- - - Le Baby-sitting - - -

"Baby-sitting" : Action de jouer les persos d'un autre joueur pendant l'absence de ce dernier.

En alternative aux vacances, qui concernent les absences de plus de 3 jours, il est possible de faire baby-sitter ses persos pour une absence moins longue. Le Baby-sitting est toléré dans la mesure de certaines règles, détaillées ci dessous, que chaque joueur est tenu de respecter et de faire respecter. Elles sont valables pour tous les joueurs, sur toutes les cartes et sur tous les modes du jeu (Survivor, etc...).
Sans demande explicite du joueur :
On a le droit de passer par son compte pour observer et collecter les infos (msg de prox, attaques reçues, positions dans le brouillard, etc...). Observation. Pas d'action.

Sur demande explicite du joueur, il est autorisé de se connecter sur son compte pour :
- Donner des indications en prox.
- Déplacer les persos avec le reste de l'équipe ou s'il gène.
- Reculer un perso en cas de focus.
- Relever un perso KO.
- Depenser des Bzfs en attaque/esquive/compétence.
- Mettre le rider en vacances.
- Sortir le rider de vacances.

Par contre, il est interdit de :
- Répéter l'une des opérations sus-citées pendant plus de 3 jours de suite.
- Lancer des boules.
- Déplacer les persos pour les mettre devant ses propres persos.

Point.

virgule,

tiens et puisque le MacCarthysme a le vent en poupe en ce moment, pourquoi on ne reparlerait pas de cette stat intéressante ?

>>Voici en vrac le top 30 (sommes des connexions pour les 5 persos / numéro de joueur)

>>238836 7018
>>148642 1479
>>112713 1111

Pour le coup, je suis blanc :-p

109 000 en 5 ans de jeu, ca fait du 59 par jour. Ce qui nous donne une privation de 177 hits pour 3 jours de vacances. D'autres s'en sortiraient moins bien, ouf.

Comment vous faites pour avoir cette info ?

J'ai l'impression de faire beaucoup de hit sur le site ... et du coup je suis curieux de mon "score" surtout pour pouvoir le comparer à celui des autres :D

>Pour le coup, je suis blanc :-p

pour la connexion, soit.
Mais pour le reste, notamment concernant le BBS?
Duj devra s'arrêter de skier, non pas, parce qu'il a mal aux jambes, mais parce qu'il devra jouer ses persos....
tu vas pouvoir vendre ton oreillette du coup

Je vais écrire à Steve Jobs pour lui dire que son browser c'est de la merde. Il va rien comprendre à mes histoires mais ça servira - un peu - d'exutoire face à une décision tout simplement aberrante.

J'aurais l'occasion de le répéter, mais aurais-je menti, à défaut de grandi, j'en serai sorti blanchi.

Je suis presque chez Brassens.

Duj
(en parlant de "browser"...)

Mon Weiff:

/forum103571-Top_connexions.html

c'est plutôt ça : http://www.lapoudre.com/forum103571-Top_connexions.html

Moi qui pensait être un gros malade...je m'incline l'angoisse des TR Dracu ou un joli robot ?

Je ne vois aucune modification, Tonton, pas de nouveau point :
c'est juste une piqûre de rappel sur qqchse qui semble on ne peut plus clair...
c'est donc pour les nouveaux joueurs qui ne savent pas, c'est ça hein ?
je trouve ça bien !

"Moi qui pensait être un gros malade...je m'incline l'angoisse des TR Dracu ou un joli robot ?"
faut areter la parano les hit sont calculé a partir du nombre de fois ou tu passe d'un perso a un autre !!!

donc faudra m'expliquer l'intérêt de faire cela avec un robot ??


et surtout ce post n'a rien a voir avec cela !!!!



pour les autres faut lire le titre

"Rappel "

Le titre du post implique la notion d'absence complète de jurisprudence sur les règles. On applique de manière robotisée et on fait fi de tout franchissement de barrière même succinct, déclaré, et validé sur le coup par l'ensemble des intéressés. En gros: on fait les intégristes.

En ceci le rappel de Vince prend (étrangement) toute sa valeur et quitte à faire dans le jusqu'auboutisme, je voudrais bien qu'on me raconte comment qqun parvient à faire un hit toutes les 5 minutes en moyenne depuis 3 ans et 2 mois (en ne comptant pas les 7h consacrées au sommeil, j'ai eu pitié de la vraie vie dans mon calcul à la con)...

Parce que n'étant pas Jésus Christ, et quitte à revêtir le vêtement du crucifié, j'ai bien envie d'embarquer Barabas sur le Golgota avec moi. (si c'est trop fin pour certains lisez-le ainsi: ça fait chier de prendre alors que j'ai été plus qu'honnête et que visiblement d'autres usent de méthodes faisant plus que flirter avec l'irrégulier).

J'imagine et espère que j'aurais l'occasion de raconter comment les choses se sont passées aux Deuz. La seule bonne chose qui ressort de tout ça c'est que j'ai pu présenter LS et Satan, et rigoler avec eux deux un bon coup sur le moment.

Sur ce je retourne à mon courrier à Steve Jobs, cet incapable qui me coûte mon plaisir.... J'ai le temps, je suis en "vacances" ad vitam quelquechosam.

Duj tu me mets dans la liste, j'ai eu le meme problème que toi il y a 5 ans, j'avais perdu mon 287 Congélo qui était (sniff) la terreur des pistes à l'époque... Grrrrrr.

Ah oui, c'est le plus important : LS m'a l'air d'un bon rigolo et j'ai eu un vrai bon moment au tel avec lui ! Et je m'excuse pour le suicide sur lui dans son village, y'a longtemps ... (c'est du passé hein ?)

A ma droite (ou gauche) les verts
A ma gauche (ou droite), les rouges
Au milieu, ou ailleurs, les bleus.

Et ils vécurent heureux...

"Au milieu, ou ailleurs, les bleus. " et ils ressuscitèrent le 3eme jour

Automatiquement.

avec la moitié de leur PV.

>>Satan : le suicide dans le village, je ne me rappelle plus quel perso c'était. Donc effectivement, on peut considéré que j'ai oublié.
>>Duj : La présentation à satan : téléponique Ok sinon je crois qu'on avait eu l'occasion de s'envoyer des mails pas toujours très sympa (enfin surtout moi qui était énervé après avoir encore perdu un perso)
>>Dracu et son robot : je ne sais pas comment il fait mais j'espère pour sa copine que son hyper activité ne se limite pas à la main droite sur la souris.

Un robot???

D'un: pas d'utilisation de robot ou quoi que ce soit.

Deux: LS, tu interprètres les chiffres comme tu veux, le fait est que le "clic" pour changer de perso compte "1", je bascule d'un perso à l'autre pour éviter de faire F5 et surtout que je me suis fait avoir avoir avec un F5 malencontreux.

Celui qui sous entend depuis quelques temps que j'utilise un je ne sais quoi me maile ou qu'il se taise.

Bonnes fêtes de Noël à tous

Si personne triche il est ou le problème....... tout le il est beau tout le monde il est gentil..... c'est plus sympa avec l'accent

PIERROT LA V4 PIERROT LA V4 PIERROT LA V4 PIERROT LA V4

Mdr, j'ai enfin eu ce que je voulais : Dracu s'adresse à moi à la 3e personne :-p

Que les choses soient claires, j'ai des infos très solides sur chacun d'entre vous et des informateurs partout. Les gens parlent énormément, tous, et on ne me trainera pas dans la merde avec des sanctions ridicules sans que je n'en noie plusieurs dans ma bassine.

Bon Noël à tous.

C'est noël mon Satan. On fait tout en famille ^^

Duj
(qui donne du "mon" à tous ceux qu'il aime)

"les hit sont calculé a partir du nombre de fois ou tu passe d'un perso a un autre !!! donc faudra m'expliquer l'intérêt de faire cela avec un robot"

Heu... sachant que tu ne peux avoir deux persos actifs en même temps comment veux tu surveiller l'activité environnant tes 5 persos sans passer de l'un à l'autre ?
Que cela soit fait par un robot ou un doigt, le hit est compté de la même façon...

Mon message n'accuse personne, j'insiste sur ce fait...
Je veux juste dire que l'utilisation d'un robot n'est pas contradictoire avec un nombre de hit élevé...

Sinon... heu... L'Amour au Peuple !!!

J'ai complètement quitté le conseil des sages il y a qq jours, je ne participe donc pas aux débats.
C'est pourquoi je m'autorise à donner un avis

Il y a 2 sujets en 1 là...

Tonton a fait ce rappel parce qu'il y a eu un non-respect de la règle qui est pourtant simple :
le BBS est autorisé avec les conditions indiquées
le BBS avec lancer de boule est interdit, tout le temps, sans exception, même si pb technique ou décès du grand-oncle d'Amérique.
C'est écrit noir sur blanc. Et je remets le Point de Tonton

Le top connexion, c'est autre chose...
Je suis 5ème à ce top et je sais comment j'ai passé mon temps pour en arrivé là...
j'ai 2 fois plus de hit que Tonton qui joue depuis bcp plus lgtps que moi...
et pourtant, Tonton ne doute pas de ma façon de jouer (hein ?)
Si Dracu nous avance qu'il n'utilise pas de robot, je pense qu'il mérite qu'on lui fasse confiance.

Je sais que la meilleure défense, c'est l'attaque, mais il faut à un moment arrêter de déplacer le sujet et accepter d'avoir commis une faute : ne pas avoir suivi la règle du BBS.

Mouais... j'ai quand même la belle impression d'avoir raconté aux potes que j'ai roulé à 130,5km/h, qu'une autre personne non présente a entendu parler de mon dépassement de vitesse de 0,5km/h (volontairement déclaré... rien caché, j'étais clean) , l'a raconté aux flics et que maintenant je sers de jolie figure proue d'une soudaine impartialité de jugement.

C'est bien... on flashe le petit dépassement et on oublie les 853 autres méga excès de vitesse qui sont beaucoup plus compliqués à démontrer puisque dans les cas en question les chauffards se sont bien gardés de décrire ouvertement les circonstances de leurs actions. Ca ressemble assez à la réalité du quotidien en fait.

Marrant aussi comment, alors que j'ai bien tout expliqué avec la plus grande honnêteté, on choisit quand même de me dire tricheur. Quand de l'autre côté (j'en profite pour mélanger un peu les deux affaires ici: le BBS et le Bot), la simple parole dénuée de toute preuve suffit à blanchir...

Ca donne envie de mentir. Tiens, je vais tenter ça la prochaine fois.
Oh, bien sûr je peux promettre qu'il n'y en aura pas, mais encore faudrait-il croire que je n'ai pas l'intention de mentir... Ce qui reviendrait a accepter l'idée que je n'ai jamais eu l'intention de tricher... Ce qui reviendrait à constater que je suis puni pour une faute parfaitement involontaire. Chouette l'exemple fait à la foule, à mon avis la seule chose qu'elle va retenir c'est que quand on commet une irrégularité (même si l'on est persuadé d'être resté clean), il suffit de bien fermer sa bouche pour que tout se passe tranquillement.


Je prends 15 jours c'est ça?
Disons que je m'offre 2 mois alors... ou plus. Je sais pas encore.

Bon, pour règler ce genre de problème (sinon ca va pourrir là pendant des semaines et ca va tous nous énerver), il faut des faits !

De un présomption d'innocence, ca me semble parfaitement clair (Je rejoins Madralf)

De 2, à vos calculs :

On a le nombre de Hit en 3 ans et 2 mois, ce qui donne en gros:

238836/ ((365*3*24*60) + (61*24*60))=0,143 Hit / minute

et donc on a pour un hit : 1*100/14= 7,142 minute en moyenne !

Le calcul de Satan est donc nikel ! (c'était évidement prévu, mais comme ca tout le monde voit le calcul)

Maintenant, Regardons via des données que je n'ai pas, les temps de connections par jours et s'il est physiologiquement possible de réaliser le nombre de hits de Dracu (SE DONT JE NE DOUTE EN AUCUNE MANIERE, vu le nombre de changement de perso, F5 et autres que je peux faire en quelques minutes..; limite scandaleux )

On verra le nombre de hit / temps de connexion et on verra et je n'en doute toujours pas, que c'est possible!

Si l'on pouvait faire le comparatif avec d'autre joueur (hit/temps de connexion disons, sur une semaine ) je serais curieux de voir les résultats !


Ca ne sert à rien de Lancer des trucs quand on a rien sous la main, à part (et je vous l'avoue mes chers Duj et Satan), des chiffres impressionnants, mais dont on ne sait rien !


je vais la jouer un peu "brigades scientifiques" mais les faits , il y a que ca de vrais, par ma barbe de scientifique, que je suis !


à vous les studios, vive le CDS,


le vi Greg

Effectivement il suffit de fermer sa bouche mais :
1- Faut il encore savoir le faire
2- Il y a des règles si elles ne sont pas respectées, c'est à voir avec ta conscience. Je partais du principe que nous sommes entre gens civilisés mais ce n'est peut être pas le cas. A ce moment là, il y a des moyens de contrôle automatique.

Quand à la sanction, tu as reçu un avis du CDS, j'en doute.
Donc après le détournement de sujet tu tentes l'auto flagellation, pourquoi pas

Eh oui Duj la vie est vraiment trop dure !

>Quand à la sanction, tu as reçu un avis du CDS, j'en doute.

Non, c'est vrai, j'ai encore rien reçu mais il serait peut-être temps d'officialiser ce que CK m'a annoncé au téléphone. Pour le moment je me suis mis en vacances solo pour rester déclencheur de la chose.

>Eh oui Duj la vie est vraiment trop dure !

Dure? Non. Injuste et arbitraire? Clairement. Prochaine fois que je lirais des posts montrant du doigt d'autres pratiques soit-disant arbitraires je saurais quel nouveau crédit leur accorder

Ah non, ça compte pas là : si même Ralf s'y met, alors j'abandonne même ma mauvaise foi moi.

Je retire donc mes accusations fondées sur du vent auprès de notre pauvre Draculinos qui n'aura pour le coup servi que de paratonnerre tout à fait circonstanciel, avec mes excuses; je retire également mes insultes à demi cachées destinées à l'ensemble de la communauté et du monde vivant.

Comment ca moi je suis pas au courant qu'on flagelle duj sur la place publique !!!


non c pas ca ...


Qui a babysitter outre mesure qui et sur la demande de qui


car moi j'ai demander a babysitter garulfo mais j'ai jamais eu de réponse !!!

mais je crois que un de ces quatre je vais me donner le droit de latter le priso avec 3854 juste pour voir ...

Duj > il serait peut-être temps d'officialiser ce que CK m'a annoncé au téléphone.

Le CDS est en train de voter pour t'offrir un téléphone 3G pour Noël ...
Vu que les offres sont nombreuses, ça prend un peu du temps pour se décider.
Comme ça, l'année prochaine, plus de problème pour jouer sur le télésiège !

Par contre, j'ai quelques doutes sur l'auteur du message 32.
Tu marches au champagne en pleine après-midi, Satan ?

Sinon, le CDS, on peut reprendre le jeu ou on continue de tergiverser ?

Ha oui, j'oubliais ... histoire de faire comme Tonton et Ralf.
Point.

PS : j'ai pas mis de pronoms personnels mais le coeur y est ...

> Comme ça, l'année prochaine, plus de problème pour jouer sur le télésiège !

Juste parce que ça semble nécessaire de repréciser la chose: j'étais en station, devant un mac connecté à internet.

Duj
(done... à dans 2 mois)

L'est fort ce Duj, même entre les fêtes il arrive à trouver des sujets pour animer le forum

Duj > Juste parce que ça semble nécessaire de repréciser la chose: j'étais en station, devant un mac connecté à internet.

Oui, Duj, c'est nécessaire de repréciser la chose ...
Parce que sur la douzaine de joueurs présents aux 2 Alpes, tu restes le seul à avoir eu des problèmes pour jouer ...

A croire que les autres joueurs étaient satisfaits de l'ordinateur portable mis à disposition dans la pièce commune de l'Alpenzym par Philippe, le patron du chalet où nous dormions ... ^^
Sans compter qu'il y avait aussi celui de Mazzy ... mais ok, lui, c'est un sale rouge.

Je me trompe ?

Lol, Kakita, Surfouts, Nilala, Plus, Popovitch, etc. ?
Vous avez eu des problèmes pour jouer ?
Vos avis nous intéressent ?

Trop con que je suis. N'étant pas omniscient j'avais pas encore à l'esprit l'existence du pc de mazzy... On alors je savais mais j'ai vraiment fait exprès parce que je trouve ça bien plus facile de tenter le diable et de venir lui rire à la face.
Choisissez.

Tiens, c'est vrai ça, vous en pensez quoi les autres ?

La règle est : Baby-sitting sans lancer de boules. Point.

Le saviez vous ? Es-ce clair pour vous ?
Pour vous, y a t il des exceptions recevables ?
Depuis l'instauration de cette règle, avez vous violé cette règle ?
Avez vous déjà refusé une demande de la sorte d'un autre joueur ?
Avez vous déjà eu vent de ce genre de baby-sitting actif par d'autres joueurs ?
Pensez vous que c'est fréquent, répandu, banal ? très rare ?
Pour vous, est-ce "grave" ? sanctionnable ?
ou pensez vous que tant qu'il n'y a pas de kill ou de gros dégat, c'est tolérable ?
Doit on regarder au cas par cas, ou être intransigeant ?
Est-ce que cela vous est complètement égal ?

Merci d'avance pour vos réponses (même si anonyme )

Je me lance:

Le saviez vous ? Es-ce clair pour vous ? => Oui et oui
Pour vous, y a t il des exceptions recevables ? => non (même si parfois on aimerait bien.. )
Depuis l'instauration de cette règle, avez vous violé cette règle ? => non
Avez vous déjà refusé une demande de la sorte d'un autre joueur ? => Je n'ai jamais eu de demande dans ce style.
Avez vous déjà eu vent de ce genre de baby-sitting actif par d'autres joueurs ? => oui
Pensez vous que c'est fréquent, répandu, banal ? très rare ? => très rare (enfin, j'ai la naïveté de le croire )
Pour vous, est-ce "grave" ? sanctionnable ? => Grave non, dommage, oui . sanctionnable oui, mais selon des modalités définies à l'avance. (et même si c'est nul en soit de sanctionner )
ou pensez vous que tant qu'il n'y a pas de kill ou de gros dégat, c'est tolérable ? => Je suppose quand dans les cas où on tape qd on babysit, c'est pas pour aller mettre -1 sur l'énerver du coin ! (donc pas de tolérance)
Doit on regarder au cas par cas, ou être intransigeant ? =>voir question précédente.
Est-ce que cela vous est complètement égal ? =>Non, tout le monde au même niveau, c'est ça qui compte dans ce jeu ! bouger, ok , taper ce n'est en rien vital pour le perso !

Chaque bzf de chacun de mes persos a été gagné à la sueur de mon propre index droit.
Je n'utilise pas de bots comme Dracu moi, quelle honte !!
mmm ? quoi ? ce n'est pas la question ? Dracu est innocent ?
Alors reparlons de Johnny, je suis sûr qu'il y a un dossier caché qu'on n'a pas bien exploité ! Johnny a essayé de pourrir notre Noël avec des manoeuvres subsersives.
Il y est sans doute pour quelque chose dans l'affaire Duj'.
Honte sur Duj' ! un gars que personne ne connait, qui est réputé pour n'avoir aucun respect, ni envers le jeu, ni envers le site. Le voilà bien puni. Ahahah. Justice est faite. C'est pas comme si on jouait à un jeu tranquille entre potes qui se connaissent plus ou moins. Il y a des REGLES ! Oublie les bières qu'on a bu ensemble Duj', oublie le copinage, oublie le pardon, la mansuétude, la commisération.
Tout ça, ça vient aussi de Terra et Geeb.
Vivement le prochain coupable d'une autre faute gravissime comme ça ! Je m'en régale d'avance, j'affute mes carres.

Bon, si j'arrête mon post ici, sans mettre de point sur les i, il sera analysé mot à mot, et donc fortement critiqué (c'est un jeu, il faut des règles etc, et je suis d'accord bien sûr). Donc j'explicite : c'est l'esprit et non la lettre qu'il faut lire dans mon message. Je pense qu'on est suffisamment peu nombreux sur ce jeu pour traiter au cas par cas. Je pense que l'autocontrole doit suffire, et qu'un dérapage n'est pas si grave. Je pense que quelqu'un comme Duj' qui traine sur le site depuis très longtemps peu bénéficier d'un traitement, non pas de faveur, mais simplement de "pote de jeu" (donc oui : de faveur, et ce serait le cas de bcp bcp d'autres joueurs).
On est là pour s'amuser, en ne transgressant pas les règles bien sûr, mais si on pouvait éviter de virer trop vite au gendarme systématique, ce serait sympa. Merde quoi ! on le connait Duj, c'est un pote de lapoudre, c'est pas un nouveau qui se crée 15 comptes et qui pirate les sites adverses... on va pas en faire un fromage de cette histoire. Le rappel me semble suffisant.
Et quel est l'avis de celui qui s'est fait latté par le babysitting en question ?

une des règles que je préfère sur ce jeu, c'est celle de l'anti-acharnement

mon avis , il est simple..
Pour moi , y'a des règles ..point.

aux deuzs , j'avais mis mes persos en vacances....
Pas de prise de têtes..

Après si certains ne suivent pas les règles,qu'y faire..
j'étais le premier à avouer d'utiliser Refresh des attaques , j'ai arrêté , à partir du moment que c'était annoncé de plus le faire .. je le faisais par amusement car j'étais toujours devant le PC quand je le lançais la routine.je me rendais pas compte de la puissance de cette fonction si on l'utilisait à plusieurs.

Après , le mieux c'est de convaincre les joueurs violant ces règles, d'arrêter..
A la tache des sages de chaque équipe ,de montrer l'exemple et de faire respecter les règles,...

Après on est en France , chacun est libre.. histoire de conscience après...

J'ai 2 hypothèses auxquelles je ne crois pas, à propos de celui qui s'est fait latter :

1/ Il peut s'agir d'une personne capable d'en rigoler au téléphone et en live avec ses "potes de jeu", puis d'aller chier quelques pendules (spécialité rouge enseignée par bk :-p (OH J'AI MIS LE SMILEY HEIN)) bien au chaud auprès des sages. Celle là, je n'y crois pas parce que je me dis que ce serait vraiment pas fair play, pas classe et pas franc pour un sous.

2/ Il peut s'agir aussi d'une autre personne, placée comme un cake le jour du lattage et bien contente d'avoir un alibi pour sa mise en vacance qui était, de toute façon, inéluctable. Ça lui donnerait une excuse pour forcer des coupables à se mettre en vacances eux aussi, et soulagerait sa conscience de mauvais joueur. Mais justement pour cette raison, ça, je n'y crois pas, ce serait aussi trop peu fair play et ça relèverait d'une "pleurnicherie de looser de bas étage à la sauce mauvaise foi". Et moi, la mauvaise foi, je l'ai mise de coté depuis le post 32. Alors je refuse simplement d'y croire aussi.

Je n'ai pas d'autres solutions à proposer pour l'instant, et du coup je ne vois pas pourquoi des sanctions sont proposées s'il n'y a pas de plainte réelle.

Ca m'énerve un peu ces débats entre initiés ou on n'a pas tous les tenants et les aboutissants... Pourtant ça a l'air sympa votre histoire !

Et mes deux sous au débat... Le jour où on sanctionnera l'abus de mode vacances aussi sévèrement que le babysit, il va y avoir des dégats...
Perso je vois pas en quoi un joueur qui tire les boules d'un autre fausse plus le jeu qu'un joueur qui, acculé et ayant fait des erreurs, lance le mode supercoptère pour éviter le passage à l'hosto.

En fait, il le fausse beaucoup moins.

pour le coup, je ne demandais pas de donner votre avis sur l'histoire de Duj, mais votre avis en général...

Duj laisse entendre qu'il y a des BBS actifs tous les WE (!!!)...
alors, comme je découvre, j'aimerai savoir ce qu'il en est...
Perso, je n'ai eu vent d'aucun BBS de la sorte
Donc je voulais savoir si j'étais le seul, si tout le monde fermait les yeux sur une pratique répandue et banale, ou autre....

Madralf, pour répondre à tes questions, la règle est simple, mais je l'ai transgressée je l'avoue. Comme tout le monde (je pense) j'ai lu les règles au début et je ne les relis qu'en cas de doute. J'ai babysitté un autre vert, et il me semblait que la règle était qu'il ne fallait pas attaquer. J'ai donc lancé les boules de ce vert sur un autre de ses propres persos (pour les brouzoufs d'esquive). Plus tard, j'ai relu les règles et je me suis rendu compte que mon geste (que je ne considérais pas comme une attaque et donc pas comme une entorse à la règle) était fautif. Depuis, je n'ai pas recommencé.

Pour ce qui est des babysitting actif, personne ne m'a jamais demandé de le faire et je n'ai jamais demandé à personne de le faire pour moi. Pour preuve, je babysittais il y a peu un perso de manu71 dans le laby. Il était à 2 cases des bleus et comme il n'avait pas pris d'attaque, j'ai décidé de le laisser sur place pour attendre le retour de manu et qu'il puisse lancer ses boules. J'ai surveillé ce perso, mais il est parti à l'hosto tout de même car les bleus ont fait un focus rapide et efficace (-37 en 1h).
Si le bbs actif était une chose courante, alors je n'aurais pas pris ce risque. J'aurais lancé les boules et reculé son perso.

Ce fameux week end aux 2 alpes, j'ai eu l'occasion de rencontrer d'autres joueurs. Et j'ai eu aussi l'occasion de discuter du bbs de duj par satan puisque nous l'avons tous vécu en direct. Pour moi, et visiblement pour les autres (en tout cas c'est ce qu'il me semblait comprendre) ce n'est d'ailleurs pas un cas de bbs actif puisque ce n'est déjà pas un bbs !!!
Duj n'a pas demandé à satan de surveiller ses persos et de jouer pendant le weekend. Duj a téléphoner à satan en lui demandant de jouer en direct ses persos.
Alors oui il y avait d'autres solutions (le pc du gite, le pc de mazzy, utiliser firefox sur le mac en question) seulement voila, Duj n'était pas forcement au courant (moi même je ne l'ai été que le soir venu).

Je rejoins Gribouille sur le fait qu'il faut traiter au cas par cas. Et je rejoins Surfouts sur le fait que "le mieux c'est de convaincre les joueurs violant ces règles, d'arrêter".

D'ailleurs c'est surprenant tout ça ... comme le dit clash, on ne semble pas avoir toutes les infos. J'ai l'impression que c'est une plainte émanant des rouges, et au final les rouges qui parlent ici sont plutôt contre une sanction ... Les rouges les plus investis pour une sanction sont, d'après les bruits de couloir, Gweno et Label Rouge (sages rouges) Vicompte et LS (qui ont été les cibles). Ces 2 derniers sont venus parler ici mais d'un autre sujet (donc visiblement ils s'en fiche de "punir" duj et satan).
Et enfin, le dernier rouge à s'investir, c'est toi, Madralf, alors que tu as quitté le Conseil des Sages .... D'ailleurs je me demande si c'est une bonne idée d'avoir quitté le conseil alors que tu sembles être à l'écoute et donc un bon sage :D

Voila pour ma contribution à ton sondage

Les "bruits de couloirs"...mmhhhhh...pas bon ça...
La com sur cette histoire a été très mauvaise je trouve...

Les sages ont été averti d'une histoire de BBS pas claire.
Ils ont donc cherché à savoir ce qui c'était passé...
A un moment, dans les débats, les termes "sanction" ont été employés.
Duj et Satan ont du en être averti (?!?) et ont commencé à vouloir se défendre, sur le forum lapoudre (sans que l'histoire n'ait été relatée !!)
Tonton a posté le rappel des règles du BBS.
car il n'avait pas besoin d'attendre la fin des débats du conseil pour le faire...
Mais certains ont interprété cela comme la fin des débats et cru que le conseil des sages allait passer sous silence l'éventuelle sanction.
Le conseil n'a jamais voulu cacher cette histoire, mais je pense qu'il aurait bien voulu débattre sereinement avant de donner son avis...

Si je "m'investis" ici Weiff, c'est parce que justement j'ai quitté le conseil...
Je peux donc me permettre d'essayer de faire avancer les choses sans être qualifié de juge et partie.
Plus que de savoir si Duj et Satan vont être sanctionnés ou non, c'est est-ce que ce rappel de la règle va changer qqchse ?
Avant, il n'y avait rien de défini ; chacun faisait comme il le sentait avec le BBS...
certains étaient contre le BBS, d'autre pour...
pour plus d'égalité, le conseil a mis en place une règle...
maintenant, si cette règle n'est pas suivie, si elle ne correspond pas aux attentes des joueurs, que ces derniers en parlent avec leur sages respectifs...
car on ne peut pas en vouloir aux sages de mettre en place des règles et d'essayer par la suite de les faire appliquer...

Pour répondre à Paladin, j'avais demandé un BBS pendant le week end aux Deuz. J'ai pu jouer sur l'ordi de Mazzy et poster sur le forum qui n'existe pas que c'était bon en fait et que je n'avais pas besoin de BBS. Si je n'avais pas trouvé de PC, j'aurais appelé un bleu pour qu'il me recule sans latter. J'ai rejoué le dimanche soir tard. En tout j'ai perdu 2 tours de jeu, à reculer, jouer super prudent et passer du matin au soir. Je ne suis pas à 2 tours de jeu près et je ne veux pas être plongé dans un scandale poudreux :D



Concernant Duj (et Satan), je pense qu'il ne faut pas appliquer bêtement la règle mais plutôt voir les circonstances. Duj sait très bien que le BBS est interdit, mais justement ne considérait pas ce qui s'est passé comme du BBS actif. Satan a eu la même appréciation. On connait assez bien ces deux joueurs pour considérer qu'ils ne sont pas des tricheurs. Ils ont profité d'un cas litigieux. Si c'est un perso en 29000 qui surfe sur la règle, il mérite qu'on le sanctionne, mais ces deux joueurs là sont assez anciens pour qu'on leur fasse confiance. Je ne les trouve même pas de mauvaise foi :D
Bien joué pour Duj, mais à ne pas refaire. Une petite précision dans la règle s'impose : le BBS c'est quand quelqu'un d'autre que le joueur effectue des actions sur un perso (clique sur des boutons). Certaines actions sont autorisées, d'autres non.

voilà donc Duj considère que ce qu'il fait est licite, donc il le fait. Trop cool en fait la règle du jeu !
Pourtant ne pas comprendre la règle "sur la demande d'un autre joueur il est interdit de lancer les boules"... euh, si on comprend pas ça, je pense qu'il y a un gros souci !

T'auras beau apporter plein de précisions, si déjà la phrase la plus simple n'est pas comprise (disons plutot admise), ça ne va jamais régler le problème.

Tonton, pour tes persos, si je te disais exactement chaque déplacement, chaque boule et chaque clic à faire, est ce que tu considèrerais que c'est toi qui joues ?Et inversement si je te disais exactement quelles actions à faire pour mes persos et que tu le faisais ?
Pour ma part je sais : je considèrerais que c'est moi qui ai joué.


Je trouve donc que la position de Duj est défendable. Il faut arrêter de l'accuser avec autant de véhémence. Duj et Satan ne sont pas des gros méchants tricheurs, ce sont des types qu'on connait tous plus ou moins, sur lesquelles nous balançons nos boules depuis quelques années et qui viennent régulièrement discuter sur le forum. Ne les traitons pas comme du poisson pourri. Je peux comprendre les agacements de chacun, mais prenez un peu de recul SVP.


J'ai vu Duj à sa sortie du Cyber-café, il ne cachait pas du tout ce qu'il avait fait, ça l'amusait plus qu'autre chose. Quand LS a été au courant, il en a d'abord rigolé. A aucun moment ça n'a crié au scandale. Je me souviens plutôt des rouges qui se foutaient de Duj et de son pauvre -2 sur LS quand celui-ci répondait par un -15 (chiffres approximatifs) moqueur.


Merci donc de traiter Duj, Satan, Johnny, Terra & Geeb, Draculinos et tous les prochains accusés avec un peu de calme.


Pour l'histoire, je suis contre la pratique en question, je ne l'avais pas envisagée et je ne la mettrais pas en application. J'ai compris la règle comme Tonton sur ce point, mais j'accepte que d'autres soient différents. Les sages vont régler l'histoire comme ils veulent, mais en tout cas il faudra bien que cet événement permette à tous de se mettre d'accord sur la règle.

Avant d'insulter les autres ou de les traiter comme des moins que rien fraudeurs sans éthique, il faudrait se dire que ce n'est qu'un jeu.

Fra-ter-ni-té ... fra-ter-ni-té ...

Nous bossons sur votre V4 ... alors détendez-vous ... c'est la trêve des confiseurs après tout

Paix, joie, bonheur, amour, et boules de neiges en pleine faces

Contrairement à ce que l'on pourrait penser (surtout chez les sages !), je ne multijoue pas Kakita sur le forum (mais il doit me ressembler pour si bien exprimer ma pensée. Tu es grand , brun, beau ? Oui, c'est bien moi alors ).

Le CdS donnera sa conclusion dès la sortie de V4

Mais là, le site des sages ne fonctionne plus... pas de chance !

C'est parceque le site des sages doit être hébergé chez free et qu'à l'heure où tu as posté, aucun site perso free n'était accessible ...

PS : Pinguin, je ne savais pas que tu me ressemblais :p

> Nous bossons sur votre V4 ... alors détendez-vous ... c'est la trêve des confiseurs après tout


Pierrot... Noël c'est finit... on y croit plus.... c'est le chaos... la crise quoi

A mort la V2/V3 A mort la V2/V3

J'ai mon nez qui s'allonge ?

Ouais tu mens, on ne te croit pas, même pas cap !!

Kakita : "avant de traiter comme des moins que rien"...
+ tes exemples.

Donc laissons les joueurs interpréter les règles à leur bon vouloir et à chaque déplacement les sages se poseront la question pendant des semaines. Oui je sais pas chaque déplacement. Donc on les connait donc on leur accorde la possibilité d'adaptation des règles, mais pas aux autres... !

Désolé Kakita, mais si cette règle a été pondue, c'est pour laisser déjà un peu de liberté pour le babysitting. Sache, car tu n'as pas le recul pour ce jeu en tous cas, qu'au départ AUCUN babysitting n'était autorisé. Je trouve que la règle est déjà très permissive, je ne suis pas le seul (Garulfo aussi je crois, RRRR aussi).

Le problème c'est que vous ne voyez que la conclusion, vous ne vous posez pas la question : et si on laisse couler le babysitting actif, qu'est-ce qu'il se passe ? Et pourquoi en est-on à cette règle au fait ? C'est tellement évident... mais pas tant que ça...

Je pense qu'il vaut donc mieux qu'une règle soit simple même si restrictive, plutôt que permissive et floue (ou bien dont le flou est laissé au bon vouloir / libre arbitre des joueurs). Je sais, idéalement je suis comme vous, "laissons faire l'intelligence (oups)...", peut-être bien + que bon nombre en tous cas (j'en suis même certain), mais le hic c'est qu'en confrontant le jeu à un idéal, on a du mal à avancer. Et puis ça ne marche pas (expériences précédentes sur le jeu !).

Ici c'est un jeu, certes on doit s'amuser, mais je crois qu'on peut se permettre une exigence : que ceux qui jouent soient ceux qui cliquent.


Maintenant c'est vrai que la v4 avance, mais ça ne changera pas grand chose de toutes façons. Les babysitting actifs continueront et puis c'est pas grave, parce que ceux qui le font patati et patata...


MDR, jaune.

Ambiance de M.... en ce moment, c'est les fêtes qui font ça ?!
Ah non c'est encore la faute de Pierrot qui tarde à lancer la V4, du coup tout le monde est tendu...

Calendrier 2009

V4
Survivor
Et bonne ambiance

Tu as tout bien codé Pierrot ? le dernier surtout, c'est le plus dur

Bon... je vais donner mon point de vue ici... histoire de ne pas remettre une couche sur cette catastrophique gestion de la communication de part et d'autre...

Pour en avoir pu en discuter de vive voix avec mon frère le lendemain de l'affaire j'ai pris sans réserve la défense de Duj... "Week end Lapoudre... franche rigolade... condition technique exceptionnelle... bonne foi de Duj ..."
Il m'a alors appris le BSS avait été actif sur 2 jours et que le boulassage concernait plusieurs rouges...

J'ai vu ça différemment et je me suis dis que je ne l'aurais pas fait... mais que, compte tenu de ce qu'avançait Duj (bonne foi d'être dans son droit), c'était somme toute logique...
Ne le faire qu'un jour en le lattant qu'un perso cela aurait laissé un doute sur l'idée qu'il se faisait de sa légitimité à faire la chose... donc j'ai adhéré à la démarche et la défense de Duj...

Maintenant, le point de vue de mon frère, alors sage, m'a convaincu d'une part de l'intérêt de la règle telle qu'elle est écrite et d'autre part de l'intérêt d'une sanction...

Intérêt de la règle : Privilégier la survie des persos plutôt que leur kill.
Quelle que soit la raison, aussi futile, débile et injuste soit-elle, un perso, quel qu'il soit, TR ou pas, doit pouvoir avoir l'espoir de s'en sortir miraculeusement...
Donc, une seule chose est possible : que le joueur effectue lui-même l'action "humain-interface" pour lancer ses boules... sans intermédiaire...
Pour privilégier la Vie plutôt que la Mort... icon_razz2.gif
Et je partage ce point de vue...

Intérêt de la sanction : Rappeler l'autorité des sages qui ont pondu cette règle et qui se doivent de l'appliquer. Que cela concerne des anciens me gène d'autant moins qu'ils sont justement à même de la comprendre et de montrer l'exemple... "Je croyais être dans mon droit... mais je me suis trompé... et les grands sages, qui ont droit de vie et de mort sur ce jeu que j'affectionne temps, peuvent me punir et me faire faire ce qu'ils veulent car se sont les plus forts du monde. Et même si cela me fait mal, je sais que les verts vont gagner (car ils vont gagner) uniquement parce que les sages en ont décidé ainsi. Amen"

Maintenant, à nous de faire preuve d'une communication irréprochable pour assurer à tous les joueurs de ce jeu de l'absence totale de pratique active de BBS sur notre forum d'une part, et chez les verts en général d'autre part...
Mais je ne sais pas trop comment on va s'y prendre... vu qu'on va gagner et que vous allez être dégouttés dans tous les cas ...

64 ?

> 64 ?

J'aurai pas dit mieux !

Laissez les sages et Pierrot faire leur boulot, et soyez assurés que vous en serez les premiers informés.

Et n'oubliez pas que tout ceci n'est qu'un jeu...

42 !

Et je lance la mémé avec le caramel dans la bouillotte, je relouxe le bagnat avec deux doigts croisés, la carapace roule et je marque une double-base !

...

Joli coup !!!

Mais moi je réponds par une épilation complète d'Emmanuel Chain et je fait bouffer le papier d'aluminium à la marmotte.

>Sans demande explicite du joueur :
>On a le droit de passer par son compte pour observer et collecter les infos (msg de prox, attaques >reçues, positions dans le brouillard, etc...). Observation.

Ouff...
A un moment j'ai cru que nous transgression les règles quand nous sommes allés vérifier sur le compte de BK que le récap filé par les bleus était véridique...

KAMOULOX !!