AVIS D'HOSPITALISATION d'un Terroriste des pistes, TR 10K :

Bouillonknorr (n°3658) de Bouillonknorr (n°1111) [rouge]
Hospitalisé le 2009-01-11 08:36:44
Par Garulfo Naïf (n°3855) de Garulfo V4 (n°1164) [vert]

Dorénavant, à chaque hospitalisation d'un Terroriste Des Pistes ou Kamikaze ou d'un Top Riche, tu pourras réagir à ce qui s'est passé sur les pistes virtuelles.

Allez maintenant on veut savoir comment ça s'est passé ? Alors qui a participé à cette attaque ? Et la victime, que dit-elle depuis son lit d'hôpital ?

Chef Secouriste - Toutes les pistes mènent au rhum
Petit mot du Chef Secouriste : le but de ce post n'est pas d'enflammer qui que ce soit ! On veut juste que les joueurs ayant pris part à cet évènement racontent un peu et partagent avec ceux qui n'étaient pas impliqués et/ou sur place...

Même pas envie de parler de la "mise à prix" du chef secuoriste, pour ne pas le nommer, même réaction que Pierrot et d'autres... Peu importe, c'est Satan.

Voici le récap:

-------- Journée du 11/01/09
Le 11/01 à 08:36:44, Attaqué par Garulfo Naïf (n°3855)(5 PV)
-------- Journée du 10/01/09
Le 10/01 à 12:19:49, Attaqué par Spider Cochon (n°7260)(15 PV)
Le 10/01 à 11:59:35, Attaqué par Oulaye (n°15555)(0 PV)
Le 10/01 à 11:59:30, Attaqué par Oulaye (n°15555)(0 PV)
Le 10/01 à 11:56:51, Attaqué par Oulaye (n°15555)(4 PV)
Le 10/01 à 11:56:46, Attaqué par Oulaye (n°15555)(0 PV)
Le 10/01 à 11:56:39, Attaqué par Oulaye (n°15555)(0 PV)
Le 10/01 à 10:07:08, Attaqué par Rémi 3 (n°23305)(4 PV)
Le 10/01 à 09:15:18, Attaqué par Garulfo Naïf (n°3855)(15 PV)
Le 10/01 à 09:14:27, Attaqué par Leprisonnier best off (n°4088)(10 PV)
Le 10/01 à 08:05:59, Attaqué par Bullmastiff (n°16175)(0 PV)
Le 10/01 à 08:05:55, Attaqué par Bullmastiff (n°16175)(4 PV)
Le 10/01 à 08:05:51, Attaqué par Bullmastiff (n°16175)(0 PV)
Le 10/01 à 08:05:48, Attaqué par Bullmastiff (n°16175)(0 PV)
Le 10/01 à 08:05:44, Attaqué par Bullmastiff (n°16175)(0 PV)
Le 10/01 à 07:09:18, Attaqué par bernard l'hermite (n°6928)(7 PV)

Comme vous pouvez le voir, il y a eu alliance V/B... les verts n'auraient rien pu faire sans les bleus et vice versa... Les verts auraient pu attaquer seuls mais n'auraient pas été assez. Les bleus ne seraient pas venus sans alliance. Je serai parti avec 30PV...

Alors juste une seule question: après avoir conclu l'alliance, vous êtes vous dit au moment où vous avez shooté BK "maintenant c'est quite ou double, si les bleus (resp. verts) ont conclu un accord avant avec les rouges, c'est moi qui vais être niqué"...
Si la réponse est oui, bien sûr, alors chapeau vous envisagez toutes les possibiltés, et vous jouez bien plus parano que moi (et donc bien mieux) et je souhaiterai savoir quelle est votre parade sur la modification aléatoire de votre compte par Pierrot, ou un boulassage du yéti ou de 10 riders de votre équipe (là j'imagine que la réponse est que vous n'allez pas dans votre village)
Si la réponse est "non, je ne me suis pas dit ça," et bien, quand j'ai avancé je ne me suis pas dit cela non plus...
S'il faut commencer à gérer les alliances contre-alliances et contre-contre alliances, ça va très rapidement devenir ingérable...

Je vois déjà les grincheux qui diront, oui, mais t'es pas de notre équipe, alors ce qui t'arrive est normal, et puis on sait qu'on peut faire des alliances, et puis si tu dis blanc on dit noir, tout ça...
Ben moi, je vois un conseil des sages très pointilleux sur le réglement en ce moment, et je lis le réglement et je vois ça:

"Les personnages sont disposés en 3 équipes :
- L'équipe Bleue (les Skieurs),
- L'équipe Rouge (les Surfeurs),
- L'équipe Verte (les Freeriders, ceux qui font du ski ET du surf, du monoski, du skwal, du télémark, des snowblade, de la luge, ...)
Le but du jeu est de latter grâââve à coups de boules de neige les personnages des équipes adverses et de collectionner des objets disséminés sur le plateau, ainsi que de s'approprier le plus de chalets possible pour chaque équipe."

..."Le but du jeu est de latter grâââve à coups de boules de neige les personnages des équipes adverses "

Donc, à priori, hors grincheux un peu teigneux et pas très impartiaux ou limités (je ne citerai pas ils se reconnaitront pas !), il est stipulé dans les règles que les 3 couleurs se lattent grââââve, ce qui de facto interdit les alliances. De là à dire que c'est donc anti-jeu et qu'il faudrait des sanctions aux joueurs qui l'ont pratiqué, je laisserai le conseil des sages en décider (même si certains des joueurs en faute ont fait ou font parti du CdS... ça va être assez dur de s'auto-juger je pense, enfin de s'auto-juger impartialement en tout cas...). J'accepte avec plaisir le remboursement des sommes et XP perdus pour mon perso. Je laisse les sommes gagnées aux fautifs, (hors sanction du CdS hein !) et toute latitude à Satan de payer la cotiz de Garulfo. Il faudra en outre que le conseil des sages intègre soit les sanctions sur ce type de faute, soit statut sur ce point et l'intègre au réglement (faire ça bien quoi)...


PS@Grib: 61 !

J'ai eu chaud, j'ai failli me faire avoir...puis je me suis souvenu que c'était du 2nd degré

Excellent BK !

Merci Ralf, mais n'en fait pas trop, on va encore dire qu'on copine entre rouges !

Tu sais comment sont les gens parfois !

En tout cas, on se marre bien tous les deux !

Bon allez, on va attendre des réactions intelligentes maintenant !

Mais c'était super sympa, hein, 2 messages sur la connerie de Satan, un ici, ça on peut pas dire que tu participes pas ! Sacré toi va, tu nous feras toujours rire

En plus j'adore ce smiley !

Bon j'aide un peu à revenir sur un débat intelligent:

Lepriso, Garulfo, RRRrrrrrr (principalement): Vous êtes vous demandé au moment d'y aller si ça allait se retourner contre vous (je parle pas de 2/3 jours après, mais d'une contre-alliance)...?

Les verts: pensez vous que vous m'auriez eu sans les bleus ?

Et les bleus: seriez vous montés sans alliance ?

Ceux qui ont attaqués: Pensez vous que j'aurai joué de la même manière si j'avais dû prendre en compte la possibilité d'une alliance

Tous: les règles vous paraissent-elles indiquer qu'on peut faire des alliances ?

Merci pour vos participations...

Je viens de relire les 179 posts concernant EXCATEMENT la même situation il y a un an : alliance B/V temporaire contre BK Top riche
/forum89584-A%C3%AFe_A%C3%AFe_A%C3%AFe_Tankeur.html
La conclusion du conseil des sages (post 171):
Le conseil des sages a décidé que les alliances temporaires font partie du jeu et ne seront donc pas règlementées. Il est libre à chacun d'accepter une alliance ou au contraire de la trahir.

Bravo pour cette alliance opportuniste qui a fonctionné. Dans un jeu à trois couleurs, heureusement que des fois on arrive à des histoires comme ça.

Maintenant les rouges vous pouvez essayer de retourner les verts avec vous et vous faire le TR de RRRrrrr. Entre l'opportunité de se faire un gros et l'honneur, la parole donnée on va voir (c'est un jeu).

mais de rien BK !
c'est un plaisir pour moi de dire et faire tout ce que tu avais annoncé :

mais tout le monde sait bien que ni les vert ni les bleus ne t'auraient eu sans cette alliance temporaire...
il y a 1 an on avait déjà eu cette discussion sur les alliances temporaires et tu avais fait ton étonné...et tu avais exprimé ton désaccord
que tu ne sois pas pour, c'est ton droit...
mais que tu fasses ensuite comme si elles n'existaient pas juste parce que tu n'es pas pour, désolé, mais le gars limité te dit que tu es un peu concon...

de rien...

Trop facile kakita...

Le problème, c'est que c'est effectivement souvent une alliance B/V, beaucoup de rouges étant contre ce système...
Bon en outre, ça tombe souvent sur moi, donc je passe pour le râleur, mais c'est pas grave j'arrive du coup à occuper une petite demi-douzaine de personnes qui sauraient pas quoi faire sans cela...

Pour en revenir aux moutons, j'ai pris un exemple sur le site rouge pour les alliances, c'est un jeu de football avec 2 équipes en cours de jeu... Les tactiques existent, respectent les règles du jeu... Le jeu est en cours tout va bien... J'avance, et me place à gauche du terrain pour centrer, mais une 3ème équipe qui se tenait sur le bord du terrain rentre dans le jeu... 22 joueurs contre 11 tout d'un coup...

Conséquences:
les 11 qui étaient en attaque se replient (=> les rouges qui auraient pû nous rejoindre ne sont pas venus)
ceux qui sont présents n'ont plus 11 mais 22 adversaires
celui qui est visé se retrouve avec une bonne partie des 22 adversaires... (=> d'où ma question RRRrrrr Top riche serait il venu taper sans alliance...)

Enfin bref, ça change tout... Alors après on peut dire que c'est dans le jeu, si c'est temporaire, mais si vous transposez ça au foot... je vous demande... Je pense donc que ça serait bien de se repencher dessus... un peu quand même...

>S'il faut commencer à gérer les alliances contre-alliances et contre-contre alliances, ça va très rapidement devenir ingérable...
...
Oh... cela ne fait que 6 ans que tu es inscrits... mais tu finiras bien par apprendre...
...
...
Sinon, j'aurais bien aimé participer à ton débat intelligent, mais j'ai bien compris que si je n'étais pas de ton avis je serais "grincheux un peu teigneux et pas très impartial ou limité"...
Donc, bon...
...
Allez... à bientôt...

Tu sais Ralf, c'est pas non plus parce que tu vas donner 30 fois ton opinion que ça fera 30 personnes différentes !!!

Beaucoup de rouges ont compris le problème, des bleus aussi, ça vaut un débat, d'autres gens ont des avis intéressants tu sais. Certains ne s'expriment pas autant que toi ou tes amis.
Je crois qu'on a compris ce que tu voulais dire, c'était confus au départ, mais c'est bien maintenant. Laisse les autres parler pour faire un... tu sais... un débat, et mes PM sur lapeuf te sont ouverts, et intéresseront 100% des lecteurs...

Red powa ! <= il est là le 2nd degré !

Moi je pense qu'il faut savoir être bon joueur, et extrapoler ça au foot ou autre chose je ne pense pas que ça changera quoique ce soit (chaque jeu adopte une stratégie différente, et s'il on pouvait calquer les stratégies d'un jeu à un autre, quel intêret y aurait il à y jouer ?). L'imprévu fait partie du jeu, on le sait tous alors arrêtons les combats de boue.

Tiens Satan ! Tu facebook sur lapoudre ?

BK j'aurais aimé avoir participé à ton hosto juste pour compensé un peu. Mais j'suis arrivé trop tard. J'ai même pas peur que l'alliance se retourne contre nous mais en tout cas c'était bien fun de jouer un peu avec les verts.
C'est tombé sur toi mais ça aurait pu être n'importe qui.
Pourquoi on est aussi méchant ? PASKE !!!!

Oui je suis "grincheux un peu teigneux et pas très impartial ET limité"...

Mais on t'aime comme t'es mmon p'tit BK

Je n'aime pas le foot mais j'aime bien lapoudre

2 jeux complètement différents aux règles différentes et aux enjeux différents.

Peut être que si au foot on pouvait mettre KO un adversaire en lui lançant des boules en plein face, ça deviendrait (pour moi en tout cas) un peu plus intéressant.

T'es fort quand même, pour une fois que je poste sur le site la poudre, tu insinues que c'est satan qui a écrit^^ Faut arrêter de voir 666 partout

> Oui je suis "grincheux un peu teigneux et pas très impartial ET limité"...

Faut pas tout mélanger BT, c'est pas parce que t'es bleu ou vert que t'es tout ça hein... je comprends que tu aurais aimé participer, pas de souci...

Les teigneux, c'est ceux qui ont pondu leur phrases sans chercher à comprendre pour l'instant... Pas d'analogie, c'est comme ça, t'es un ancien tu devrais savoir... c'est plus ça qui est navrant... Surtout que les intéressés n'ont pas encore répondu, du coup ça n'avance à rien, ça tombe dans le personnel (alors que personne ne connait personne, c'est le 2ème effet lapoudre)...
Enfin bref, un débat stérile.
Mais tout le monde peut pas être Duj ou autres...

PS @BT: Tu postes ici pour te rappeler à mes bons souvenirs ?

Mauvaise foi&mauvais exemple !

Au foot, on est 2 équipes et tout le monde le sait.
A Lapoudre on est 3 équipes et tout le monde le sait, il n'y a pas de surprises de voir débarquer une troisième couleur, car c'est possible dans la règle.

Pour faire une bonne comparaison, prenons le jeu Poule-Renard-Vipère [PRV]. (ça vole haut). C'est plus simple que Lapoudre car chaque équipe a une proie et un prédateur, mais des gamins de 8 ans mettent au point des tactiques sympa, des alliances temporaires. Je suis animateur, j'ai fait des dizaines de PRV et jamais je n'ai vu un enfant pleurer parce qu'il s'était fait niquer en beauté.
J'admets que Lapoudre est beaucoup plus compliqué (mais moins physique :-D), m'enfin tu as largement plus de 8 ans et tu mets toi-même au point des stratégies contre un TR quand il le faut. Donc STP pas de "c'est pas juste", pas de "oh surprise". C'est le jeu et je le trouve très bien justement au niveau de la liberté d'action.

Je connais pas PRV, mais ça a l'air intéressant...

L'intérêt de l'analogie était justement qu'il y a 3 équipes à lapoudre, et que sauf erreur de ma part, quand t'es TR n° je sais pas combien comme RRRrrr tu montes pas au contact alors qu'il y a 4 gros verts et 10 gros rouges.... tu restes sur la touche avec ton équipe (analogie !!!) ce que j'ai pris en compte dans ma stratégie de placement...

Enfin bref...

"Tous: les règles vous paraissent-elles indiquer qu'on peut faire des alliances ?"

Apparemment il est clairement dit que les alliances sont autorisées:
"Pour t'acharner sur quelqu'un, il faudra t'allier avec des membres de ton équipe (ou d'une autre équipe que celle du personnage visé)."

Enfin je tiens à préciser que je ne fais que de citer la règle et je décline toutes responsabilités

ah ?

Bon ben autant pour moi pour la forme alors, pas de sanction pour les auteurs possibles... déjà un point en moins à valider en CdS j'imagine...

Reste le fond maintenant quand même...

PS@Max: Ben merci hein !

Donc c'est marqué dans la règle, Kakita a rappelé ce que le conseil a dit la dernière fois :
"Le conseil des sages a décidé que les alliances temporaires font partie du jeu et ne seront donc pas reglementées. Il est libre à chacun d'accepter une alliance ou au contraire de la trahir."
mais comme tu t'es encore fait avoir, faut qu'on en rediscute ?

ça t'emmerde ? Tu préfères quitter le post ? mince !

Lepriso, Garulfo, RRRrrrrrr (principalement): Vous êtes vous demandé au moment d'y aller si ça allait se retourner contre vous (je parle pas de 2/3 jours après, mais d'une contre-alliance)...?

Les verts: pensez vous que vous m'auriez eu sans les bleus ?

Et les bleus: seriez vous montés sans alliance ?

Ceux qui ont attaqués: Pensez vous que j'aurai joué de la même manière si j'avais dû prendre en compte la possibilité d'une alliance

Tous: les règles vous paraissent-elles indiquer qu'on peut faire des alliances ? ====> déjà répondu: oui !!!

Merci pour vos participations...

non, mais comme ça poste pas des masses (tiens oui pourquoi ?) et que t'en vises 61, j'aide un peu...

euh ... je peux me permettre ? oui ?



...



...



Franchement on s'en tape...



... on a joué fun, on a bouleversé un peu les habitudes, avec nos joueurs cérébralement "limités" quisontmêmepascapablesdesefaireuntrdebktoutseulscommedesgrandsalorsboncestpasjustebordeldem!#?$@

... et heureusement qu'il reste encore des joueurs qui animent le jeu de cette manière, si il ne restait que des TR qui s'engraissent jusqu'à éclater, ce serait d'un triste...

alors merci Satan, lepriso, Garulfo, Rrrr, Remi et merci à BK, la star malheureuse de cet épisode, qui sera peut-être la tête d'affiche du prochain

PS: j'aurais trouvé ça aussi drôle venant d'un rouge avec une alliance B/R sur un TR vert, même moi, ou d'un bleu... ce jeu est FUN, souvenez-vous en!


Allez hop retour au jeu, y'a de la fricassée de violet à se faire sur V2 encore


Sug, loves this game

Ca fait super chier pour ton TR Bk ... malheureusement les alliances font parties des choses qui arrivent et qui font mal au derch' quand ça nous tombe dessus ...

Le coté temporaire font d'elles un truc imprévisible ( ou presque) .... et c'est bien la le problème ... tu vas jouer sur des fronts R/B ou R/V et quelques fois R/B/V et ça va passer impec ... mais malheureusement d'autre fois ... ça passe pas !

Les temps son durs....

bon alors les gros B/V ils en pensent quoi ?!

Effectivement, ça post pas énormément... Perso, comme je l'ai déjà dis, je ne suis pas pour les alliances, je ne trouve pas ça fair play en fait. Le but du jeu, c'est qu'on est TOUS adversaires, V vs B vs R, et que même si l'on peut effectivement être attaqué par des V ou B (je parle en tant que R) , ce n'est pas par des V ET B.

Ca change tout! Parce que sur un front à 3 couleurs adverses, tu ne joues pas du tout comme sur un front à 2 couleurs. BK ne serait surement pas placé ainsi s'il n'avait pas en tête que les B ont 2 adversaires en face d'eux, et si les V en avaient 2 aussi. Et inversement, les V et B n'auraient pas joués ainsi s'ils avaient dans l'esprit qu'ils avaient 2 couleurs adverses devant eux.

Le principe de base c'est 3 couleurs adverses, pas 2. Chacun est supposé avoir toujours 2 adversaires devant soit, et pas qu'un seul.

Pour finir, je ne me vanterai pas d'avoir participé à une telle opération. Car comme je disais sur le forum rouge, vaincre sans péril c'est triompher sans gloire! ce sera le mot de la fin!

Post Sugulna => Sympa
Post Nicolas intéressant... vu sous cet angle c'est vrai qu'on pourrait dire que ça fait parti du jeu, mais "imprévisible"... (y'a pas de "ou presque", là sur le coup ça l'était complétement)...
Mais imprévisible sans possibilité de rien faire est ce bien intéressant ?? Parce que quand tu t'avances avec ton esquive et tout pour x adversaires et que tu te retrouves avec 2x...
Je suis pas pour tout réglementer loin de là, mais un événement imprévisible doit il être considéré comme dans le jeu ?? Alors qu'on peut rien faire pour le contrer ??

Ce qui est drôle c'est qu'on attend l'avis des tireurs... Mais s'ils étaient contre ils l'auraient pas fait (enfin j'imagine). A moins qu'ils n'aient pas envisagé la même chose sur eux... ?

Tiens RRRrrrr par exemple, si ça avait été un piège, et qu'on s'était ligué R/V contre toi ??

Ah, ça c'est du grand BK dans son numéro de "quasi" monologue !
Oserais-je dire que ça faisait longtemps ?
Et que cela me manquait ...

Mouais...

c'est pas mon numéro préféré, mais c'est vrai que c'est un peu dur d'obtenir des participations qui fassent avancer le schmilblick...

C'est vrai que les alliances qu'on voit le plus souvent depuis quelques temps (enfin, le mot "souvent" est de trop, parce qu'on en voit pas tant que ça...) sont des alliances bleu-vert. C'est sûrement parce que les B/V sont les équipes faibles du moment. Quand les forces en présence changeront, ça changera.

Au delà de ça, ça me fait rire de voir certains dinosaures de La Poudre (BK en est un fidèle représentant, mais pas le seul) s'offusquer du non-respect présumé de certaines règles, alors qu'ils sont les premiers à ne pas être... en règle avec les règles.
Pour moi, on active le mode vacances quand on part en vacances. Si seuls ceux qui sont irréprochables concernant TOUTES les règles ouvraient leur bouche, je pense qu'on aurait moins de débats (multijouage, bots, etc) sur la poudre (et on s'ennuyerait plus :D)

>>C'est sûrement parce que les B/V sont les équipes faibles du moment.

Je peu pas vous laissez dire ça Clash ..... c'est plus fort que moi il fallait que je post !!!

Cela fait déja quelques temps que les rouges ( à part peut-être dans les chiffres) ne sont plus l'équipe "forte" de notre jeu favoris !

Bref on s'en contre-fou j'ai posté , je peus donc me coucher serein et me matter une paire d'épisodes de ma série américaine préférée ( WEEDS )

>>Peut être que si au foot on pouvait mettre KO un adversaire en lui lançant des boules en plein face, ça deviendrait (pour moi en tout cas) un peu plus intéressant.

Ooooh oui, carrément :p

Bon sinon, j'adore ce post, si si ! C'est franchement éclatant de lire la mauv... l'avis de BK.

( comment ça je jette de l'huile sur le feu ? mais nooooon .... )

Clash... Les vacances sont ton combat... cela dit le jeu n'est pas que la mise et la sortie de vacances... On a surement le droit d'avoir d'autres débats non ? Même si je suis d'accord avec toi qu'il faudrait que ce soit tranché une fois pour toute...

Maintenant, quand à ma mauv... mon avis, il ne vaut que s'il est débattu, cher plus... Lapoudre n'est pas heureusement un courant de pensée unique... certains sont CONTRE les alliances... ça vaut peut être la peine d'y réfléchir vraiment... de la même manière que vous voyez les bons côtés (ie BK à l'hosto...) Tout n'est pas blanc ou noir, les gars...

Et mauvaise foi ou pas mauvaise foi, certains ici sont preneur d'un débat constructif, alors donnez votre opinion pour le nourrir avant que ça passe aux oubliettes encore pendant 1 an... Merci à ceux ci...

>Mais tout le monde peut pas être Duj ou autres...

Je viens d'arriver. Il se passe un truc?

J'ai passé un suuuuper weekend. Même pas eu à me soucier de mes persos en vacances depuis je suis plus trop et jusqu'à je sais pas quand, et je constate que j'ai quand même raté une action. Dingue! J'aurais pu participer à une opé sur laquelle je suis pas la proie (ou tout au moins le premier à la remplacer quand elle recule)

Mon BK, promis qu'on recommence à se faire des di-monologues ensemble très bientôt. La bise

si je peux encore me permettre...

>il faudrait que ce soit tranché une fois pour toute...

Il y a un an, il y avait déjà des gens pour et des gens contre les alliances...
le conseil a décidé que c'était autorisé...
je suis pour les débats constructifs et j'entends bien les avis de chacun...
j'ai mon avis sur la question, d'autres n'ont pas le même : pas de problème, on en discute !
mais alors, si dans une semaine, le conseil décide d'interdire les alliances :
il y aura toujours des gens Pour et des gens Contre, non ?
à partir de quand les gens Pour pourront redemander un débat et que les sages réétudient la situation ?
Question : les sages n'ont ils pas déjà tranché une fois pour toute il y a un an ?

Euh... j'imagine que c'est du second degré donc

Ma phrase "il faudrait que ce soit tranché une fois pour toute..." était sur les vacances, ton laius est sur les alliances...

On va dire que je me suis mal exprimé. T'as bien fait de te permettre cela dit, je suis sûr que ça aura fait réfléchir des gens sur ce problème en particulier.

Sinon @Duj: Non il s'est rien passé de spécial, juste un débat de fond pas encore bien tranché apparemment puisque certains sont pour d'autres sont contre, notre belle démocratie fonctionne (essaye en tout cas), et, en vieux con, je regrette publiquement les premières années poudresques quand tout se débattait simplement, sans attaques autres que sur les idées . bises aussi.

j'ai pas lu les 37 posts je me suis arrêté à ceci :
"S'il faut commencer à gérer les alliances contre-alliances et contre-contre alliances, ça va très rapidement devenir ingérable..."

bin si c'est gérable, et depuis toujours j'en tiens compte (et je ne suis pas une exception...).

Bon, alors tu veux un avis d'expert ? Alors je vais faire l'expert de service... (piting je voulais aller me coucher moaaaaa). Je n'ai pas participé à cette chasse, j'aurais pu en être sans problème je pense vu les protagonistes (à moins que Priso ou Garulfo ne me boudassent ! ).

1/ expert en alliances. Expert ? Sans problème !
Oui, à chaque fois, je me pose la question "et si jamais je me fais avoir ?"... Dure question ! Comment la résoudre ? Ah mais j'ai une technique. Mais je ne vais pas la divulguer (du reste c'est pas ce que tu demandes).

2/ expert en cible d'alliances ? Là aussi, sans problème. Et ce qui est marrant c'est qu'il m'est arrivé d'avoir la même réaction que BK, dans un style même pire je dois avouer (c'est possible !). Genre "et si j'essayais de foutre la merde". Ce que je ne voyais pas, c'est qu'une fois l'opération passée, les attaquants (rouges et verts pour moi) revenaient à un mode de jeu normal, donc étaient complètement en dehors de mon état d'esprit. Alors je pouvais en balancer des posts, tu parles, passer des heures, 3 jours, jusqu'à la sortie d'hosto. Quel dur deuil !!!

3/ expert en s'être fait avoir bêtement. Ca oui, et c'est vrai que ça fait mal. Honnêtement BK, tu poses des questions alors tu permets qu'on t'en pose : t'es-tu demandé "et si les B+V faisaient une alliance contre mon TR ?"... Je parie que non, pas ce coup-ci ?


voilà, c'est tout. Je crois avoir essayé de répondre à tes nombreuses questions... Si ca peut aider...

Mais peut-être que tu t'en fiches de tout ça et que tu ne fais qu'attendre le making of, comme le Chef Secouriste l'a demandé ? (on sait jamais, avec les seconds degrés de seconds degrés... ! ).

A+ et bonne nuit alors !

mais j'ai très bien compris que c'était sur les vacances
mais pourquoi considères tu que là, pour les alliances, ce n'est pas tranché une fois pour toute ? le conseil des sages a parlé, non ? (premier degré)

> à partir de quand les gens Pour pourront redemander un débat et que les sages réétudient la situation ?

bin de quand tu veux, tous les jours si tu veux !
Peace and Love, cool man, jahhhhh ! (il est où le Xat à propos ?).

> mais j'ai très bien compris que c'était sur les vacances
ça s'appelle quand même sortir une phrase de son contexte, quelque part... (premier degré aussi)

> mais pourquoi considères tu que là, pour les alliances, ce n'est pas tranché une fois pour toute ? le conseil des sages a parlé, non ? (premier degré)

Parce qu'il y a débat... Faut le constater malheureusement le monde évolue, d'année en année les têtes tombaient sous la guillotine, et un jour ça s'est arrêté... Le médecin fait chaque année un check-up parce que là aussi malheureusement ça peut changer... Les députés discutent les lois pour les changer... Quand bien même la loi d'avant était bien... Les gens réclament, souvent suite à un évènement (inondation, grève, nouveau gouvernement,...) le parlement débat et on garde pas toujours les choix de l'année d'avant... (premier degré aussi)

Mais quelque chose a changé depuis il y a un an ? Depuis 2 ans ? 3 ? 4 ? 5 ? 6 ? Putain 6 ans déjà que la première alliance a débuté !!!

> Ben moi, je vois un conseil des sages très pointilleux sur le réglement en ce moment,


ça j'avais pas vu
Je dirais même pire : les sages sont des intégristes ! Si si !
Et les sages font les sages juste pour s'amuser à faire les intégristes, alors vous pensez, les posts de ce genre, c'est du bonheur !

45

juste pour dire que je vais me coucher, t'as le champ libre BK

Connectés :
Alx, Atchoum Le Nain, Bouillonknorr, Darksnow, Grand Sico, Hartycho, Nilala, Suguln4, Tonton Blino V4.12, Vrrrrrrroum4,

ah tiens t'auras ptetre un tit post de Pakal le protagoniste

Mais TOUT a changé mon pov Blino, on est devenu plus gras (comme tu dis dans l'autre post c'est plus 700 c'est 7000), on fait plus mal aussi, on paye pour jouer (sauf clash ), on a des stratégies, des règles et restrictions, des droits... et le goût des nouveautés (cf V4)...

Des alliances ont été rompues, des télescopages supprimés, des niveaux créés, des survivors faits, permettant toutes les alliances...

En outre on a pris 6 ans dans la tête mais ça c'est une autre histoire.

> ah tiens t'auras ptetre un tit post de Pakal le protagoniste

Ben ça serait bien ça ! C'est un peu la pierre angulaire de la démonstration de mes (quelques) soutiens et moi-même... !

> Lepriso, Garulfo, RRRrrrrrr (principalement): Vous êtes vous demandé au moment d'y aller si ça allait se retourner contre vous (je parle pas de 2/3 jours après, mais d'une contre-alliance)...?

Non, c'est le principe des alliances, tu y vas mais tu sais pas jusqu'à quand ça va tenir. Après tout dépend avec qui tu en fais.

> d'où ma question RRRrrrr Top riche serait il venu taper sans alliance...

Non plus c'est sûr

> Tiens RRRrrrr par exemple, si ça avait été un piège, et qu'on s'était ligué R/V contre toi ??

C'est le jeu ma pôvre lucette

Maintenant, il n'y a pas si longtemps Choupette s'est fait sortir un TR lors d'une alliance R/V, volontaire ou pas je ne sais pas. Il ne me semble pas que quelqu'un s'en soit beaucoup offusqué, c'est le jeu

Merci pour l'honnêteté des réponses.

Tu ne t'es pas posé la question, tu ne serais pas venu sans alliance, mais tu aurais été zen si tu t'étais fait avoir et je le crois...

Je ne suis malheureusement pas aussi zen, et ne trouve pas hyper normal qu'il faille compter sur le 8ème dan de yoga de chacun comme règle de gestion...

Quant à Choupette, le vert qui était dans le village avait eu 4 pannes de mémoire et je crois pas qu'il soit parti sur ses pieds après... Totalement opportuniste, rien à voir avec une alliance quelconque (à ma connaissance en tout cas, mais ça peut être faux)

on est devenu plus gras (sauf clash aussi)

<Les verts: pensez vous que vous m'auriez eu sans les bleus ?> Non.

<Et les bleus: seriez vous montés sans alliance ?> Je ne pense pas non plus.

<Ceux qui ont attaqués: Pensez vous que j'aurai joué de la même manière si j'avais dû prendre en compte la possibilité d'une alliance> Pas d’avis sur la question je ne suis pas assez bon pour te répondre.

<C'est pas mon numéro préféré, mais c'est vrai que c'est un peu dur d'obtenir des participations qui fassent avancer le schmilblick...> Je doute que le schmilblick avance tu as déjà ton opinion et je doute que tu change d’avis … (je ferais pareil).

<C'est sûrement parce que les B/V sont les équipes faibles du moment.> Il me semble avoir entendu qu’à une époque une autre couleur était première et des alliances avait pour coutume de se faire aussi.

Allé hop d’autre exemple a la con : au Monopoli quand il y’a un des adversaires qui commence à tous rafler généralement si tu es obligé de vendre un de tes emplacements a un autre adversaire tu lui vendra moins chère afin qu’il fasse chuter le 1er et que tu es la possibilité de te refaire et peu être même de refaire la même chose avec le 1er contre le 2ème.

Et si l’affaire c’était passé en plein milieu du laby avec les bleus a gauche et les verts a droite et que sans aucune concertation ça avait donné le même résultat (on imagine que tu es fais n’importe quoi en terme de placement) la tu n’aurais rien dis…

Je comprend que tu fasse la gueule moi perdre un perso sans 1 brz ça m’emmerde alors la ça dois être rageant mais c’est le jeu … et puis merde tu m’en a envoyé a l’hosto des perso aussi …

BK, on aurait pu t'avoir juste Garulfo et moi : 2 hargneux 140% : close + peuf + costaud + bourin (+ bar pour garulfo...) : ça peut faire -60... Si on ajoute à ça un Thenoun hargneux et 2 autres verts on pouvait t'avoir juste entre verts... Les PV peuvent vite descendre : t'as relativement bien esquivé au final...

Concernant l'alliance V-B locale. J'en suis l'initiateur car je voulais qu'on assure l'attaque. Je suis ultra pour les alliances, trahisons et tout ce qui va avec, car sinon, autan jouer entre machines... De plus, voilà ce que mon best off s'est pris des bleus la veille et le jour même de ton attaque :

-------- Journée du 10/01/09
Le 10/01 à 09:05:25, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(3 PV)
Le 10/01 à 09:05:24, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(2 PV)
Le 10/01 à 09:05:23, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(0 PV)
Le 10/01 à 09:05:22, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(3 PV)
Le 10/01 à 09:05:21, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(3 PV)
Le 10/01 à 00:03:28, Attaqué par [Kisskool]Nékikoule (n°7064)(0 PV)
-------- Journée du 09/01/09
Le 09/01 à 20:15:31, Attaqué par Ratrac (n°28642)(0 PV)
Le 09/01 à 20:15:23, Attaqué par Ratrac (n°28642)(0 PV)
Le 09/01 à 20:15:19, Attaqué par Ratrac (n°28642)(0 PV)
Le 09/01 à 20:15:16, Attaqué par Ratrac (n°28642)(0 PV)
Le 09/01 à 13:33:52, Attaqué par Spider Cochon (n°7260)(5 PV)
Le 09/01 à 13:04:15, Attaqué par Love de Crocks (n°25634)(1 PV)
Le 09/01 à 12:05:48, Attaqué par Rémi 3 (n°23305)(1 PV)
Le 09/01 à 11:50:00, Attaqué par Marlo_3 (n°26935)(0 PV)
Le 09/01 à 09:59:31, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(3 PV)
Le 09/01 à 09:59:29, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(2 PV)
Le 09/01 à 09:59:28, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(4 PV)
Le 09/01 à 09:59:27, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(0 PV)
Le 09/01 à 09:59:25, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(0 PV)
Le 09/01 à 09:33:11, Attaqué par V4? Le remède contre la crise! (n°15240)(0 PV)
Le 09/01 à 09:33:09, Attaqué par V4? Le remède contre la crise! (n°15240)(5 PV)
Le 09/01 à 09:33:08, Attaqué par V4? Le remède contre la crise! (n°15240)(0 PV)
Le 09/01 à 09:33:07, Attaqué par V4? Le remède contre la crise! (n°15240)(0 PV)
Le 09/01 à 00:20:22, Attaqué par [Kisskool]Nékikoule (n°7064)(0 PV)
-------- Journée du 08/01/09
Le 08/01 à 20:35:35, Attaqué par le crapot 71 K (n°1220)(0 PV)
Le 08/01 à 09:29:59, Attaqué par Lyonico_1 (n°24823)(0 PV)
Le 08/01 à 09:29:57, Attaqué par Lyonico_1 (n°24823)(0 PV)
Le 08/01 à 09:29:56, Attaqué par Lyonico_1 (n°24823)(0 PV)
Le 08/01 à 09:29:54, Attaqué par Lyonico_1 (n°24823)(0 PV)
Le 08/01 à 09:29:52, Attaqué par Lyonico_1 (n°24823)(0 PV)
Le 08/01 à 09:08:38, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(0 PV)
Le 08/01 à 09:08:36, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(1 PV)
Le 08/01 à 09:08:34, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(2 PV)
Le 08/01 à 09:08:32, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(0 PV)
Le 08/01 à 09:08:29, Attaqué par Caliméro en porte jartelle (n°2641)(3 PV)
Le 08/01 à 06:57:16, Attaqué par Crocks à la noix de coco (n°25635)(0 PV)

J'ai pris aucune attaque de rouges... En regardant le récap, on peut se demander avec qui j'étais allié

Donc, rusher un tas de gros rouges quand on se prend des attaques bleus "dans le dos" : faut y croire. C'était un pari et j'aivais les 70.000 xp de mon plus gros perso dans la balance. Idem pour Garulfo ou le TR10.000 de Vrrrrr. On était face à votre village + brouillu : c'était pas forcément évidement.

Heureusement qu'il y a encore des actions comme ça sinon, on se ferait chier à avancer de 4 cases lancer ses boules sur une autre couleur puis reculer de 4. C'est tombé sur toi et ça tombera sur nous un jour et je trouve ça bien.

à+, Lepriso

>Quant à Choupette, le vert qui était dans le village avait eu 4 pannes de mémoire et je crois pas qu'il soit parti sur ses pieds après... Totalement opportuniste, rien à voir avec une alliance quelconque (à ma connaissance en tout cas, mais ça peut être faux)

Sisi, je m'en était sorti! Et je répète encore que ce n'était absolument pas prémédité ... mais je n'aurais pas été contre!
D'ailleurs, choupette, si tu veux te venger, le perso en question est en tête du groupe qui vous fonce dessus depuis le nord vers les grottes sur v2 ... et si vous faites une alliance avec les rouges pour qu'ils débarquent dans notre dos par le doron, il va y avoir du sport!
Comment çà? Je fous de l'huile sur le feu? Bon ok, je sors...

D'abord, merci pour ce post !!

A côté du sujet, je tiens à dire que je peux changer d'avis si on me donne des arguments valables, et je souhaiterai que l'inverse soit vrai aussi... Tu sembles dire que les débats ne servent à rien, mais les gens ne restent pas obligatoirement figés sur leurs positions... enfin ceux que je connais en tout cas !

Le monopoli c'est bien mais y'a pas d'équipes, c'est un jeu individualiste. Sur LP tu élabores des stratégies d'équipe avec 2 adversaires, des obstacles... On pourrait avoir le même type d'inconvénient que les alliances si Pierrot changeait constamment le relief par exemple... Tu te places derrière un rocher, et 1h après, pouf plus de rocher... ça peut géner...

Pour le laby avec bleus à gauche, verts à droite... j'aurai effectivement rien dit... comme tu dis en imaginant que j'ai fait n'importe quoi, il est malvenu de dire que c'est pas conforme à l'esprit du jeu...

Donc tout le monde semble être globalement d'accord pour dire que cette alliance a été utile pour me buter... et je vous garanti que je n'aurai pas joué comme ça si j'avais dû me dire que les bleus pouvaient monter sans risques...
Une alliance change donc le jeu en attaque. En défense également puisque les attaqués voient arriver 2 fois plus d'ennemis, ça incite moins à descendre...
Lapoudre est un jeu équilibré... un gros gagne moins sur un petit, tu fais 8 deps mais tu payes ta comp, etc...
Quel est l'équilibre sur l'alliance ?? Hors dire qu'on peut faire une hypothétique alliance inverse plus tard, bien sûr, mais ça n'équilibre pas les forces à l'instant T... Imprévisible (impondérable pour Tonton) et non équilibré...c'est pas très LP compliant, si ?

J'y crois pas........y a des alliances anti BK !!!!!

J'crois que je ne vais pas attendre la V4 pour reprendre une GP

Je sais ......ça n'apporte rien de plus au débât, mais je fais comme BT .....A ton bon souvenir

je vois le post que maintenant...

BK, je pense que t'as + en travers de la george les -15 de Rrrr que mon pauvre -4 mais je réponds quand même !

pour mon cas personnel, j'avais le choix entre :
- latter un terro TR10000 avec une probabilité forte d'hosto à la clé pour lui (=toi mais ça aurait pu être 1 des 2 autres TR 10000 qui étaient à côté) et faible pour moi
- latter un kam de lepriso ou garulfo (pas TR) avec une probabilité nulle d'hosto pour garulfo et moyenne pour lepriso et quasi nulle pour moi
- rien latter et redescendre

donc le choix était vite fait pour 1perso qui avait < de 200 bzfs sur lui et qui se fout de son XP

...

mais ce que je retiens des n posts ci-dessus et de la situation de vendredi / samedi, c'est que comme l'a dit lepriso, en + de lui et garulfo, y avait le 6928 de thenoun qui pouvait te latter au contact samedi et qui a pas joué + tous les verts moyens-forts qui ont pas trop participé mais qui auraient pu donc ton placement était risqué dans l'absolu au delà de "l'alliance"

'alut.

J'ai joué quand même vendredi samedi, j'ai 8 deps aussi et de quoi reculer si je suis ciblé, hein

La question Remi était pas de savoir si j'étais une cible logique, je suis persuadé que oui, et y'a aucun problème là dessus... Le débat n'est pas sur la personne ou la cible, mais le moyen utilisé ! Pas plus que je n'ai en travers de la gorge les scores de RRRrrrr, Garulf ou LeP, c'est des bêtes de concours, et je pense même que j'ai eu de la chance à ce niveau là...

La question est: serais tu monté s'il n'y avait pas eu d'alliances (sans RRRrrrr puisqu'il a déjà dit qu'il ne serait pas monté !). Sûrement non, donc maintenant la question est de savoir si l'on est content d'avoir une situation sans contreparties dans LP (cf mon mail plus haut...)

sunnille, Hervé, LoL,

<Le monopoli c'est bien mais y'a pas d'équipes> HARRRRGGG !!! je savais que c'étais un exemple a la con

oui je précise que parmi les "moyens-forts" (chouette je suis plus "tapette catégorie poids plume", j'en étais et que j'aurais pu aller tarter BK si Garulfo ne l'avait pas fini ...

'alut.

J'ai joué quand même vendredi samedi, j'ai 8 deps aussi et de quoi reculer si je suis ciblé, hein

La question Remi était pas de savoir si j'étais une cible logique, je suis persuadé que oui, et y'a aucun problème là dessus... Le débat n'est pas sur la personne ou la cible, mais le moyen utilisé ! Pas plus que je n'ai en travers de la gorge les scores de RRRrrrr, Garulf ou LeP, c'est des bêtes de concours, et je pense même que j'ai eu de la chance à ce niveau là...

La question est: serais tu monté s'il n'y avait pas eu d'alliances (sans RRRrrrr puisqu'il a déjà dit qu'il ne serait pas monté !). Sûrement non, donc maintenant la question est de savoir si l'on est content d'avoir une situation sans contreparties dans LP (cf mon mail plus haut...)

sunnille, Hervé, LoL, Duss, moi disons "non, pas vraiment", pleins d'autres disent "ça le fait", d'autres n'ont pas d'opinion ou sont partis sur d'autres sujets...
enfin bref, ça fait débat, le CdS, je pense regardera tout ça, et en discutera (même si 2/6 des membres du CdS, un vert, un bleu, ont participé à l'attaque, et sont donc pas à priori contre les alliances... mais ils représentent les joueurs aussi...) et dira s'il faut changer la règle, puisque c'est inscrit dedans, ou s'il faut laisser comme ça, rien n'étant, Dieu merci immuable... ou presque.

Xpress yourselves...

Avec 130 ou 140 hargneux çà va quand même vite....à coup de -15 que calor

Je propose qu'à la suite de tout ceci, et de la même manière qu'il y a eu une équipe [J-RIP], une nouvelle équipe [BK-RIP] soit créée!
Franchement ? Non ?

Sinon, pour donner mon avis: Archi-pour les alliances, ça donne du piment au jeu ! De toute les manières il faut se méfier des deux autres couleurs, alors alliées ou non...

je repose la question : qu'est-ce qui a changé depuis la dernière fois ?
Histoire qu'on sache pourquoi les CdS en reparlerait ?

La bourse a chuté, oui bon bin d'accord.
BK à l'hosto, c'est la faute à Kerviel, euh...


J'aime bien les arguments de Rémi, c'est exactement les mêmes que ceux de Luges (vert) et Al Kashi (rouge) à l'époque à l'encontre de mon 289. Merci Rémi !

> Mais TOUT a changé mon pov Blino

non pas depuis l'an passé mon pov BK !

je redonne la même réponse: tout a changé, et je rajoute: parfois on peut aussi changer les choses même s'il n'y a pas eu de catastrophe... faire du préventif tout ça...

Et c'est pas BK à l'hosto, c'est le motif qui fait parler de ça. Il y a quelques autres joueurs qui sont contre... alors on peut dire que c'est pas la majorité que c'est pas des joueurs importants, qu'on les aime pas... cela dit ils jouent, et je suis sûr que ça leur fera plaisir d'être pris en compte...

Il faut élargir le débat et penser à autre chose qu'à moi (même si ça me touche d'être le centre de votre attention). Il y a un débat, essayez de rester dedans (oui je sais j'arrête pas de recentrer, c'est chiant, mais nécessaire je crois...)

Vous voulez que je créé un autre post pour pas polluer celui là où on pourra parler rien que de moi ?

Tu veux être sérieux ou pas ? Non tout n'a pas changé, c'est de la pure mauvaise foi ça !!!

Par contre, je te l'ai déjà dit, on peut revenir sur tout et à n'importe quel moment. Ou de manière systématique (ca s'appelle un audit). Réalisons un audit des règles ! Allez !

...
Mais je crois qu'on revoit de bonne foi généralement lorsqu'il y a un vent d'opinion contre. De bonne foi (si si), je ne vois pas de vent d'opinion contre. Vous êtes 4 ou 5 contre, il y a dans ce post une majorité pour, et + généralement il y a la majorité silencieuse.

Tes propositions ne sont pas constructives, tu vas droit dans le mur de peuf tu le sais bien (je n'irais pas à dire que tu es désespéré ).


Maintenant moi je serais pret, de bonne foi, et si j'étais sage (enfin je le suis mais je ne vote pas), à reconsidérer la question si je voyais que la règle n'est pas adaptée à la majorité. Démontre-nous le contraire.

Tu sais très bien que ça va finir par lasser en insistant sur ce post. Alors tu créeras un autre post. Vas-y. Allez, comme l'an passé (tu l'as pas ressorti encore ?). Chapeau si tu y parviens

Le mieux serait de sonder pour avoir l'avis d'un max de monde et tonton l'a fait sur un autre post.

Denis, à toi maintenant de mobiliser tes alliés d'opinion contre ces alliances temporaires...

> Par contre, je te l'ai déjà dit, on peut revenir sur tout et à n'importe quel moment. Ou de manière systématique (ca s'appelle un audit). Réalisons un audit des règles ! Allez !

Plutôt contrôle qualité si c'est sytématique, enfin bon je dis ça je rien, l'audit est plutôt ponctuel. C'était juste pour le retour de clin d'oeil

La mauvaise foi est plutôt du coté des contre qui se sont exprimés je trouve...
on voit des "ça interesse personne" "BK a dit, BK a fait", "rien n'a changé, faut pas que ça change, ça changera pas"... Enfin bref, rien qui tourne autour d'un débat...

Après si ce débat vous saoûle, faites comme certains: une vanne sur moi ou sur autre chose, et puis vous vous désintéressez du sujet.

Sinon c'est exact que ça va dans le mur, mais juste pour de mauvaises raisons que je ne développerai pas ici... et 4/5 personnes qui s'expriment, ça fait déjà un courant d'opinion, encore plus sur les quoi... 100 ? 80 riders qui jouent couramment ?? 5% se sont donc exprimés contre déjà... ça fait autant que le pourcentage de mal logés en France... Vu comme ça ça mérite peut être au moins un débat ici, non ???

> Denis, à toi maintenant de mobiliser tes alliés d'opinion contre ces alliances temporaires...

C'est bien ce que je tente de faire ici, Ben... Pour et contre, Regarde bien, saute les posts qui servent à rien (nombreux) y'a une dizaine de posts qui permettent de se faire une opinion (ce qui est déjà très bien, vues les circonstances)

Dans ce post, vous n'êtes pas censé causer de qui a fait quoi pour hostoïser BK ?

Plutôt que de parler de la réunion de 8 persos (cf. récap de BK) pour un hosto parmi tant d'autres ?

Côté sondage, j'ai répondu !

Une règle est par définition arbitraire et ne peut satisfaire tout le monde. Par conséquent il y aura toujours des gens pour et d'autres.........

Donc la question est: devont nous revoir chaque point de la règle dès lors qu'une mésaventure arrive à l'un ou l'autre ?"

Cependant si la même mésaventure est signalée par plusieurs joueurs il convient alors de se poser des questions.

Aussi dans le cas présent, la seconde question à se poser est:"en dehors de BK, qui a mal vécu une alliance (en tant que victime bien sûr) ?"

Pour ma part, et concernant les alliances, je me dit:

1) elles sont tolérées, donc je joue en le sachant.
2) elles ne sont pas tolérées, ........ben heu je joue en le sachant.

m'enfin j'dis ça, j'dis rien

> Donc la question est: devont nous revoir chaque point de la règle dès lors qu'une mésaventure arrive à l'un ou l'autre ?"

ça dépend ? ça fait débat ou pas ??

Aussi dans le cas présent, la seconde question à se poser est:"en dehors de BK, qui a mal vécu une alliance (en tant que victime bien sûr) ?"

des rouges... quelqu'un a ressorti un post sur notre site //... y'a eu skinop, y'a eu Ralf aussi qui l'avait mal pris au départ, mais avait réfléchi et trouvait ça bien quand même...

ça fait que 3, et 3 rouges en plus, c'est vrai. S'imaginer l'inverse est assez difficile j'en ai conscience, vu que ça n'arrive jamais ou qu'avec un minimum de rouges puisque la plupart sont contre... Après jouer en en tenant compte, ben ça sera possible, en considérant l'alliance comme permanente... ce qui reviendra à ce qu'on avait dénoncé il y a 4/5 ans.

Bien, puisqu'il faut donner son avis sobrement pour qu'il soit pris en compte, je vais essayer d'écrire un truc sans smiley.

Je suis favorable aux alliances.
Elles apportent au jeu un côté plus humain dans la mesure ou, si elles peuvent être contractées, elles peuvent tout aussi bien être trahies.
Je dis cela car j'ai clairement un exemple en tête d'une alliance V/B (S7) que les bleus n'ont pas respectée et où nous nous sommes retrouvez tous seuls face aux rouges... et les bleus ont gagné le S7...
Nous étions bien deg, mais, ma foi, cela faisait partie du jeu...
L'interlocuteur à été noté dans nos tablettes comme traître++ et puis c'est tout...

Certains peuvent ne pas tenir compte de cet aspect de la règle, mais, personnellement, je joue contre un seul adversaire, les violets.
J'en tiens compte dans tous mes déplacements.
Je joues depuis moins de deux ans et m'en sorts pas trop mal avec cette gestion.
Si c'est possible pour moi, cela doit l'être pour les autres, a priori. (ça c'est pour l'aspect jouable de la règle)

BK, tu insistes pour qu'il y ait débat, dans ce cas, il serait bon que, toi-aussi, tu ne t'en écartes pas en ramenant le sujet au côté injuste du kill de ton TR :

>Post 18 : La règle, a priori modifiée depuis un an, est rappelée par Max.
>"Pour t'acharner sur quelqu'un, il faudra t'allier avec des membres de ton équipe (ou d'une autre >équipe que celle du personnage visé)."

>Post 23 : BK : "Ceux qui ont attaqués: Pensez vous que j'aurai joué de la même manière si j'avais dû >prendre en compte la possibilité d'une alliance"

Je pense que la question formulée de cette manière n'a pas sa place dans le débat étant donné que tu aurais du prendre en compte la possibilité d'une alliance.

>Post 26 : Duss : "BK ne serait surement pas placé ainsi s'il n'avait pas en tête que les B ont 2 adversaires en face d'eux, et si les V en avaient 2 aussi.

Il aurait du avoir la règle en tête.

>Post 27 : BK : "c'est vrai qu'on pourrait dire que ça fait parti du jeu"

Cela fait, pour l'instant, partie du jeu.

>Post 55 : BK : "et je vous garanti que je n'aurai pas joué comme ça si j'avais dû me dire que les bleus pouvaient monter sans risques"

Pourquoi ne l'as-tu pas fait ?

Que certains veuillent changer les règles, soit, mais, pour l'instant, il faut jouer avec celles en place jusqu'à ce qu'il ait une modification.

Voilà pour moi.

... et maintenant on retourne jouer !! :p

eh ben voilà !!! je suis pas trop d'accord pour ne pas tenir compte du côté "injuste" de ce que j'aurai joué différemment s'il y avait 3 équipes et non 2 car c'est justement cette injustice ressentie qui fait débat, mais tu as donné une véritable opinion... (pas sur moi, mais sur le sujet)

Thanks ! (au premier degré)

> Dans ce post, vous n'êtes pas censé causer de qui a fait quoi pour hostoïser BK ?

J’sui bien d’accord, voilà ce qui s’est passé :

Le 9 janvier, une demi-douzaine de gros rouges dont 3 TR10K sortent de leur village V2 Nord et manque de killer de TR10K de Thenoun. Tigrou ouvre un sujet sur notre forum (Thenoun à perdu l’adresse depuis 2 ans…).

Le 9 janvier toujours, Garulfo et moi étions tranquillou en train de mettre des baffes à aboukayatruc qui se planquait dans le brouillard au Nord du village bleu au Sud V2. Je téléphone à garulfo et je lui dis : « T’as vu y’a un TR 10K de BK à se faire ! Ça serait top de le faire maronner sur le forum, non ? ». Je mail les bleus en leur disant « halte au feu (c’est plus ou moins suivi, cf. mon récap), on va se faire BK (c’est plutôt bien suivi, cf. le récap de BK) ». Une dernière chose restait à faire : convaincre Garulfo de se replacer ses 60 PV devant mes 20 après l’attaque sur BK… Après 3 heures de négo il a bien voulu se mettre à côté de mon perso…

Le 10 janvier, Thenoun recule : -7, Bouledogue colle un -4+ko à 12 cases, Garulfo et moi faisons des scores assez bof aux regards des conditions climatiques et Pierrot le ouf -4 => Bilan -40+ko par les verts. Heureusement, les bleus entrent en scène avec Rémi et Vrrr (TR10K !!!) : bing -19. Même pas capables de faire -20 ! On savait bien qu’on pouvait pas compter sur eux Faudra finir le travail…

Le 10 janvier, Satan ouvre un post Satanesque et le 11 janvier Garulfo fait un kill Garulfesque (genre, je t’achève ton super perso à 5 cases avec PC sans prendre de risque, par ici la gloire et les brz…). Restait plus qu’à attendre le post du chef afin que BK puisse nous faire la bouillonknorinnette tant attendue et source de toute cette motivation turquoise !...

Et un vert/rouge qui file le récap et l'éventuelle position dans le brouillu d'un bleu aux rouges/verts, çà rentre dans la catégorie alliances ou pas?
Juste de mémoire et sans rechercher dans notre site, je me rappelle de cas contre des persos de Rrrr, don vito et dracu (et je joue depuis à peine un an) et ce aussi bien dans le sens vert->rouge que rouge->vert.
C'est un peu plus planqué que ce qui a eu lieu au centre de v2 ce WE mais çà ne revient pas au même en définitive? C'est plus sournois même car il suffit que 2 joueurs soit d'accord pour que çà passe même si X autres sont contre.

Bon, 2ieme fois de la journée que je fous de l'huile sur le feu. Ce coup, je sors vraiment... jusqu'à la prochaine!

>ça fait que 3, et 3 rouges en plus, c'est vrai.

et sur quelle durée ?

Cela veut-il dire qu'il y a une notion de "systématique" dans l'alliance V/B ?

Cela nécessite t-il de modifier la règle

> C'est un peu plus planqué que ce qui a eu lieu au centre de v2 ce WE mais çà ne revient pas au même en définitive?

Si, et je suis d'ailleurs contre aussi. tu as raison 100%...

> Le Priso...
Que dire... je passe les jugements de valeurs leprisonnesque, et vais droit à l'essentiel: le 9 j'étais encore loin, j'ai avancé de 8 pour rejoindre un TR qui était à côté de moi après avoir tapé thenoun, donc ton "je téléphone... marroner sur le forum (y'a des gens qui disent ça au tél !!??? mdr)", t'es super trop proactif...
Je passe sur cette capacité à prévoir les évènements pour aller sur le sujet du post: avec vos verts, vous m'avez fait quoi allez, grand max 40 PV, je suis pas sûr que Wondergarulfo aurait pû faire une wonderattack de 23 PV le lendemain à 5 cases...

Et encore une fois, on va dire que je me suis très très mal et pas assez exprimé, faut croire, le sujet ici n'est pas moi, mais les alliances...

tu veux surtout être encore le méga FOCUS du prochain survivor, petit coquin

> et sur quelle durée ?

Un an environ...

> Cela veut-il dire qu'il y a une notion de "systématique" dans l'alliance V/B ?

Il faut pour que le cas se passe qu'il y ait des verts, bleus et rouges sur une 15aine de cases carrées, c'est vrai que c'est pas tous les jours déjà.
Ensuite j'imagine que ce n'est pas systématique, ce qui n'est pas pour simplifier le travail des rouges (on essaie d'optimiser en fonction des circonstances, si on optimise sur l'alliance, on tapera toujours moins...donc passivement pénalisés...)

> Cela nécessite t-il de modifier la règle

Certains disent oui, d'autres disent non. Comme pour d'autres sujets qui font débat aussi sans trouver de solution, et même si ça ne concerne que 3/4 cas par an... ou comme la limitation de % qui ne concernait qu'une partie mineure des riders... ça se discute, oui.

> Après 3 heures de négo il a bien voulu se mettre à côté de mon perso…

et puis je parie que Garulfo avait maronné pendant 3 heures avant, essayé d'éviter que tu ne le contactes, etc... bref, il savait bien qu'il lui fallait se mettre en protection, mais s'il avait pu l'éviter


> Garulfo fait un kill Garulfesque (genre, je t’achève ton super perso à 5 cases avec PC sans prendre de risque, par ici la gloire et les brz…).

je parie là qu'il a fait 4 fois -1 non ? 4 fois les brousoufs !

> 5% se sont donc exprimés contre déjà... ça fait autant que le pourcentage de mal logés en France... Vu comme ça ça mérite peut être au moins un débat ici, non ???

la mauvaise foi persiste à ce que je vois vu que l'an passé on avait qd même eu des avis clairs.

par ailleurs, il est vrai qu'au moment où tu as écrit cela, tu n'avais peut-être pas vu le sondage proposé dans l'autre post quelques minutes avant.

Faudra que tu me donnes ta définition de la mauvaise foi parce que là...

Bon donc suite aux votes et en l'absence de Supernova, et en ayant lu vos avis éclairés, le conseil des sages s'est réuni longuement sur ce sujet et a décidé que ce serait Crabette qui serait reine lapoudre 2009.

Bravo Crabette !

Bonjour à tous !

je viens de lire les 84 posts d'un coup...

Voici mon avis simple de joueur (Très moyen mais régulier):

Je suis pour les alliances tamporaires et le gains de piments qu'elles procurent, etc... (confer le priso, Rrrrr, segulna,....)

Autre chose :

Pour moi la chose est simple: tant que dans les règles ne stipulent pas qu'il est interdit de faire des alliances, que l'on trouve cela moche ou pas, cela veut dire qu'elles peuvent exister !

Cela m'amène à reprendre une phrase de [__v4__]plus :" De toute les manières il faut se méfier des deux autres couleurs, alors alliées ou non..."

Le jour ou j'aurai un TR 10000 (mais si j'en aurai un vous verrez, tas de mauvaises langues ! ), j'essaierai de me rappeler ce que je viens d'écrire

> Le jour ou j'aurai un TR 10000 (mais si j'en aurai un vous verrez, tas de mauvaises langues ! ), j'essaierai de me rappeler ce que je viens d'écrire

T'inquiètes pas on t'en voudra pas, beaucoup de gens ici ne se mettent pas à la place des autres, c'est pas le genre de la maison de ressortir les mails 15 ans après (en plus que lapoudre n'existait pas)

Merci d'avoir tout lu en tout cas, et merci pour ton opinion (et pour les fautes d'orthographe )

+1 pour les pour

100% pour les alliances temporaires et opportunistes.

Une guéguerre de bouboules sans trahisons et manigances, ce serait quand même bien triste.

Faire jouer ses persos par qqu'un d'autre, multijouage, etc. = détournement du principe du jeu.

Alliances et cochonneries diverses = stratégie.

HEUREUSEMENT qu'il y a des choses imprévisibles et contre lesquelles on ne peut rien dans ce jeu. Je rêve ou quoi?

"et cochonneries diverses "

ah tu m'intéresses Superfélix !

"Faudra que tu me donnes ta définition de la mauvaise foi parce que là...

Bon donc suite aux votes et en l'absence de Supernova, et en ayant lu vos avis éclairés, le conseil des sages s'est réuni longuement sur ce sujet et a décidé que ce serait Crabette qui serait reine lapoudre 2009.

Bravo Crabette ! "


Euhhh j'ai pas lu les 89 post moi et oui yen a qui boss

Faut que je lui dise de venir chercher ou son diadème

Enfin ca me semble hors sujet ou soit je l'appelle pour lui dire de lire le forum... elle elle fout rien lol...

>Faire jouer ses persos par qqu'un d'autre, multijouage, etc. = >détournement du principe du jeu.
>
>Alliances et cochonneries diverses = stratégie.

ça c'est toi qui le dit, felix ! Mais tout le monde ne classe pas les choses obligatoirement comme cela... Et c'est là tout le sujet ! Enfin, c'est déjà bien, t'es dans le sujet, y'en a qui n'y sont même pas arrivé !!

(en tout cas ton opinion est claire sur le sujet)

En tout cas, bravo à ceux qui arrivent à être dans le sujet et comprendre le problème, y'a déjà eu des crashs serveurs, des rouges qui sont revenus de longues vacances pendant un envahissement de village, et toujours des gens de mauvaise foi, des rouspéteurs, et toujours aussi des gens qui cherchent à savoir, à comprendre (souvent les mêmes). Et c'est bien sympa de jouer avec eux (ils le savent de toute façon )
Et comme on est pas raciste on joue aussi avec les autres pas cools ou pseudo cools !

En tout cas, je crois bien que c'est la première fois qu'une minorité a pû s'exprimer aussi pleinement depuis longtemps ! C'est cool ^^

@ BK: T'a perdu un perso que t'aurais pu perdre dans une semaine, ça fait chier mais arrête de faire tt un patacaisse pour ça, ça aurait pu arriver a n'importe qui et c'est tombé sur toi.

@ ceux qu'ont participé a l'hosto de BK (alliance V/B): le faire-play vous connaissez?? Jouer comme ça c'est trop facile surtt quand ce n'est pas vous qui subissez les csq, faudrait peut-être se mettre a la place de BK

ps: j'ai lu que les 30 premiers posts donc possible radotement dans mes propos

>car c'est justement cette injustice ressentie qui fait débat

BK, si tu as ressenti une injustice, c'est parce que tu n'as pas joué en tenant compte du fait que les alliances sont explicitement tolérées par la règle au moment des faits.
Je ne dis pas ici que les règles sont justes ou pas. C'est l'objet de ce débat et j'ai donné mon opinion.

Il n'est pas injuste que les verts et bleus aient respectés les règles.
Comme tu l'as très bien exprimé, tu "n'aurai pas joué comme ça si tu avais dû te dire que les bleus pouvaient monter sans risque".
Que tu la trouves juste ou pas, si tu avais tenu compte de cet aspect de la règle, tu n'aurais pas perdu ton perso... et ce, qu'il y ait eu un alliance ou pas...
Tu n'en aurais jamais rien su, mais tu aurais encore ton TR...
Donc, en ce qui concerne cette phase de jeu, je pense que tu avais très bien fait la lecture de la carte, mais que tu ne jouais pas avec la même règle que tes adversaires,que tu as perdu, et je rajouterais par ta seule faute car l'alliance a été opportuniste.

J'accepte tout à fait que certains ne soient pas d'accord avec cette règle, mais il est, au final, très simple d'en tenir compte dans son jeu et la gestion de son application est nulle.

En revanche, si nous interdisions les alliances, je ne sais pas trop comment on pourrait s'y prendre pour faire appliquer cet aspect de la règle.
Le cas de Waza qui colle un -10+KO au TR bleu de manière totalement opportuniste aurait fait tout un foin. On aurait dû demander à Pierrot de vérifier s'il avait bien eu 4 pannes... et encore cela qui n'aurait fait qu'expliquer le fait qu'il ne soit pas redescendu malgré ses 12 deps...
Il aurait traîné une réputation de tricheur sans avoir rien fait...

Rien que pour cela, l'officialisation des alliances est une bonne chose.
Pour ou contre, personne n'est pris au dépourvu et les réclamations ne pullulent pas dès qu'un récap affiche deux couleurs...

Pfffffffou, mal à la tête d'avoir lu tout ça moi, surtout pour en arriver qu'à ça! Chacun à son opinion, c'est sur, c'est normal et toutes sont recevables (une majorité on va dire). Et puis chacun "défend" son bifteck. Il ne faut pas se focaliser sur cette OP précisément (ni focaliser sur BK, LePriso, etc.), mais sur une question générale: doit-on autoriser les alliances?

Je comprends que ça puisse être plus fun, on peut dire aussi que c'est de la stratégie, même si personnellement ce n'est pas vraiment une stratégie mais plutôt une tactique, si on veut être puriste! M'enfin, peu importe, j'en reviens toujours à dire que le principe de base c'est: t'es une couleur, devant toi, tu as 2 couleurs ennemies, qui elles même sont ennemies et se tapent sur la gueule. De cette base, tu élabores ta stratégie, ta tactique, tes déplacements, qui tu vas boulasser, en ayant donc en tête que les 2 équipes face à toi sont également opposées (c'est LA 1ère règle de LP).

Et jamais tu ne joueras pareil si devant toi tu sais qu'il y a 2 ennemis ou 1 seul, parce que tu sais que la règle principale, et bien c'est que tout le monde est contre tout le monde.

La prochaine fois, appelez les yeti dans ce cas, si on veut allez au fond des choses...

il est gentil le Duss pas se focaliser sur cette opé. T'as lu les posts de Garulfo, de moi et d'autres sur l'histoire lapoudre ??? On dirait pas.

Et tu as tout trouvé "jamais tu ne joueras pareil". Bin c'est exactement ça ! Depuis le début du jeu ou presque !

> @ ceux qu'ont participé a l'hosto de BK (alliance V/B): le faire-play vous connaissez?? Jouer comme ça c'est trop facile surtt quand ce n'est pas vous qui subissez les csq, faudrait peut-être se mettre a la place de BK


...tiens y'a de l'expérience dans le propos là, Pasdsteakavantlav4 !

je résume :

- BK a perdu un gros perso tr... il est pas content et on le comprend, il savait pas qu'on pouvait faire des alliances entre équipes.

- Le conseil des sages a déjà donné son avis sur la question mais on s'en fout.... Bk était en vacances à ce moment-là donc cela compte pas.

- le foot est un jeu qui se joue avec 3 équipes....

et pour finir, faut pas oublier que faire des alliances ... bouuuuuh c'est très lâche... même pas capable d'hostoiser un perso tout seul ... bouuuuuh la honte...


le fun, l'échange avec d'autres joueurs d'autres équipes.... hoolalaaaa...

je propose donc qu'on supprime aussi les prox avec les autres joueurs d'équipes adverses..... trop dangereux.... les alliances, les vannes qu'on interprète mal.... c'est la porte ouverte à toutes les dérives....

REMETTONS LES PENDULES A L'HEURE

Lorsqu'un gros rouge focussé isolé échappe à un kill par un départ en vacances (LICITE), il est arrivé que ca gueule du côté des assaillants ; derrière, ça chambre du côté du rougeaud, avec comme argument : eh ouais les ptits gars, moi je joue avec la règle LP, je vous apprendrai....

D'aucuns diront que c'est carrément pas fair-play, que c'est dégueu cette facon de jouer, et patati et .... hein, Clash ?

Là les V/B font la même chose, ils jouent AVEC les règles LP, mais pour les rouges (et oui y a que des rouges contre la règle alliance a cette heure) ça va plus, y a un pb dans le jeu.

A chaque hosto qui sort un peu de l'ordinaire, faudrait changer les règles, si l'on se réfère aux derniers débats enflammés :
-Alliance quand y a un BEAU kill aux vues des règles en place
-"Casser Hargne" qd un gros prend un MAGNIFIQUE -30triple KO ou je sais pas quoi (moi je mets pas ces scores-là )
-JOLI Sauvetage d'un perso grâce au mode vacances (parfois brillamment utilisé, je le concède)

Donc, ce que je voulais dire, c'est qu'il faut pas se foutre de la gueule du monde ; comme l'a si bien dit StyloPlume, y a des règles en vigueur, faut jouer avec. Et pas que avec celles qui nous arrange. Point Final ; et tant qu'elles sont respectées, y a pas lieu de gueuler. BK, rien ne t'empêchait de mailer Rrrrr pour fomenter une vile attaque contre Lepriso. Point final définitif (mon avis, c'est que c'est cette facon de jouer la plus fun).

PS : je ne signifie pas que toute proposition de réforme est a proscrire, mais ce qui me gêne c'est de toujours vouloir réformer après une peripetie sur le jeu ; c'est bien souvent une réaction a chaud qui vient de la mauvaise appréciation de la règle par le rider concerné (dégouté d'avoir perdu son TR, et je le comprend)
PS2 : si ca manque de smiley, le coeur y est.... no soucy

Je vais dormir, je vais commencer (trop tard?) a dire des conneries sinon !

Je vote pour avoir le droit de gueuler, ou de se foutre de la gueule du monde, peu importe comment c'est perçu, quelle que soit la raison, tout simplement.
On crée un post pour voter sur ce point ?

et contre les gens qui s'expriment et disent que le débat est clos parce qu'ils ont fini de parler.
et je double la mise contre les gens qui font le point au dessus, et reviennent encore parler après, ne respectant même pas leurs dires !

> On crée un post pour voter sur ce point ?
Je créé le post Grib', vu que tu l'as suggéré !

y'a encore des gens qui postent ici ?

euh pas le temps de tout lire
je préfère jouer que voter

> y'a encore des gens qui postent ici ?

tu vas encore dire que c'est de la mauvaise foi, mais oui, au moins toi.

Pourquoi ? T'as changé d'avis ???

Bin justement Ox, je crois qu'on t'a libéré deux des cinq minutes que le jeu est censé te prendre par jour Donc tu peux lire un peu la diatribe de BK... elle vaut toujours le coût.

>Bin justement Ox, je crois "qu'on" t'a libéré .

T'es pas en vacances toi ?

Purée, 179 y'a un an, seulement 107 aujourd'hui... Je crois que je perds la niaque... c'est l'age ça...

Ou alors nos discussions sont de plus en plus pertinentes et efficaces et on est moins obligé de faire des redites.

Ou alors certains ont estimé que c'était la même chose que l'année d'avant, et du coup, logiquement, n'ont pas posté.

Putain, je vieillis....

est-ce que j'ai une tête à prendre des vacances ?
bon promis juré, je prendrais le temps de lire,
mais là... c'est moins le quart ... donc c'est l'heure du ricard non ?
en + j'suis à la bourre !

5 mn ... 5mn .... vous avez une notion du temps particulière les gars !
tu faisais quoi Duj' aujourd'hui, t'as compté mon temps de connexion ?
arf !

Désolé oX c'était plutôt destiné à Duj

Mode hors sujet on : a notre ami jeannot, oui, alerte vite crabette !!!

Alors les matheux, combien de chances sûr 1 milliard quelle lises ces quelques lignes ......... En plus elle sait même pas qui est BK ! Et puis Tonton, maintenant t'arrêtes, tu fais plein de provoc pas bien qui fait augmenter le nombre de poste

@sunnille merci en voila un qui suit !

pour le matheux moi je connais la reponse c'est 100% elle est a coté de moi !!!hihi

c'est quoi cette histoire de miss lapoudre 2009???????

au fait JE CONNAIS BK j'ai déjà diner plusieurs fois avec lui ...

> c'est quoi cette histoire de miss lapoudre 2009???????

Rien, une bêtise . Mais en l'absence de ma moitié, t'as mon vote


> au fait JE CONNAIS BK j'ai déjà diner plusieurs fois avec lui ...

mais Jeannot était au courant, consentant, et... là, hein ! Faut le préciser quand même :D

Hervé........ coucou....

Tiens, y'a Bruz qui vient de partir en vacances au lieu de partir à l'hosto... (Nord des Grands Montets V2)

Comment ça je change de sujet ? Non, nous sommes bien dans l'utilisation des règles du jeu comme bon nous semble.

Je relance un peu le débat pour passer la barre des 179 posts, on commençait à s'essouffler sur le sujet...

Fais appel à Clash !

>Tiens, y'a Bruz qui vient de partir en vacances au lieu de partir à l'hosto... (Nord des Grands Montets V2)

1- c'est pas beau de dénoncer
2- avec 20 PV sur l'un et 40 sur l'autre à 10 cases de mon village, j'estime que je n'était pas vraiment condamné à l'hosto

en outre, comme pour l'histoire des alliances temporaires perpétuelles, la majorité a décidé de ne pas modifier la règle des vacances alors que la question est remise sur le tapis tous les 15 jours, donc comme pour l'histoire des alliances temporaires perpétuelles, cette remarque n'aurait pas lieu d'être ?

enfin je me permets de soulever un point intéressant concernant les alliances : peut-on s'allier avec des riders de sa propre équipe qui se sont mis en vacances ?

pour la jurisprudence, suivez le lien : /forum101068-Bof_les_rouges.html

Joli Bruz !

Et oui ! C'est dit, c'est dit.. Les décisions unilatérales ça a aussi fait jurisprudence ! Dommage hein !

Joli Bruz !

je suis schizo, je prends pas un plaisir particulier à hostoïser mais j'aime bien ça, c'est le jeu. Si un jour j'arrive au niveau de Terro ou Kam avec 9000 brz pour une 8ème comp (par exemple) je tiendrai sans doute un autre discours (le vôtre ?).

Pour le moment je m'éclate sur ce jeu, mais avouez que vos discours n'incitent pas les petits comme je le suis à jouer davantage.

les alliances oui, les vacances oui, aller chatouiller un gros avec 4 boules et 86% d'attaque et prendre derrière un -18KO (puis hosto), ça fait chier mais encore oui.

Z'avez perdu la notion du 'JEU', on dirait que vous jouez votre pognon... Heureusement que ça s'appelle des brouzoufs et non des euros ou des dollars !

Et je ne suis pas plus bleu que vert ou rouge, j'ai fait comme vous le jour de mon inscription, j'ai coché une case (skieur pour ma part), je ne suis pas venu pour adhérer à une philosophie bleue plus qu'une verte ou une rouge. D'ailleurs si j'avais su j'aurais choisi la philosophie Yéti, ça a l'air cool.

à ce soir sur V2, gaffe aux hostos, j'arrive avec mes 4 boules à 86% !!

Dites les bleus, c'est lequel qu'on pousse en vacances bientôt ?

Mais non, sur V3 !!

Nilala, je m'excuse d'avoir perdu ta notion du JEU et je vais revenir dès que possible afin de remettre la main dessus.

Merci pour le regard que tu portes sur la façon dont j'anime ma petite troupe de persos.

PS :

Eh, HO !

"la majorité a décidé de ne pas modifier la règle des vacances alors que la question est remise sur le tapis tous les 15 jours, donc comme pour l'histoire des alliances temporaires perpétuelles, cette remarque n'aurait pas lieu d'être ?"

La majorité n'a JAMAIS décidé rien de tel, où alors je demande qu'on me montre où.
Il se trouve qu'un jour, il y a 2 ans (?), 3 ou quatre "gros joueurs" ont posté en même temps que pour eux, il ne fallait pas toucher au mode vacances. Et leur seule voix a suffi à tuer le débat jusqu'à maintenant.
Mais je l'ai annoncé et je vais le faire: je lance un sondage.

Travailler moins pour rider plus, donc il faut des vacances

Tu accuses lapoudre d'être antidémocratique et de ne pas respecter la volonté de la majorité ?

Si le mode n'a jamais été remis en question c'est bien parce que la majorité l'a voulu ainsi, sinon il aurait déjà été remis en question.

CQFD

Bruz : non ca n'est pas vrai (de mémoire), il n'y a jamais eu de vote avec majorité (quel quorum ?) pour ou contre le changement de la règle des vacances !

Donc pas CQFD.

... parce qu'il n'y a jamais eu de référendum à ce sujet ni de sondage comment dire... fiable (sur un échantillon de joueurs représentatif(s)).

Je propose (aux oubliettes) qu'on modifie les statuts du jeu afin qu'un référendum puisse être organisé sur demande officielle de 30 joueurs (pas tous de la même équipe).

La question soumise aux joueurs devra porter sur un point de règlement du style : pour ou contre la réforme du mode vacance.

C'est bizarre, vous avez déjà râlé contre wii ou nintendo ou xbox parce que les règles des jeux ne vous conviennent pas ?

Vous faites avec, non ?

Et connectez-vous pour répondre, on sait pas qui c'est ?

(127/179, on est loin du score BK...)

Absolument contre car les alliances qui sont toujours les memes,a savoir vert et bleus qui jouent systematiquement ensemble (notament des joueurs qui sont tres souvent a coté et qui apparement s'entendent tres bien quel que soit le coin de la carte...)