Mercredi 27 Août Ste Monique A la Ste Monique, les skis pour l'hiver prochain tu astiques.
|
Les petites choses ont leur importance ; c'est toujours par elles qu'on se perd - Fiodor Dostoïevski Sur le Forum Ride, on cause de... la poudre, la glisse, du matos, des sorties, des délires, des stations, des potes, des treks, des randos, des j'aime, des j'aime pas, des coups de gueule, de la météo, du temps qui passe, etc.
Sur le Forum news LaPoudre, on cause de... l'actualité de ton site préféré, l'arrivée de nouvelles rubriques, des évolutions du site, des éditos, des articles, des projets de développement, etc.
Tu es sur le Forum dédié au jeu, on cause... du Jeu, du Jeu... et encore du Jeu et de ce qui fait plaisir aux joueurs. C'est leur espace dédié de discussion.
Retour à l'index du Forum Message original de Lordm (déjà lu 440 fois avant toi) |
---|
Rider | : Lordm | | Posté le | :09/06/04 16:55 | Titre | : Question metaphysique existentielle | Salut !
Aujourd'hui je m'emmerdais au boulot (...), donc je regarde les stats Lapoudre. Et la tout d'un coup j'ai un doute. Je vois ceci sur la page du jeu :
Déjà 1550 joueurs acharnés dans le jeu : 573 skieurs, 575 surfeurs et 402 hybrides.
1337 persos se sont connectés au cours des dernières 24 heures.
3603 boules ont été envoyées au cours des dernières 24 heures.
La question est donc (quel suspense insoutenable) : le chiffre 1337 est il correspondant au nombre de joueurs, ou au nombre de persos (signifiant qu'il y a 5 fois moins de joueurs connectes chaque jours, a raison de 5 persos par joueurs) ?
Y'a des fois ou je l'emmerde vraiment... |
Réponse de Pierrot (1/21) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :09/06/04 17:22 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | > le chiffre 1337 est il correspondant au nombre de joueurs,
> ou au nombre de persos
La phrase exacte est "1337 persos se sont connectés ..."
on parle bien de persos ...
En fait tu ne divises pas exactement par 5 (les convalescents, ceux qui ne jouent pas tous leurs persos (il y en a)).
En ce moment on tourne à 310 joueurs jouant tous les jours
Ca veut dire que y en a 1550-310=1240 qui ne jouent pas tous les jours !!
(on subit de grosses pertes, essentiellement des joueurs qui n'ont rien compris au début et qui donc ne sont plus jamais revenus)
> Aujourd'hui je m'emmerdais au boulot
Si tu veux y a du boulot sur la regle et le tutorial 
|
Réponse de Duj (2/21) |
---|
Rider | : Duj | | Posté le | :09/06/04 17:23 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | 1337 persos... ça doit être des persos, pas des joueurs. D'abord, parce qu'il est écrit "persos", ensuite parce qu'à 5 persos par joueur ça ferait 6685 persos sur les 2 cartes et on se marcherait dessus. |
Réponse de Lordm (3/21) |
---|
Rider | : Lordm | | Posté le | :10/06/04 09:25 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | Merci pour cette petite precision. 300 joueurs reguliers, c'est deja pas mal. Je suis pas sur que tous les jeux online payant aient un tel succes. Et effectivement, vu le bordel que c'est deja a 1300 perso, qu'est ce que ca serait a 6000...
>Si tu veux y a du boulot sur la regle et le tutorial
? qu'est ce que tu entends par la exactement ? |
Réponse de Gazelle (4/21) |
---|
Rider | : Gazelle | | Posté le | :10/06/04 09:27 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | "on subit de grosses pertes, essentiellement des joueurs qui n'ont rien compris au début et qui donc ne sont plus jamais revenus)"
j'adore ce genre de phrase ! traduit ça donne : c'est parcequ'ils sont trop cons qu'ils sont jamais revenus. (finalement, bon débarras, y'a de la sélection à l'entrée) |
Réponse de publicité (4/21) |
---|
Posté le | :10/06/04 09:27 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle |
|
Réponse de Pierrot (6/21) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :10/06/04 10:02 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | LordM:
> qu'est ce que tu entends par la exactement ?
1. La regle actelle est trop compliquée
2. Le tutoriel est basique (même si il a le mérite d'exister, ne me faites pas dire ce que j'n'ai pas dit !!)
Il y aurait un gros boulot pour reconstruire ces 2 éléments indispensables aux débutants !
Gazelle:
> j'adore ce genre de phrase ! traduit ça donne : c'est parcequ'ils sont trop cons qu'ils sont jamais revenus. (finalement, bon débarras, y'a de la sélection à l'entrée)
Ce n'est pas du tout ce que j'ai voulu dire !
C'était plutôt une remise en question de la conception même du jeu.
quelques données intéressantes :
- 7762 persos au total
dont
- 1488 persos jamais joués (!!)
- 924 persos joués qu'une seule fois
- 1020 persos joués entre 2 et 5 fois
- 3134 persos n'ont jamais attaqué un adversaire
- 3503 ont joué plus de 20 fois
- 3533 persos ont dépassé le niveau Fillette
Donc, entre les mecs qui n'ont pas vu qu'ils avaient 5 persos, ou comment basculer vers les autres persos, ceux qui ont fait un, 2 ou 5 tours et n'ont pas trouvé l'intérêt du jeu, ceux qui ne se sont jamais déplacés assez pour voir un "ennemi" ben il reste pas grand monde ... ah si, VOUS, fidèles parmi les fidèles. |
Réponse de Gag (7/21) |
---|
Rider | : Gag | | Posté le | :10/06/04 10:57 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | outre ceux qui n'y comprennent rien,
tu as aussi l'effet de ceux qui sont interessé par le site et qui à la création de leur "riders" ont cru qu'il fallait faire des persos aussi.
ou alors (parmi que je connais) ceux qui ont oublié leur compte et mot de passe perdu au milieu de leurs n comptes mail...
|
Réponse de publicité (7/21) |
---|
Posté le | :10/06/04 10:57 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle |
|
Réponse de Lordm (8/21) |
---|
Rider | : Lordm | | Posté le | :10/06/04 13:34 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | >1. La regle actelle est trop compliquée
Dis donc Pierrot, une idee saugrnue germe dans mon esprit embrume : tu serais pas en train de me dire de reecrire la regle du jeu pendant mes heures de boulot, sous pretexte que je m'emmerde ?
>2. Le tutorial est basique (même si il a le mérite d'exister, ne me faites pas dire ce que j'n'ai pas dit !!)
Effectivement, je viens de regarder pour la premiere fois le tutorial. Il necessiterait surement d'etre completé, mais au moins il est la.
Et puis moi aussi j'ai teste d'autres jeux online. Et Lapoudre est loin d'etre le plus difficile a comprendre. Donc apres si tu n'es pas capable de lire deux pages de regles et chercher une cible pendant trois tour, c'est que Lapoudre n'est probablement pas le jeu que tu cherche. Pour 12€ a l'annee (donc 12 fois moins cher que la plupart des autres jeux online), on peut y mettre un peu de bonne volonte.
Une derniere remarque : comme plus on est de fous plus on rit, et que ca fait toujours du bien de taper des nouvelles tetes, je suis tout a fait partant pour creer des clans, encadrer des nouveaux... Il n'y avait pas un projet de perso "moniteur" a une epoque ? |
Réponse de Pierrot (9/21) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :10/06/04 14:08 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | > tu serais pas en train de me dire de reecrire la regle du jeu
> pendant mes heures de boulot, sous pretexte que je m'emmerde ?
Ben, euh ... c'est vraiment si tu t'emmerdes, hein !

Plus sérieusement, c'est un boulot qui ne nécessite rien d'autres que du temps et de la bonne volonté ... donc, si qqun se sent de faire avancer le schmilblik |
Réponse de Gag (10/21) |
---|
Rider | : Gag | | Posté le | :10/06/04 14:46 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | J'ai trouvé quelques editeurs html sympa sur le net et pense commencer à poser un oeil dessus à partir de lundi.
La régle existante devrait pas être trop dure à refaire en hypertexte et il devrait être possible d'y ajouter 2-3 trucs funs.
Mais si y a des volontaires en plus je suis preneur.
en se divisant, chaucun des sections ça devrait aller vite.
en parallère je pense pondre une traduction pour le futur site modial LaPoudre (tm): on peut tjrs rêver!

Pour l'article, Pierrot, je suis tes suggestions dès que je l'ai fini (dur la vie des fillettes et autres susceptibles).
Dujduj , si tu veux tjrs faire un module flash pourquoi pas? non Pierrot?
texte et flash en // pour tous les goûts comme ça?
Gag
ré-animator (comprenne qui pourra)
|
Réponse de Duj (11/21) |
---|
Rider | : Duj | | Posté le | :10/06/04 14:51 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | Pour le flash je peux tenter un truc. Cce sera un draft, rien de super pro. J'ai fait business, pas ingénieur.
Va aussi falloir compter un certain temps: non seulement ça bouffe pas mal, le boulot me prend beaucoup en ce moment (boss qui part en congé de maternité) et j'attends toujours mon ordi à la maison (un mois de retard)
Et comme je suis chiant, il serait bon que Pierrot ou qqun m'indique ce qu'il faut faire plus précisement.
Duj
motivé oui, mais... |
Réponse de Tioblouno En Tongues (12/21) |
---|
Rider | : Tioblouno En Tongues | | Posté le | :10/06/04 15:01 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | Dis Pierrot ca fait pas déjà vu cette histoire de bonne volonté ? 
On doit pas etre loin de la 10aine de personnes qui se sont déclarées corps et ames pour faire un tutoriel lapoudre (moi y compris, éxécutant ou chef a 2 balles).
...
Bruno
|
Réponse de Duj (14/21) |
---|
Rider | : Duj | | Posté le | :10/06/04 15:43 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | Il aura le temps à l'hosto pourtant |
Réponse de Pierrot (15/21) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :10/06/04 15:46 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | Pour moi les regles doivent etre en texte tout con, je ferai l'HTML et la navigation, pas de souci.
Le tutorial par contre, peut être fun ... donc flash OK ...
|
Réponse de Lordm (16/21) |
---|
Rider | : Lordm | | Posté le | :10/06/04 16:13 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | Merde, j'ai redige le message sans verifier qui etait logge a ce poste Pas facile de jouer du boulot... Donc c'est moi qui est ecrit le message signe sakacine, mais ca ne change rien au fait que je veux bien rediger quelques pages de la regle du jeu. |
Réponse de Gag (17/21) |
---|
Rider | : Gag | | Posté le | :10/06/04 16:20 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | L'hosto?
Je HAIs les piqures...
On va finir par y arriver.
Mon en savoir plus sur les...< niveaux de riders> est quasiment fini( reste chasse ô foteuh, miz en paj' et un paragraphe sur le Yéti).
ouf!
gag
Ecrivain en herbe
|
Réponse de Gag (19/21) |
---|
Rider | : Gag | | Posté le | :11/06/04 08:42 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | nan disons que je connais Pierrot depuis un bout de temps et ça me fait plaisir de leur filer un coup de main.
oualà
et pis de temps à autre le taf me permets d'écrire un pue pour moi.
Gag,
a la plume |
Réponse de Matteo (20/21) |
---|
Rider | : Matteo | | Posté le | :14/06/04 16:40 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | Bon ben au besoin, vous pouvez aussi compter sur moi pour rédiger une partie des règles, assurer la relecture/correction des fautes etc.
Gag, si tu t'occupes des règles et si t'as besoin d'un coup de main, contacte-moi par mail. Je m'efforcerai de te répondre bien que tu sois un de ces maudits bleus!
|
Réponse de Gag (21/21) |
---|
Rider | : Gag | | Posté le | :14/06/04 17:09 | Titre | : Re: Question metaphysique existentielle | ca sera avec plaisir.
Même si tu es rouge!
|
Retour à l'index du Forum |

|