J'organise une chasse à l'ours dans les Pyrénées. Ca intéresse kelkun ? Dépéchez-vous ! C'est pas kon manque de places, c'est plutôt kon risque de manquer d'ours.

Si vous voulez je suis assez barraque et très poilu donc je pourrais peut être faire l'ours si vous voulez! Regardez par vous même!

On l'appeeeellllllleeeee Cannneeeelllleeeeeuuuuu....

Antoine / Droits réservés

je m'inscris. J'ai ouï dire qu'il en restait un... petit

Bah, au pire, on fera intervenir le patron pour en ressusciter un ou deux...

>on fera intervenir le patron
...sinon on tuera les chiens. J'en amène deux !

N'oublions pas les castors ! Je viens aussi.

Trop sympa, je viens.
Je vous apprendrai un jeu, le "flingue-ton-voisin". Top mieux que le Loup-garou !

Faîtes gaffe quand même à ouvrir l'oeil... et le bon !

Bon alors, ki d'aut' qui vient ? Je vois plus rien venir !

Moi j'y suis déjà dans les Pyrénées. J'habite a coté. C'est quand meme dégueulasse de l'avoir tuer.Le pauvre ourson se retrouve tout seul maintenant! c'est des cons!!! voilà..........

Houlala t'es énervé ce soir Edelweis non?
Mais je suis d'accord avec toi. Ils faudrit leur couper les c.....es

je suis un peu énervé c'est vrai mais ya pas que ça. Il n'y a rien de grave..........

Faut ce détendre c'est le w-e! On va bientot pouvoir à skier
RELAX MAX

C'est vrai t'as raison je vais me détendre.C'est le week-end en plus et bientot le ski ça me tarde grave!! merci......

Mais de rien... Par contre t'as toujours pas mis ta photo! Tu gardes le mystère?

Et oui je suis très mystérieuse. Si tu veux me voir il faut venir skier dans les Pyrénées. C'est sur ça te changera des Alpes, c'est plus convivial ici c'est pas l'usine(rire) t'es pas vexé?

Non! moi je teste tous mais ca fait un peu loin les Pyrénés (600km). Et si on fait l'inverse tu viens voir "mes" belles Alpes

J'y suis allée l'été dernier à Tignes pour le premier cycle et je retourne dans les Alpes en Mars prochain. T'es jamais allé dans les Pyrénées c'est très sympas ya pas mal de ski à faire.... sinon ya pas de blème!

Holà les ousons ! on ne s'entend plus chasser !

Dès que je peux j'essairais de venir
Par contre je te laisse je dois partir
a+

Chao abientot.......

Edelweis & .pti Freerider, vous savez qu'il y a des tchats qui existent genre MSN Messenger ou Yahoo Messenger....
C'est plus simple pour discuter entre vous que le forum La poudre

Guywaterback

Edelweiss, as-tu au moins lu comment ça s'est passé?

Les chasseurs ont commis une faute: partir en battue sur un secteur où l'animal avait été signalé 1 semaine auparavant.
Maintenant, si tu lis leur histoire (et qui a été vérifiée depuis) tu te rendras compte qu'ils ont tout fait pour ne pas tirer sur l'ourse.

Un premier chasseur qui se faisait charger à 10 mètres à tiré en l'air pour la faire fuire... il aurait pu la shooter au lieu de faire ça. 10 mètres c'est pas beaucoup.

Et le second chasseur qui s'est fait charger plus tard dans la journée s'est d'abord enfuit en se jetant dans un ravin (dégringolate de 40m pour un type de 68 ans... ça fait mal). Il a attendu 1/2 heure avant de remonter pensant que la bête était partie et c'est là qu'elle l'a chargé à nouveau.

Il a finalement tiré en pleine course alors que le bestiau était à 5 mètres et on peut affirmer qu'il a beaucoup de chance de l'avoir abattu d'un seul pruneau et d'être encore vivant.

Voili... n'oublions pas que l'homme à aussi le droit de survivre.

Duj

Et bien moi aussi j'ai bien lu et la première phrase me suffit. Ils sont effectivement allés chasser là où l'animal avait été signalé. Partant de là, ils savaient à quoi ils s'exposaient: tomber sur l'ours, avoir à se défendre, courir le risque d'avoir à l'abattre... à moins que ce jour là, ils n'aient pas réfléchi à tout ça et se soient équipés de leurs fusils avant de s'équiper de leur cerveaux...? Ce n'est pas le problème d'UN ours, c'est le problème d'une espèce spécifique (et de la connerie humaine aussi...hum, je m'égare!!!) dont elle était une des dernières représentante. Et ça, c'est trés grave. Bien sur, les hommes aussi ont le droit de survivre (euh, je te rassure au passage, les humains ne sont pas en voie de disparition... quoique, en continuant comme ça, le mur est quand même droit devant. Et l'homme sera le seul à blâmer, car nous, humains, à la différence de TOUTES les espèces vivantes, nous n'avons pour seul prédateur que nous même! y'a pas à dire, ça vaut le coup d'être évolué...Bref, c'est un autre débat) mais s'ils étaient restés chez eux, j'en suis sure (si, si!!!), l'ourse ne serait pas venue les dévorer(non, non, je t'assure!!!) et ils auraient survécu. L'ourse, elle, était sur son territoire donc chez elle et ce sont eux qui sont venus la faire ch... et au final, c'est elle qui est morte aujourd'hui. Il faut arrêter avec les grandes phrases. L'homme passe son tps à clamer sa supériorité sur les autres espèces qui peuplent la planête, et il n'est même pas foutu de préserver ce qui est précieux. Alors tout le passage sur le valeureux sexagénaire qui s'est jeté dans un ravin et la vilaine bête qui chargeait même aprés de longues minutes...ben oui, elle avait son territoire et surtout son petit à défendre. Faut pas inverser les rôles. Bref, c'est lamentable, affligeant, pitoyable et je souhaite à ces "braves" chasseurs de vivre assez longtemps pour avoir des remords si à défaut d'être équipés d'un cerveau (comme supposé plus haut) ils sont au moins équipés d'un coeur et d'une conscience... Pas de doutes, ce genre d'actes me révulsent mais quand, en plus, je lis qu'ils ont tout fait pour ne pas en arriver à cette extrémité, là, je sors de mes gonds. S'ils ne voulaient pas la tuer, ils n'avaient qu'à pas mettre un pied sur son territoire EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE. Point.

>je te rassure au passage, les humains ne sont pas en voie de disparition...

si on continue comme on est lancés, on aura disparu bien avant pas mal d'entre elles.

>la première phrase me suffit

bien restrictif. Une semaine c'est long. Ces animaux couvrent des distances hallucinantes en quelques jours.

>car nous, humains, à la différence de TOUTES les espèces vivantes, nous n'avons pour seul prédateur que nous même

comme en toute chose il en faut bien un en haut de l'échelle.

>ça vaut le coup d'être évolué

OUI ca vaut le coup. Parce qu'on a beau être parfois cons, mauvais, méchants, on a le degré de conscience suffisant pour pouvoir s'en rendre compte à un moment donné.

>mais s'ils étaient restés chez eux, j'en suis sure (si, si!!!), l'ourse ne serait pas venue les dévorer

autrement dit, si je ne sors pas de chez moi je n'ai aucune chance de me faire renverser par une voiture, un camion, de mourir dans un feu de forêt ou autre chose... S'ils ont la possibilité de rester chez eux, ils ont aussi le droit d'aller à la chasse s'ils le veulent

>L'ourse, elle, était sur son territoire

Si on se base sur le terrain légal, c'est à la France que le territoire appartient (ou à la commune). Si on considère le point de vue animal de la chose, alors, oui, c'est le territoire de l'ourse... à condition d'être un autre ours capable de décrypter les odeurs de pisse sur les basses branches et les éventuelles traces de griffure sur les troncs (encore que ce sont plutôt les mâles qui font ça).
Les territoires de différentes espèces se chevauchent...

>il n'est même pas foutu de préserver ce qui est précieux

Quand il y met du sien il tente de faire le mieux possible. Tu à l'air d'oublier que l'animal n'a pas été abattu volontairement, à distance et à la carabine. Il a été abattu par un homme fuyant une mort certaine et poussé dans ses derniers retranchements.

>ils n'avaient qu'à pas mettre un pied sur son territoire EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE

Là je crois pas qu'il ait été prouvé que les chasseurs étaient au courant de se présence dans le coin. A vérifier.

Maintenant, je te conseille vivement de ne plus jamais traverser les Pyrénées en voiture, tu risquerait de passer à travers le territoire d'un animal et de le mettre en danger.

Soit autant révulsée que tu peux l'être, mais n'oublie pas qu'il s'y il a des cerfs, des biches, des chevreuils, des sangliers, des faisants, des lièvres tous en bonne santé dans nos campagnes, c'est aux chasseurs qu'on le doit. Le plan de chasse permet d'harmoniser les prélèvements pour éviter que les écosystèmes locaux ne subissent une trop forte pression des populations et que les animaux n'en patissent tous. Tu veux de belles forêts avec des arbres en bonne santé? il faut éviter les surpopulations de cervidés... paf, plan de chasse.

Et toi de dire "et ben y'a qu'à remettre des loups comme prédateurs". Je m'oppose pas, ça a fonctionné comme ça pendant des siècles, mais ça marche tellement bien dans certaines régions qu'il a quand même fallu en buter un pour réguler un peu les choses.

C'est comme ça. L'ourse est morte, je suis désolé. Mais je préfère savoir le type vivant que le contraire. Si ça avait été un bourrin parti volontairement pour se faire un ours, je pense que je considérerais autrement la question, mais là ce n'est pas le cas.

Il y a quand même un truc qui fait chier c'est qu'elle était la dernière de souche pyrénéenne. La, effectivement, c'est pas cool.

Point (aussi)

> Si ça avait été un bourrin parti volontairement pour se faire un ours

Qui te dit que c'est pas le cas ?
Ah oui le chasseur !
Y'a pas un peu de parti pris là ?
En même temps on peut pas trop demander son avis à l'ourse, dommage.

ca y est, c'est parti. Dès qu'un type part chasser, tout de suite c'est un gros con sanguinaire incapable de juger et pour lequel seule l'hémoglobine compte puisqu'il se contente de tuer sans regarder ni compter et laisse les carcasses pourrir sur place, c'est ça? ça y est? j'ai la vision bien fermée comme vous ou alors ils faut que je replace encore un peu mieux les oeillères?

Ces types ne sont pas des bourrins??? C'est sur, nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde, parceque pour moi, un mec qui part chasser sachant (ou en tout cas, allez, accordons leur le bénéfice du doute, sans se renseigner) qu'il court un tel risque, pas de doute, c'est un bourrin, et même un beau représentant de la catégorie. A moins qu'il n'ait été le courageux défenseur de la nature prêt à affronter tous les dangers pour aller réguler le nombre des sangliers qui augmentait de façon galopante dans les pyrénées...Ca doit être ça. Désolée mais le mythe du chasseur écolo qui ne chasse que pour éviter aux espèces d'être en surnombre... Bien sur, il doit y en avoir quelques uns mais une fois sorti du monde merveilleux de disney où tout le monde est beau et gentil, bref, dans la vraie vie, les chasseurs chassent parcequ'ils aiment ça et lorsque l'espèce chassée est en nombre insuffisant pour qu'il puissent assouvir leur "passion", et bien ils organisent des lâchers. On me l'a dejà sorti l'argument du surnombre, faut pas croire. Avec preuve à l'appui, le cadavre affreux d'un lapin mort de la myxomatose "tu vois, sans les gentils chasseurs, il y a trop de lapins et ils meurent dans des conditions atroces, nous chassons pour éviter ça"... Et la saison suivante, merde plus assez de lapins, allé hop, on va en lâcher quelques uns et au passage, un carton sur un renard "ben pourquoi tuer un renard?" "parceque c'est un nuisible" "c'est à dire?" "c'est à dire qu'il bouffe les lapins"..."AH? mais s'il mange les lapins, plus besoin d'aller chasser, le nombre sera stabilisé naturellement" "ben oui, mais qu'est ce qu'on chasse nous aprés"...Forcément. Et des lâchers, il y en a, souvent, de plein d'espèces parceque non, le chasseur ne chasse pas par devoir mais par plaisir et pour ce plaisir, il est parfois (souvent) prêt à enfreindre les règles élémentaires de la sécurité. C'est tellement agréable d'avoir une maison dans la colline qui se retrouve criblée de balle dés l'ouverture de la chasse. Tellement agréable d'aller se balader en forêt à l'automne pour se détendre et d'entendre les coups de feu... C'est aussi et surtout ça la chasse, j'en ai eu des exemples plus que fréquents depuis mon plus jeune âge. Il faut que tu le saches, les chasseurs ne sortent pas leurs fusils juste lorsqu'il y a un plan de chasse nécessaire mis en place, ben non, ils attendent toute l'année avec la plus grande impatience la saison de l'ouverture. Et il y a une grande différence entre avoir un accident et se mettre en situation pour qu'il se produise. Bien sur ils ont le droit d'aller à la chasse mais ils ont surtout le devoir de respecter les lois et là, ils les ont enfreints en tuant un ours protégé et qui plus est le dernier d'une espèce. Certes, savior reconnaitre les traces laissées par un ours nécessite un minimum de connaissances... C'est sans doute trop demander à ces chasseurs. Enfin, dernière chose, je ne pense pas que quiconque traversant les pyrénées en voiture n'ait été à l'origine de l'extinction d'une race... Mais peut être suis je mal renseignée...

Ca c'est bien dit !
Je pensais pas tout lire vu le gros pavé mais j'ai tout lu d'un coup sans respirer

Je n'aime pas la chasse mais je pense que les chasseurs ne sont de toutes façons que les derniers responsables lorsqu'il y a extinction d'une espèce.
C'est quand meme l'expansion humaine (les constructions) qui est le plus néfaste pour les espèces animales.
Quand on construit autant que ce que fait l'homme : forcément on empiète sur le territoire des animaux. Genre une maison sur une colline

Mad ... qui change de camp au cours du post. mdr

Juste histoire de comparer. Entre le poulet modifié qui est né en batterie, a vécu ses quelques semaines de vie en batterie au point de ne pas pouvoir utiliser ses pattes pour se déplacer car elles sont trop faibles, qui se fait couper la tête et plumer par une machine et le faisan qui a eu la possibilité de vivre dans la forêt avant de partir sur un coup de 12, lequel à le plus mal vécu et est le plus mal mort? Lequel à souffert le plus? lequel à subi un stress constant et immonde tout au long de sa vie?
Tu veux fustiger quelqun, regarde ce qu'il y a dans ton burger, ta salade diet au poulet et tourne ton regard accusateur vers les FMN de l'agro alimentaire.

Et s'il est si mal de prendre du plaisir à chasser, punissons immédiatement les personnes qui aiment prendre leur voiture car elles polluent pour le plaisir. Va vite adhérer à l'Opus Dei afin de pouvoir éviter de prendre du plaisir si c'est celà que tu cherches.

Je me rends bien compte que je ne pourrais pas te faire comprendre mon point de vue, mais je puis t'assurer que la chasse est maintenant une condition nécessaire de la conservation de la bio-diversité des milieux en France. Encor eune fois, désolé que l'ourse soit morte. Si ces chasseurs ontcommis une faute ce n'est pas celle d'aimer ce sport, c'est probablement de l'avoir pratiqué au mauvais endroit et au mauvais moment. Maintenant, les considérer comme des viandards ou des chasseurs de trophées est bien réducteur.

Je veux qe tu comprennes que je si mes mots s'emportent, je ne suis pas fâché contre toi. Il est clair depuis longtemps que 3 camps existent quand on en vient à parler de la chasse... ceux qui aiment et défendent, ceux qui détestent et accusent et ceux qui n'en n'ont rien à foutre.
J'aime, sans pratiquer, et je défend. Bon, tu fais le contraire... chacun son truc.

Une dernière chose... les chasseurs qui t'ont expliqué le fonctionnement de l'écosystème local avec leurs histoires de lapins, de mixo et de renard sont certainement un peu cons.... La mixo fait partie des régulateurs genre malthusiens) de la garenne. Le renard est un nuisible non pas pare qu'il bouffe les lapins (le prélèvement est infime) mais parce qu'il se fait une scpécialité du transport des tics, bactéries et autres virus. Ceci mélangé a son caractère fouineur (on peut en rencontrer dans Paris intra-muros) fait de cette bestiole un animal dangereux pour la santé publique. En petit nombre, il se contente aisément de son territoire de chasse. Mais si la pression de population augmente les individus se voient poussés à la marge et commence à aller se faire les poubelles des villes. Pas bon.

Le cochon, c'est un pu le même principe... surdensité et hop, ils file se faire les cultures, les pelouses, les serres parfois même.

Voila... si ça peut être un peu plus clair que les histoires de bourrins type "inconnus" que les autres t'ont raconté

Duj
justificateur

Il parait que les chasseurs aiment la nature !
J'aimerai bien voir comment ils aiment leurs enfants

C'est pas de moi mais j'aime bien l'idée


Rrrrrr
qui fait incontestablement parti du deuxième groupe

je sais, c'est Gustave Parking qui a trouvé ça (comique bolcho pro-Bové). Il a plein de réflexions amusantes comme celles-ci, mais faut pas trop réfléchir dessus sinon elles perdent leur ressort immédiatement.

alors, oui ils aiment la nature sinon ils n'iraient pas s'y balader constamment. Et s'ils avaient vocation à sa destruction, ils ne s'inquiéteraient pas dès qu'il y a un nouveau projet de golf, de supermarché, d'autoroute, d'aéroport, de zone industrielle, de centrale nucléaire, de zone militaire ou toute autre installation bouffant des hectares et rejetant les animaux à des kilomètres.

Je remarque aussi que pour le moment on a pas encore considéré une seule fois le caractère ancestral et traditionnel de la chasse. Pourquoi devrait-on aujourd'hui montrer du doigt les personnes qui pratiquent la chasse alors nos parents et ancêtres pouvait le faire sans subir les quolibets d'autrui?
N'avancez pas l'argument de la modification des mentalités et de la non-nécessité de tuer pour se nourrir sinon je vous ressorts le couplet sur les poulets élevés en batterie et la noblesse de vie et mort des uns et des autres.
L'idée d'une modification des habitudes ancestrales est aussi peu envisageable. Après tout, c'est la caractère traditionnel de la consommation alcoolique qui nous offre le droit de boire du vin et de la bière encore aujourd'hui. Ce sont des produits euphorisants qui, si l'ont suit les démarches anti-intoxication des autorités, devraient être interdites au même titre que les autres drogues.
Pour donner un exemple, le caractère traditionnel de la consommation d'opium dans certaines région des l'Inde fait que sa consommation est légale... inimaginable en nos contrées... il faut criore que la tradition à de meilleurs arguments que la dite évolution morale.

N'allez pas non plus sur le terrain de la pratique végétarienne. A moins que vous ne soyez parfaits végétaliens (donc un peu fous) vous n'avez pas la possibilité de contester la présence de produits d'origine animale dans votre menu. Et s'ils ne s'agit que de lait et d'oeufs j'en reviens tout de suite à mon "couplet poulets batteries gênes modifiés papates trop faibles" pour ramener une fois de plus les conditions d'existence (j'hésite à dire de vie) des animaux élevés à la chaîne.

Je puis vous assurer que je suis conscient de mon environnement et que je ramasse les bouteilles que les cons (souvent des promeneurs se disant amoureux de la nature, tiens) ont laissé là, quand je m'y balade. Mais bon, qu'est ce que cette chose peut changer à mon identité? Je suis pêcheur à la mouche, je tue des truites innocentes... Et quand bien même j'en relâche plus de 90% avec toutes les attentions possibles et imaginables, je ne peux vraisemblablement être qu'une merde dénuée de tout sentiment.
Savez-vous parexemple que les carpistes emportent parfois avec eu des produit de médecine pour poissons? S'ils viennent à attraper une carpe présentant des poux d'eau ou des blessures, ils peuvent alors appliquer des crèmes anti-bactériennes sur celles-ci. Bon, parfois ils mangent un poisson pourtant.................... les monstres sans coeur.

Duj

...deux ou trois fois j'ai rencontré en forêt des chasseurs sympas, se promenant le fusil cassé, prets à la discussion "ouverte".
Malheureusement, souvent j'en rencontre le nez rouge, assis au bord de la route (mais pas du coté de la route où se déroule la battue...), fusil chargé en main, à coté du gros 4x4 qui pue (!), avec le gilet orange fluo. Le mec assure la sécurité ? Aie...
Le pire, c'est de voir des concentrations de *certains* chasseurs en fin de certaines battues... Phénomène classique : peut etre que 80% d'entre eux ne sont ni violents ni alcooliques... Malheureusement, le phénomène de groupe aidant, les voila nous fusillant du regard (je suis un connard d'écolo parce que j'ai un panier à la place d'un fusil...)... aie...

Pourtant je n'ai rien contre eux, du tout. Au contraire, souvent j'essaie meme de les defendre des accusations "chasseur = gros bourrin", je discute meme avec (au cas où ils aient vu pousser quelques girolles... ), voire j'attends de voir une bête sortir du bois... ou d'un C15 qui pue...

Rien contre, mais j'avoue ne pas être totalement rassuré...

Donc je rajoute à ta catégorisation un peu rapide, les : rien contre, voire qui "aiment une certaine idée de la chasse" mais de là à défendre la chasse et les chasseurs dans leur ensemble, faut pas déconner ...

Je veux aussi confirmer les propos d'Anne sur le repeuplement systématique dans bcp d'endroits juste pour satisfaire le plaisir des chasseurs... Combien de fois ai-je vu des faisans de foire ne meme pas se pousser du bord de la route (le plus vicieux : pris entre une foret et une autoroute "quelle fin (faim) vais-je choisir ?" devait-il penser !?!)...

A propos de la partie de chasse à l'ourse (...), faut peut etre pas trop pousser, j'ai du mal à imaginer que les mecs n'etaient pas au courant qu'ils pouvaient tomber dessus l'animal... Ils venaient d'où ces chasseurs pour etre aussi peu au informés, surtout dans la région où la présence de ces animaux a été si souvent critiquée... !?!...
Je suis par contre étonné que les mecs de l'ONF qui etaient censés la "surveiller" n'aient pas prévenu... Ils faisaient la grève ou quoi ? Le programme de protection de l'ourse a été suspendu ?? De toutes facons c'est trop tard bouhhh...

A propos des pecheurs de carpe, j'y ai aussi cru un moment, en voyant comment certains prennent soignent et déstressent un poisson capturé avant de le relacher,... jusqu'a apprendre que certains (beaucoup trop apparement) de ces "gentils" pecheurs de carpes mettent du laxatif dans les boulettes d'amorce - déjà gorgées d'appétants - afin que les carpes qui viennent sur la zone amorcée, bouffent tout ce qu'elles trouvent, le défèquent (voire vomissent ?) immédiatement, et par conséquent aient encore assez faim pour avaler les appats présentés... On peut meme parler des mecs qui font du "hors bord" pendant 45 minutes parfois, tirés par une grosse "mémère" de 25 kilos ou plus..., comme on en voit parfois s'amuser à ca sur le lac de St Cassien (ds le Var)... Ca permet de relativiser qd meme...


Bruno, moucheur contemplatif

Que les brebis galeuses soient punies, mais que leurs fautes constantes ne viennent pas tenir l'ensemble du groupe. C'est tout ce que je demande. Cela revient donc tout simplement à ne pas réduire l'équation à un axiome chasseur = sale con.

Duj
moucheur pratiquant

PS: Tonton, t'es quand sur Paris que je t'emmène génocider qques truites?

Juste pour mettre un peu d'huile sur le feu ... l'autopsie de la bête a montré qu'elle était à quatre pattes lorsqu'elle a été abattue ... bien loin de l'attitude aggressive décrite par les flingueurs !

Bref, c'est marrant, mais lorsque je parle des chasseurs avec des amoureux de la nature, ceux qui la pratiquent couramment (genre au moins 2/3 fois par semaine, à pied, en vtt, aux champignons) avouent ne pas être en sécurité lorsqu'ils s'y promènent, et avoir déjà eu des problèmes avec les chasseurs ...

>Juste pour mettre un peu d'huile sur le feu ... l'autopsie de la bête a montré qu'elle était à quatre pattes

Un complément d'enquête a révélé un indice supplémentaire: l'anus de l'ourse était dilaté !....

Etonnant non ?

C'était la DERNIERE femelle Duj !!

Je vois même pas comment tu peux essayer de défendre ça ...

Etonnant toute cette agitation autour de cette double disparition (animal + espèce). Ca se comprend parfaitement pour des raisons évidentes mais elle provoque naturellement une question:
Quelle est la dernière fois que l'on s'est insurgé avec autant de coeur après l'annonce de la mort d'un enfant (mine antipersonnelle, guerre, famine, terrorisme, folie meurtrière, etc.) ? Ca se passe pourtant chaque jour sur cette planète.

Ah oui, c'est vrai que ce n'était pas le dernier de l'espèce...

Autre question: et si le chasseur avait éliminé le dernier représentant d'une espèce genre serpent à sonnette ou cafard géant ou rat puant ou... tout animal moins pelucheux ? Aurions-nous mis autant d'énergie à montrer notre indignation ?

Nokola, j'ai pas dit que je défendais l'action consistant à tuer l'ourse (dernière ou pas de sa lignée), j'ai dit que je défendais le chasseur qui a survécu à cette histoire.

Et si l'animal était à 4 pattes, c'est bien parce que lorsque le chasseur à tiré la bête était en train de la charger et lui de fuir dans l'autre sens.

Pour revenir rapidement sur ce que disent Pierrot et Tonton à propos des conflits chasseurs-cueilleurs, c'est totalement vrai. Si les deux personnes sont intelligentes, ils trouveront un moyen de discuter. Maintenant, si l'un des 2 est con (et ça peut être le chasseur aussi bien que le cueilleur) ça part en sucette directe.
L'un revendique son droit à chasser, l'autre à cueillir. Ce que le cueilleur semble souvent ignorer c'est qu'à rester courbé entre les arbres il risque gros... un gros bourrin sans ses lentilles pourrait venir apporter de l'eau au moulin d'Anne-Julie de la plus moche des manières.

Le truc dont on ne se rend pas compte, c'est que souvent les chasseurs s'énervent en voyant les cueilleurs, non pas parce que les animaux fuient (ils ne snt jamais loin), mais parce qu'ils flippent à l'idée que l'un d'entre eux aurait pu faire une connerie.

Dernier truc, il disparait en moyenne 2-3 espèces animales ou végétale par heure. Parfois c'est simplement parce que la population n'est plus assez nombreuse pour assurer une reproduction, ou bien le dernier individu meurt de sa belle mort, ou sous les griffes d'un prédateur (le rat à fait des ravages ovipares sur bien des îles), ou alors la pollution achève une dernière plante, un écosystème local est réduit à néant par les tracteurs dans les forêts primaires. Certes, on gueule, mais on montre du doigt tout le monde et la responsabilité de chacun dans ce massacre, pas celle du conducteur du tracteur. Alors dans le cas présent, qui est en faute? le chasseur qui a commis l'erreur d'aller chasser la ou il ne fallait pas (c'est la seule que je concèderai tant qu'il n'aura pas été jugé qu'il a commis une autre faute plus grave) ou alors notre société qui s'est appliqué depuis des siècles à supprimer ces animaux?

> Si les deux personnes sont intelligentes
Aïe ! La supposition qui tue ... à partir de quel calibre de balle suppose t'on qu'un chasseur est intelligent ?

> L'un revendique son droit à chasser, l'autre à cueillir.
Sauf que l'on a rarement vu un cueilleur tuer un chasseur à coup de myrtilles, alors que l'inverse est TRES fréquent !

Je vous arrete tous net.... STOP !

Effectivement la sauvegarde de la nature et de ses rejetons est un sujet d'actualité, brullant et flippant ! Un jour il fera 50 degrès partout et tout et tout...

Mais le "haut de la pyramide" a ou va trouver une solution a ses problemes, comme il le fait a chaque fois.
Au sujet de l'ourse (paix a son ame) c'est triste, navrant et meme énèrvant de voir le "jemenfoutissme" ou "la connerie" des chasseurs mais moi je vous dit, KES KON EN A A FOUTRE !
Je m'explique, depuis Dolly, tout a changé les amis, l'impossible d'hier fait partie de la réalité d'aujourd'hui... Combien de temps faudra t'il aux scientifiques pour recréer une ribambelle d'ours et d'ourses a partir de simples cellules, pas longtemps je pense, peut etre meme en sont ils déja capables, alors on se détend...
Quand on sait que la France possede une base de donnée d'ADN impressionante qui regroupe l'intégralité de sa faune et de sa flore et meme d'avantage, on peut etre sur que l'ours des pyrénées reviendra un jour ou l'autre !

Encore faut il prouver l'importance de l'ours dans l'écosysteme pyrénéen !

Tout ca pour dire...qui vient avec moi à la pèche aux dauphins ce WE ?

Dr Lascardesbois

T'es aussi taré que moi, toi

C'était moi au fait...pas loggé le con !

On pourra meme mettre des éléphants pour faire plaisir a Anne-julie ! Lol !

LdB

Moi je viens à la pêche! Mais j'aime bien les dauphins alors je pècherais la baleine...

Moi j'aime bien pêcher mais des poissons comestibles biensûr!!!

Tu es d'une pertinence ce soir!!! C'est vraiment impressionnant!
Allez viens à la sortie avec nous si tu viens je viens! C'est un Ultimatum

Je sais pas je verrais........................

Non faut venir! Comme dis je ne sais plus qui "plus on est fou moins y a à boire"
ALLEZ VIENS

> Si les deux personnes sont intelligentes
>Aïe ! La supposition qui tue ... à partir de quel calibre de balle suppose >t'on qu'un chasseur est intelligent ?

boooo...c'est faciiiiiile...

réponse, quand il respecte la loi et les autres (les cueilleurs notamment)

moi

Pour faire disparaître les viandards tout en laissant faire les chasseurs respectueux et amoureux de la nature, il faudrait changer la manière de chasser (et donc interdire certains types de chasse).

Parce que quand on voit une battue, le bordel que c'est souvent et la manière dont les chasseurs y participent, en général (souvent tapis dans le petit coin qui leur a été assigné, à attendre un gibier qu'ils auront à peine le temps de voir passer tout en descendant la fiole de gniôle et en faisant des regards méchants aux vététistes qui osent passer dans le coin, et je caricature qu'un peu... ), eh ben ça fait un peu peur! Et ça donne pas envie de respecter ces types-là.

Par contre, c'est clair qu'il y a d'autres types de chasse, et de chasseurs, qui partent souvent seuls ou à deux, avec leur chien, qui profitent vraiment de la nature et qui accordent autant d'importance à l'approche et à l'observation du gibier qu'au coup de fusil... Accessoirement, ces types de chasse laissent une certaine chance au gibier, contrairement à la battue.

Pour moi, la battue, c'est un peu comme délivrer un permis de pêche qui autoriserait de pêcher en rivière au filet ou au chalutier...

dacodac Mattéo... J'irais meme jusqu'a defendre ceux qui font de la battue en terrain difficile (falaises, bois très opaques...). Il leur arrive assez souvent (à comparer de la battue en foret non dense) de revenir bredouilles... et pourtant ils se font sacrément chier à se frayer des passages parmi les ronces et aubépines déchirantes...

Lékrikitu (TCM ?), ta remarque me rappelle une blague bien noire recue aujourd'hui sur Bush et Blair et leur "extermination" en route des arabisants... "On a tué 1 dentiste et 50 000 irakiens"... Tout le monde demandera "mais pourquoi un dentiste ?"... Blair à Bush "tu vois bien que personne n'en a rien a foutre des arabisants"...



Bruno, qui aimerait bien connaitre le gout qu'avait l'ourse (a part son gout prononcé pour le T.R. post-mortem, je vois que Berledingue lit aussi Gala ? ...)
PS/Duj, t'es fou toi génocider de la truite d'élevage !!!?!! J'ai tué 2 truites (sauvages) en 5 ans, ma premiere prise, comme un symbole, et la seconde cet été... J'en avais mal au coeur tiens, j'ai meme pas osé finir de la tuer (merci Tonton pour le coup) ni meme la manger

Mattéo, là, j'approuve. De battue, j'en ai fait une dans ma vie: pas un seul fusil n'était présent, le but était de choper dans des filets les chevreuils en surnombre dans une propriété close afin de les transférer en forêt de Rambouillet. Le bois en question commençait à subir les assauts de la surpopulation.

Il est clair que seul les rabatteurs ont un boulot intéressant sur une battue. Je me ferais bien chier à rester en poste.

Tonton, les truites que je garde pour les bouffer sont certes d'élevage, mais je puis t'assurer qu'elles sont élevées de la meilleure des manières. Pas de sur-densité, pas de manches courtes, du bon muscle, pas une seule difformité et de belles bastons au bout de la ligne. Mieux encore, elles sont sélectives à la mouche et ne prennent pas n'importe quoi posé n'importe comment.
Ah, et l'élevage est sur une source... l'eau est parfaite.
J'ajouterai que je ne veux pas tuer une seule truite sauvage. Elles sont trop belles et rares pour finir dans une assiette.

Sérieusement, si tu passes à Paris et que tu as une journée je t'emmène taquiner. Tu ne regretteras pas.

Tonton Blino (Anne-julie ?)