C'est un sondage ...

Dites OUI si vous pensez que les chasseurs sont des cons

Dites NON si vous pensez qu'ils ne sont pas plus cons que les autres.

OUI et NON
Comme ca je me mouille pas et je me fache avec personne

Un peu réducteur comme principe. J'adhère pas.

Autre chose: on est toujours le con de quelqu'un.

> Un peu réducteur comme principe. J'adhère pas.

On t'a dit OUI ou NON, t'es con ou quoi ?

NON

>> Un peu réducteur comme principe. J'adhère pas.

>On t'a dit OUI ou NON, t'es con ou quoi ?

Oui il est con!!!

Dans la vie il n'y a pas le blanc et le noir, le bien et le mal ... il y a des nuances entre ces 2 principes.

Si on part du principe que dans la population humaine, il y a une proportion de cons qui ne dépend ni de la couleur de peau, ni de la religion, ni du pays (etc..). Si on admet que les chasseurs sont un échantillon représentatif de la population humaine (la chasse existe dans tous les pays depuis la nuit de temps) alors on peut déduire que certains chasseurs sont cons et d'autres non.

Donc çà n'est pas parce que la question demande une réponse par OUI ou par NON que je répondrais par OUI ou par NON ! Con se le dise

Parce que sinon j'en ai des questions comme çà :
- tu prefères ton père ou ta mère ?
- tu prefères avoir une tête de veau ou fernandel à la place de la jambe ?
- tu préfères avaler un bol de glaire tout les matins ou avoir de la barbe à papa en guise de cheveux ?
... c'est pas facile hein ...

comme Lécrikitu. Tout pareil.

Duj
gros con des uns

OUI, ils semblent plus cons que la moyenne (parce que quand même, etre obligé de tuer un ours avec du plomb pour lapins because "legitime défense" alors qu'on n'a jamais retrouver de promeneurs morts suite à l'attaque d'un ours, c un peu nous prendre pour des cons avec des sales excuses de cons)

par contre, je pense qu'on a besoin de la chasse et de chasseurs. il faudrait juste légitimer les tests de QI et les test psy avant de leur donner un permis (histoire de vérifier qu'ils ne sont pas trop cons et que ce ne sotn pas des viandards).

Le truc qui me choque un peu c'est qu'on laisse n'importe qui (ou presque) se promener avec une arme chargée et tirer au milieu de gens qui se balladent ...

Ouais ben moi j'en rajoute une couche et je déclare ce thread illégal !
je ne cautionne pas les chasseurs, mais si je dévais répondre ) ce thread sinon on m'éxécute : je répondrais "NON" ... je ne veux pas qu'on labelise un groupe de "cons" sous prêtexte qu'une poignée de viandards fout la merde

Mais d'accord pour un alcootest avant de partir à la chasse, on roule pas bourré, on doit pas chasser bourré ... Quant aux tests de QI, ils valent ce qu'ils valent (je ne vois pas comment un humain peut juger la capacité de réflexion d'un cerveau humain à partir d'un test élaboré par un autre cerveau humain)

G013m

tout depends s'ils ont votés Bush....

lol Gipi ...

Golem: "OUI, ils semblent plus cons que la moyenne (parce que quand même, etre obligé de tuer un ours avec du plomb pour lapins because "legitime défense" alors qu'on n'a jamais retrouver de promeneurs morts suite à l'attaque d'un ours, c un peu nous prendre pour des cons avec des sales excuses de cons)"

Plomb pour sanglier... parce que le plomb pour lapin n'aurait certainement pas arrêté l'animal dans sa charge.

Et ce qui a foutu l'ourse en pétard ce sont 2 choses: le chien d'un des chasseurs (pas une bonne idée d'ailleurs vu que le sanglier ne se lève pas) et le fait qu'elle était accompagnée de son petit. Et là, que ce soit un chasseur, un promeneur, un cueilleur, Ben Laden ou le Père Noël, l'ourse elle fera tout pour lui pêter la gueule.


Nikola:
"Le truc qui me choque un peu c'est qu'on laisse n'importe qui (ou presque) se promener avec une arme chargée et tirer au milieu de gens qui se balladent ..."

Il y a un permis de chasse à passer, avec tests (notamment de sécurité) et session pratique. Comme pour la bagnole... sauf que tu rencontreras plus de personnes conduisant sans permis de conduire en France (on parle de 200 000 conducteurs illégaux) que de chasseurs chassant sans permis de chasse.
Et une voiture devient une arme par destination si tu tiens à l'utiliser dans ce sens.

Golem (encore):
"Mais d'accord pour un alcootest avant de partir à la chasse, on roule pas bourré, on doit pas chasser bourré"

Là, je suis 1000 et 1000 et 1000 fois d'accord. Il est abbérant que des types puissent s'envoyer 5 beaujolais avant d'aller chasser. Ou encore qu'ils puissent se promener avec un flasque de cognac dans la poche et le fusil à la main. C'est complètement fou.
Alors, le mec piqué bourré en chasse ça devrait être suppression immédiate du permis de chasse et confiscation du matériel. Y'a pas de raison que le régime soit différent que pour les conducteurs.
En plus l'alcool c'est un "trompe le froid", ça réchauffe pas du tout, ça se contente de dilater un peu les capillaires.

Golem (jamas 2 sans 3):
"Quant aux tests de QI, ils valent ce qu'ils valent (je ne vois pas comment un humain peut juger la capacité de réflexion d'un cerveau humain à partir d'un test élaboré par un autre cerveau humain)"

Faut bien que quelqun évalue, non? les chimpanzés et autres wombats n'arrivent à encore à réaliser des tests convaincants alors on est contraints de se démerder entre nous.

oui....
mais je garde mes arguments à 2 balles pour moi
lapin....

Duj t'as oublié Litre entre 5 et beaujolais. Ca vaut son pesant de grammes dans le sang noN ?

Ma réponse : idem Lékrikitu (cf un vieux post itou), les cons sont des cons pour les cons.

Et comme je suis un vrai con mais pas forcément hein quoi si quoi hein ?, je réponds : oui et non, certains chasseurs sont vraiment très cons (surtout après les 5 litres de Super Beaujol'pif).

Ptin ca va faire péter l'audimat jiijle ce post. Bien vu Pierrot/TCM/Lolo

Sinon j'ai entendu Le Pen ce matin sur RMC, une bonne radio à peine voyeuriste... Bin Le Pen il est vraiment très con. Ca n'engage que moi hein. (ca va là Pierrot pour l'audimat ou j'en rajoute ?)



Bruno

Tiens, comme quoi on peut être con sans fusil ni Beaujolais

Le temps ne fait rien à l'affaire,
quand on est con, on est con.

C'est pas de moi évidement.

Golem :
> Parce que sinon j'en ai des questions comme çà :
> - tu prefères ton père ou ta mère ?
> - tu prefères avoir une tête de veau ou fernandel à la place de la jambe ?
> - tu préfères avaler un bol de glaire tout les matins ou avoir de la barbe
> à papa en guise de cheveux ?

Et t'en as des pas copyrightées Palmade/Darmon ?

> Ptin ca va faire péter l'audimat jiijle ce post. Bien vu Pierrot/TCM/Lolo
Bien vu Blino ... c'était l'unique but de ce post ... tomber sur LaPoudre quand on tape "les chasseurs sont des cons". Dans la même série, attendez-vous à voir d'ici peu des posts "Sarko Facho" ou "Oui aux forfaits à 2 Euros" ...

OU(RS)iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

à propos de QI et de vote US, y'a quelques chiffres intéressants par là :
http://www.chrisevans3d.com/files/iq.htm

...

Pb de référencement ?

http://www.referencement-et-positionnement.com/

Ce qui est balot, c'est que quand on demande "referencement et positionnement" à jiijle, ce site n'apparait pas dans les 15 premières pages. C'est de la bonne publicité, ça !

Sans compter le FAMEUX site formula-one-machin.fr qui n'existe pas

Pouchotte, en bas du si esur lequel tu envoies y'a ça d'écrit: "As a regular reader of the "Economist" I can confirm that this table (for the 2000 election) was indeed published in the 'Economist". However, a few issues later on, the 'Economist' published a retraction, saying the data was unable to be verified and possibly a hoax"

Ca me semblait un peu facile de donner des IQ moyens par Etat.

Duj
132

Comme disait mon père, les chasseurs sont des pécheurs comme les autres !

Et il ajoutait: quant aux pêcheurs, faut pas qu'ils se laissent abattre.

Vous ne posez pas la bonne question,
il faut se demander si OUI ou NON la chasse c'est con.
De nos jours, y'a des boucheries et des supermarchés à tous les coins de rue.... pas besoin de se casser le cul !

Pourquoi accepter que des hommes s'entrainent au tir (pour se distraire et non pour bouffer) sur des cibles vivantes ? Le ball-trap c'est fait pour les ours ?

Ben perso je pense que
1)Répondre par OUI ou NON catégoriquement c'est pas plus con que chasser
2)Sinon super d'accord avec Duj et ceux avec qui il est d'accord sur la question de l'alcool.
Mais plus généralement pour la chasse pour moi cette activité reste une distraction violente et barbare, sans intérêt et je n'arrive vraiment pas à comprendre ceux qui parlent d'une "beauté de la chasse" ou qui invoquent de tels argument.
Mais dans certains cas ou la chasse a toujours été pratiquée et ou cela ne met pas en danger certaines espèces etc ... (tout le discours écologique sur le sujet) je ne vois pas pourquoi on l'interdirait (après tout c'est pas plus horrible qu'un abbatoir)
Après c'est vrai que par exemple je fais de la chasse au pigeons à Paris ... là dans ce cas c'est carrément justifié (rollers + raquette de tennis c'est imparable). De même pour les ragondins qui pullulent dans certaines régions de france.

Ray2, Pigon killer (au top-mech des kills de pigeons)

Ray, c'est AUTREMENT MOINS horrible qu'un abattoir... nuance, nuance.

Pour les pigeons y'a une autre technique: le piège.
Tu poses un petit tas de riz au milieu de la rue. Y'a toujours un ou 2 pigeons qui décollent pas à temps quand les bagnoles passent.

Duj
c'est cruel un enfant

Les pigeons, ca me rappelle le pistolet à air comprimé de Décalco...
(pouvez pas comprendre les djeuns lapoudresques, sauf si on dit 899, 900 peut etre ?...)

Bruno

ca dépand si il sont rider ou pas!

OUI
et des gros

Certes, certes tous vos arguments se valent ... mais la question est "les chasseurs sont des cons ?" et pas "les chasseurs qui ont tué l'ours sont ils des cons ?" ....

D'ot' part, ok la chasse en France c'est plus un sport qu'un réel besoin (tu vas au supermarché, y'a largement de quoi se nourrir, même du label rouge sans hormones). Mais bon, le chasseur de phoque au groenland qui va utiliser l'animal pour nourrir et habiller sa famille, on peut pas dire qu'il soit con ... et l'indien d'amazonie qui chasse le pécari ... et l'africain qui chasse l'antilope ...

Golem

PS : Et les torreros ? et les pecheurs de baleines ? et le george bush ?
PS2 : Alors Pierrot ? Ce post n'était fait que pour le référencement jiijle ? nous sommes manipulés ? je déclare ce thread illégal (oui! encore)
PS3: Mukuk Mukuk Mukuk Mukuk Mukuk Mukuk Mukuk
Tu comprends pas ? cherche Mukuk dans jiijle

Ok, merci à tous !
Grâce à vous, LaPoudre est 2e dans jiijle sur la requête "les chasseurs sont des cons" ou encore "chasseurs cons".

Allez, encore un effort :
Pour le fun, on va essayer ensemble de passer en number one, ça vous dit ?

Il ne vous reste plus qu'à taper "chasseurs cons" dans jiijle et cliquer sur le lien LaPoudre ...

A+
P.
PS: On s'amuse comme on peut

Allez, on change de sujet pour toujours plus de polémique et toujours plus de référencement.
Pensez-vous, comme Houellebecq, que l'islam est la religion la plus conne qui soit ?

Une page à visiter (lire absolument l'édito )
http://www.musulmanesonline.com/

A quand une bonne fatwa contre LaPoudre ?

Faut organiser un post hebdomadaire avec les mots de l'actualité de bas étage qui vont attirer les jeunes employés de bureau désoeuvrés à l'heure du déjeuner:
Cette semaine d'était "ourse chasseur con"
La semaine dernière le carton aurait été plain avec "Bush tricher dégueulasse"
Et pour la semaine à venir j'hésite entre le "nucléaire train jambes couper" et le "Arafat mort enfin"

Duj
parti sur jiijle pour une séance de clic

Ok pour le nouveau sujet de Berledingue.

Je vote OUI.

Une petite ? Allez j'me lance:
Deux fous vont à la messe. L'un dit à l'autre:
- Bouche-toi les oreilles avec du coton.
- Pourquoi faire?
- Parce que Jésus crie

Keskons marre au Vatican

Arrête de déconner Jean-Paul, chez nous aussi, on a dit et fait pas mal de conneries
http://www.veillez.com/juste.htm

TOTALE EXCLU: Voir le dernier paragraphe :
"Dieu à la Ferme". Cette fois le partenariat de mon pater avec TF1 va faire péter l'audience !

Hé ben moi je reste dans le sondage chasseurs (lapoudre 1er sur jiijle!!) et je dis NON les chasseurs ne sont pas TOUS des cons !

En plus la chasse est parfois indispensable à certains écosystèmes ! et je préfère bouffer un sanglier sauvage qu'un boeuf castré depuis son plus jeune âge et élevé dans un enclos !


D'ailleurs ma mère disait toujours : n'est stupide que la stupidité.

>n'est stupide que la stupidité
Taf (Forest Gump ?)

Cours, Taf, cours !... T'as un chasseur au cul.

NON

ps: j'ai pas encore lu tous vos message trop long. plus tard peut etre quand j'aurai le temps. Mais je croyais qu'il fallait pas developper la reponse?

Moi je dis non !

Ca va pas, on est de nouveau 2eme sur jiijle pour la requète "chasseurs cons"

Mon avis sur la question c'est que le fait de tuer des animaux n'a jamais été signe de connerie. Or le chasseur n'a que ca qui le différencit du commun des mortels...
Parce qu'alors, que penser des matadors espagnols, des éleveurs et des labos d'expérimentation.

Le chasseur tue aussi mais c'est plus risqué car il ne le fait pas sur son terrain mais sur celui de sa proie dans un environnement risqué. Il lui faut donc réagir vite et il existe une possibilité de bavure (comme dans la police, le sujet les flics sont ils cons viendra la semaine prochaine, ah non ! Dujduj a déjà réservé !) et pour un chasseur la bavure c'est la mort d'un chien, la mort d'un passant, la mort d'un ours a la con ou la mort d'un pote (l'ordre est important)

De plus vous croyez vraiment que ceux qui ont tué "Canelle" en sont fiers ? La bavure est un risque pour les etre vivants alentour mais elle est redoutée des chasseurs. Qui peut vivre tranquillement apres avoir tué un pote ?

Vous peut etre, moi pas ! Et pourtant j'essayerais bien la chasse !
L'homme est un chasseur depuis toujours alors si les chasseurs sont cons, nous le sommes tous !

LdB
133 dommage duj

Je suis quand même pas sûr que ça les embête trop de l'avoir descendue, hein... C'est quand même des chasseurs, et dans le genre gros gibier, un ours, ça se pose là... Le mec doit surtout être dégoûté de pas avoir le droit de ramener la tête et la fourure de la bestiole en trophée à la maison...

Quant aux risque, lol, à part la cirrhose je vois pas.

Matteo, qu'a pourtant rien contre la chasse

Matteo, tu crois que le mec s'est tapé une sègue après avoir maté la Cannelle ? Sans déc ?

Bush tricher dégueulasse
Arafat is dead


Bruno, 150
(a propos d'Arafat : j'hallucine qu'ils nous parlent des cérémonies de cloture (oups) alors qu'il n'est pas encore totalement completement mort (non paske un bout de cerveau, un coeur et des poumons qui "vivent" encore, j'en connais qui seraient heureux avec tout ca de vivant !!! Le bout de cerveau, surtout...)(à commencer par Cannelle !!!)

ïre encore, Tonton... on va lui rendre hommage.

Si on revenait 35 ans en arrière, on se rendrait compte que c'est à cause de ce mec que la Palestine et Israel en sont venus à se haïr de telle manière. Sans lui le Proche-Orient serait autrement plus tranquille de nos jours.
Et on lui a quand même refilé le Prix Nobel... qui ne signifie plus rien depuis d'ailleurs.

Enfin... pour ce que j'en dis....


Allez, séquence référencement
Bush tricher cheat ballots dégueulasse
Arafat dead 900 millions dollars

Duj
132 (j'avais une crampe)

avant que vous ne vous mettiez tous à protester, je tiens à temporiser ou tout au moins à balancer mes propos... les colons juifs qui occupent maintenant les territoire dits occupés n'ont pas rendu service non plus. On fait difficilement plus con que ces gars là tiens.

Allez... Lâchez vous, moi, je vais à la pêche

on est même plus dans le top ten

quand à moi si j'ai pas envie de tuer un pote je me balade pas avec un flingue.

vive la pandanlagl
voire le pandalaflott

cf. idées noires de Franquin

Tonton, tout ce que je dis, c'est que je suis pas sûr que ça les chagrine trop... Si on mate le tableau qui nous a été dressé par les médias, ok, les pôv tits chasseurs y sont tout tristos (pas bien fûtés quand même, pour aller chasser dans ce coin, mais tristos). Mais on n'est pas obligé non plus de croire à cette version des faits.

Moi j'y étais pas, je connais pas le type en question, mais je sais qu'il y en a un paquet qui, au fond, seraient quand même un peu fiers de s'être payé un ours. Il y en a qui s'offrent des voyages jusqu'en Slovénie ou en Bulgarie pour ça!

Et Duj, je suis presque sûr que tu seras d'accord avec moi si je dis que ta vision du rôle d'Arafat est un rien réductrice... voire un raccourci à peine tolérable

Matteo

meme avec : les chasseurs sont des cons poudre, on arrive qu'en 7e position dans jiijle

> meme avec : les chasseurs sont des cons poudre, on arrive
> qu'en 7e position dans jiijle


Après avoir été placé 2e, on chute vertigineusement !

Ca sent la sanction, j'ai l'impression que G n'aime pas que "G" apparaisse sur les pages qu'il scanne !
Ca donne encore une petite indication sur l'algo de page rank de G.

justement j'étais en train de voir que le thread n'apparaissait plus dans les résultats de gougueule ... et le 1er est toujours Media X-pert, un site d'herbergement tunisien ... allez savoir pourquoi ..

moi je prefere les chasseurs a un elevage en batterie ou on va gaver des animaux et les elever de facon industrielle... au moins, il reste un minimum de danger, car si un sanglier qui te court dessus ben tu fais pas le malin meme si t'as un fusil chargé. je ne suis pas non plus fan des chasseurs mais je ne pense pas qu'il soit bon de faire des generalités en se basant sur une petite partie de gens (ceux dont on parle aux infos sont ceux qui font les conneries) car ca peut devenir dangereux et ca peut etre assimilé a une reflexion du genre de celle de bush qui denonce tous les musulmans alors que ce n'est qu'une partie de fanatiques qui foutent la merde, ou alors dire que tous les americains sont cons (pas si faux ca remarque) juste en se basant sur leur president...
il faut faire attention a la facon d'apprehender les problemes de cette societe car, ne l'oublions pas, il faut de tout pour faire un monde et il y a des cons partout.

Chisai en manque d'inspiration...

> Ca sent la sanction, j'ai l'impression que G n'aime pas que
> "G" apparaisse sur les pages qu'il scanne !


Bingo !

J'ai changé hier tous les "G" du forum par la chaine "jiijle", et on est repassé 2e sur "chasseurs cons", comme par hasard ...

Bref, il va falloir trouver un nom à notre "ami" si on veut pouvoir continuer à parler de lui

PREMIERS!!!

On est premiers sur l'ami G. avec "chasseurs cons"!!!

Bon, on reste 2e avec chasseurs cons [sans "] et avec "les chasseurs sont des cons", mais ça reste très très fort! Belle performance, faut continuer

Ben notre ami, appelons le Gougueule .. en toute simplicité ...

Je sens que ce que je vais dire va faire polémique, mais je me lance: créer l'Etat d'Israël en 1948 était-il une bonne chose? OK, on a fait ça juste après la guerre et la Shoah, mais... Ne trouvez-vous pas que cet Etat est un peu artificiel? Que c'etait quand même risqué de créer un Etat ici, mêm-si l'histoire des religions en présence peut le justifier?
Voilà ce qui arrive quand on mélange Etat et religon, vous l'aurez compris je suis à fond pour une laïcité absolue. La position d'ISraël est intenable car la raison d'être de cet Etat a pour seule justification la religion, et je trouve que ce sont des bases fragiles.

tipntop

Dites, vous vous souvenez pas du fait divers récent où un adolescent a tué toute sa famille entre deux morceaux de Shrek, avec le fusil de chasse du pater familias ?

Sans le fusil de chasse, y'aurait-il eu passage à l'acte ?

Les chasseurs sont des cons, même morts.

Yet'

Et sans Shrek, y aurait-il eu passage à l'acte ?
Donc Shrek c'est con ! = conclusion à la Yet' lol


Sinon mdr le post où on se lache ! C'est vraiment un jeu de con ce truc
Merci Pierrot ! On en apprend plus sur les mot. de rech. en tout cas. Ca peut toujours servir de parler de chasseurs et de cons (fallait bien les caser ces 2 mots qd meme).

TipnTop, si les Palestiniens gueulent à l'invasion depuis cette date il ne faut pas oublier que "leur" terre était aussi occupée depuis plus de 1000 ans par des puissances étrangères.

La laïcité aboslue n'est pas possible parce que la religion fait partie de la vie des personnes constituant la société. Elle est aussi à la base même des systèmes légaux où que ce soit dans le monde.

Yet, s'il n'avait pas eu de fusil il aurait fait ça autrement. J'ai plus les détails en tête, mais je me souviens bien de ce gamin qui avait tué ses parents à coups de marteau (= les bricoleurs sont ils des cons aussi). Il y a aussi ce gosse qui avait piqué la voiture de ses parents pour faire un tour et à tué une personne en la renversant (= les propriétaires d'automobiles sont-ils des cons)

Duj

BANDE DE CONS!!!!

Les riders sont tous des cons!!!!
et j'en fais partie!!! je vous hais!

Chisai t'es vraiment trop con !

Duj, je suis sûr que le gamin aurait eu beaucoup plus de mal à tuer son père à coups de marteau qu'à coups de fusil.

En plus, j'imagine qu'un psy pourrait dire que le fusil permet une certaine distanciation avec le geste, qui permet au gamin de se sentir comme étranger au meurtre, contrairement à l'utilisation d'une arme de poing. Enfin là je délire peut-être...

Bon, la Palestine, je me lancerai pas dans le débat, tout a déjà été dit par des gens plus qualifiés que nous. C'est clair que c'est pas un historien qui résoudra le conflit. Mais je peux jamais m'empêcher de penser que Herzl, à l'origine, hésitait entre la Palestine et l'Argentine pour y fonder l'Etat d'Israël. Et si la terre des Palestiniens était occupée depuis un bout de temps déjà, ils pouvaient au moins y habiter, ce qui n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.

Matteo

p.s. Et pis laisse ma Pipistrelle tranquille, elle fait de mal à personne

mais qu'est ce que la connerie??
vive les ours gays monoparentaux lesbiennes!!!
site de cons!
d'ailleurs ca se recoupe un peu avec les mariage homos... eh ouais... une ours qui bouffe le con d'une chasseuse est lesbienne donc c une ours con lesbienne...

Matteo:
>Et si la terre des Palestiniens était occupée depuis un bout de temps déjà, ils pouvaient au moins y habiter, ce qui n'est plus vraiment le cas aujourd'hui.

Clair... C'est bien pour ça que j'ai rapidement ajouté un post précisant que les colons n'ont pas fait dans la dentelle et se sont comportés comme des merdes... Assez intolérable de voir des personnes qui se sont faites génocider en Europe se comporter comme ça en arrivant autre part d'ailleurs.

Duj :
Ouais, les bricoleurs sont des cons aussi !

Mad :
Ouais, farpaitement, Shrek est un pousse-au-crime, d'ailleurs, la preuve, c'est qu'il est vert !

N'empêche que moi, je préfère que mon fils, il m'attaque au marteau. Je sais pas pourquoi, mais j'ai comme l'impression que j'ai une meilleure esquive contre un marteau que contre un fusil de chasse...

Yet'
(levé à 5h à cause de Bessouille, il comprendra... )

Le chasseur intelligent et l'ours des Pyrénées ont un point commun :
Ils sont tous deux une espèce en voie d'extinction ... Et c'est désolant !

De plus, tous les chasseurs de la vallée étaient au courant de la présence de la mère et de son ourson sur ce secteur précis ... Ils sont juste allés s'amuser un peu ... On peut les comprendre, non ? C'est plus bandant pour une petite bite de flinguer du "gros" que de s'entrainer à tirer sur les arbres ...

Et qu'on ne vienne pas me parler de légitime défense ou autre connerie du genre !

@+
M@non

alalalala fallait que qqun revienne dessus... bon, tant pis.

Si tu lis plus haut, on est tous d'accord, moi y compris , pour dire que c'était une connerie d'aller dans cette zone pour chasser. S'il y a faute, c'est uniquement là qu'on peut les accuser.

Ensuite, quand on voit ce qui s'est passé et comment les deux chasseurs qui se sont fait charger ont tenté de fuir l'ourse ou la faire fuir, je leur tire mon chapeau.
Personnellement, j'aurais pas eu les couille de tirer en l'air ou fuir en courant, mon premier reflexe aurait été de tirer sur l'animal chargeant.

Et bien le premier chasseurl'a fait fuir et le second s'est planqué une demie-heure avant d'être contraint de l'abattre.

Et quand un ourse te tombe sur le coin de la gueule, qu'il s'agisse ou pas du dernier de sa lignée, que tu ais ou non une raison valable d'être là, seul l'instant présent compte et tu as le droit de défendre ta vie.
C'est comme une sorte de devoir envers tout même animée par une idée assez simple "j'aimerai vivre pour voir le match de demain".

Pour ce qui est du plaisir de faire un trophée, si ces mecs sont heureux d'avoir tué cet animal, alors oui, je suis d'accord, ce sont de sales cons. Si en revanche ce sont de vrais chasseurs je peux t'assurer qu'ils n'auront que des regrets.

Duj

> Si tu lis plus haut, on est tous d'accord, moi y compris , pour dire que c'était une connerie d'aller dans cette zone pour chasser. S'il y a faute, c'est uniquement là qu'on peut les accuser.

Je suis d'accord avec ta première phrase mais pas du tout avec ta seconde alors pas d'amalgame merci

ah ben moi j'attends les résultats de l'enquête pour voir s'il y a autre faute. Pour le moment seul le fait qu'ils soient allés dans cette zone est prouvé. Il ne semble pas qu'il y ait eu de mauvaises intentions au départ... j'attends la suite moi...

Pragmatisme...

non

oui

oui ils sont cons les chasseurs

mais comment on fait la différence entre un bon et un mauvais chasseur hein ?

peut etre mais pas toujours, quand il fait beau...
oui et non
pourquoi pas?
pas sûr

et le mauvais chasseur, ben quand il voit quelque chose qui bouge, ben il tire koi... et le bon chasseur, ben quand il voit quelque chose qui bouge, ben ... il tire... mais c un bon chasseur... a ouais!

Voici l'adresse d'un article publié aujourd'hui sur Free...
http://actualite.free.fr/actu.pl?doc=insolite/3_2004-11-17T115651Z_01_VEY739355_RTRIDST_0_OFROE-INTERNET-CHASSE-20041117.XML
Personnellement ça me donne la gerbe. Donc par rapport à la question de départ je dirais oui dans ce cas de figure. Mais pas plus tard que ce week end, j'ai vu un reportage sur les Cerfs qui prolifèrent dans nos forêts du fait de la suppression de tous leur prédateurs naturels, et qui de ce fait sont un danger pour l'équilibre de l'écosystème... Les chasseurs sont alors nécessaires pour réguler la population des Cerfs (en supposant qu'ils suivent les cotas). Enfin bref, ils y a des cons partout, sans doute plus à certains endroit qu'à d'autres...
Voici le l'adresse du site dont l'article parle : http://www.live-shot.com

Gszav.

Gerbant.

Voilà l'exemple. Si quelq'un ici cherche à savoir ce que c'est que bon gros groupe de bourris sanginaires, il a trouvé.
C'est le parfait opposé du bon chasseur qui ne prélève que ce qui doit l'être et qui ne peut prendre de plaisir à l'acte de chasse que parce que celui-ci implique une virée dans la nature.

Merci Gszav, je savais que ces gars étaient capable de chasser les canards à la passée... au M16, mais là ça dépasse tout

après la WebCam, le WebFlingue !

ya pas de limite à l'imagination des hommes. C'est ça qui est beau !

Tenez, juste pour ramener un peu le thread sur le devant et pour démontrer qu'accuser les chasseurs d'éradiquer les espèces est un peu lèger.


Le Figaro
15 000 espèces animales et végétales en voie d'extinction

[18 novembre 2004]

Plus de 15 000 espèces de vertébrés, invertébrés, plantes et champignons sont actuellement en voie d'extinction. Aujourd'hui, un amphibien sur trois et près de la moitié des tortues terrestres ou aquatiques sont menacés, de même qu'un oiseau sur huit (12% des oiseaux) et un mammifère sur quatre (23% des mammifères). C'est ce que révèle la Liste rouge 2004 de l'IUCN, l'Union internationale de conservation de la nature. Elle a été présentée, hier, à l'ouverture du 3e Congrès mondial de la nature de l'IUCN, qui se déroule à Bangkok (Thaïlande) jusqu'au 25 novembre.


Cette manifestation quadriennale rassemble 5 000 person nes du secteur privé, d'organisations gouvernementales et non gouvernementales. Ensemble, les participants décident des mesures à mettre en place pour endiguer ces ex tinctions massives dont le rythme s'accélère. De nombreux exemples témoignent d'une aggravation du phénomène depuis 2003 : l'olivier Saint-Hélène, considéré comme éteint à l'état sauvage, a désormais disparu ; la corneille d'Hawaï, qui était en danger critique d'extinction, n'existe plus à l'état sauvage. Le grand lézard de l'île Hispaniola, quasi menacé il y a un an, est aujourd'hui en danger critique d'extinction. Toutefois, l'IUCN, qui met en place des mesures de conservation, a permis de sauvegarder certaines espèces telles que la loutre d'Europe ou le pigeon impérial de l'île Christmas.


L'analyse de 2004 montre également que la plupart des espèces menacées sont concentrées dans les régions tropicales, et plus particulièrement les montagnes et les îles. Ainsi, la faune et la flore d'Amérique centrale et du Sud, d'Afrique subsaharienne et d'une grande partie de l'Asie sont particulièrement touchées.


Ce déclin des espèces est en grande partie dû aux activités humaines. Directement ou indirectement, l'homme est responsable de la destruction et de la dégradation des habitats de ces espèces et de leur surexploitation. La pollution, les maladies et le réchauffement climatique sont également incriminés par l'IUCN. Ce 3e congrès est l'occasion de sensibiliser les pouvoirs publics et les entreprises de nombreux pays du monde afin qu'ils s'investissent aussi dans la protection de la biodiversité

Et encore, on ne parle même pas du génocide scandaleux opéré sur les moustiques en été !

Sûr que les chasseurs sont aussi responsables de la disparition des plantes et amphibiens et champignons. Salauds !!!

OUI des pauvres cons!

s'ils pouvaient s'en prendre aux mouches ! une véritable plaie !!!

leschasseurs sontdesgros cons

Arf! j'ai survole le post... Y'a vraiment des trucs bien drole.
Ca me rappelle c'te vieux sketch des inconnus, La chasse a la galinette cendree... Les anciens comprendront

C'est presque applicable au thread sur la conduite fonZde. "Y'a les bons et mauvais conducteurs. Les bons, bah ils sont bons, et les mauvais ils sont mauvais..." Une bonne conversation de comptoir quoi!

Laboule, archiviste d'antenne 2

Une dépêche AFP d'aujourd'hui qui ne saurait être ignorée !
Je la dédicace en passant, à Canelle, mon amie et soeur

BK


MARSEILLE (AFP) - Un chasseur de 70 ans, qui participait à une traque au sanglier aux environs de Valensole (Alpes-de-Haute-Provence), a été légèrement blessé aux fesses par son propre fusil alors qu'il était en train d'uriner.

Jeudi dernier, en plein traque, l'homme, pris d'une envie pressante, décide de poser son fusil contre une voiture pour pouvoir satisfaire son besoin. Mais, alors qu'il est en train d'uriner, son arme glisse et le coup part. Par chance, la balle ne fait que lui érafler les fesses.

Par précaution, l'homme a été conduit à l'hôpital de Manosque pour y recevoir des soins. "Cela s'est joué à un centimètre", selon un pompier.

c'est ça qu'on appelle la selection naturelle ?

oah... chui que si on cherche on trouvera des types morts en se faisant écraser par leur bagnole tandis qu'il la réparait ou par leur bretzel tandis qu'il regardait le match.

On vit dans un monde dangereux je vous dis qu'ça ma bonne dame.

Ecraser par un bretzel, ça doit être impressionant

MARSEILLE (AFP) - Un chasseur de 70 ans, qui participait à une traque au sanglier aux environs de Valensole (Alpes-de-Haute-Provence), a été légèrement blessé aux fesses par son propre fusil alors qu'il était en train d'uriner.
Jeudi dernier, en plein traque, l'homme, pris d'une envie pressante, décide de poser son fusil contre une voiture pour pouvoir satisfaire son besoin. Mais, alors qu'il est en train d'uriner, son arme glisse et le coup part. Par chance, la balle ne fait que lui érafler les fesses.

Par précaution, l'homme a été conduit à l'hôpital de Manosque pour y recevoir des soins. "Cela s'est joué à un centimètre", selon un pompier.

ça fait plaisir Mazzyrider, tu lis les posts précédents !!!!
(cf post 83)

dsl, je pensais faire une bonne action. promis, je lirai tout la prochaine fois.

pas taper, pas taper...

moi je dirait oui car je ne voit pas comment on peut prendre du plaisir a tuer des betes froidement et uniquement pour son plaisir personnnel ou pour celui d'une 50aine de chien attardés et complettement débile.




ps : enfin bon ce n'est que mon point de vue.

moi je vois pas le plaisir qu'on peut prendre à conduire sa voiture sur une route de campagne ensoleillée le dimanche et participer:
- un, au génocide direct de centaines d'insectes, volants ou rampants.
- deux, au génocide indirect de toutes les espèces animales et végétales de la planète, via une participation accrue au réchauffement global.

Troll, le plaisir de la chasse ne réside pas dans le coup de feu. Celui-ci n'est que la conclusion de l'acte de chasse.

[le plaisir de la chasse ne réside pas dans le coup de feu.
Celui-ci n'est que la conclusion de l'acte de chasse.]

???

tire des balles en caoutchouc alors !
ou crie "pan" après avoir eu la victime dans le viseur !

@+
alain, qui répond définitivement "oui"

D'ailleurs si vous avez remarqué, on ne parle ni de génocide, ni de tuerie, mais de prélèvement... Les chasseurs, loins d'être des cons, sont donc une nouvelle race de scientifiques, de laborantins.
D'ailleurs, à l'heure où l'on discute beaucoup de l'euthanasie, ne pensez vous pas que les chasseurs voient peut être briller dans les yeux des pauvres faisans la lueur du desespoir de ne jamais pouvoir aller à l'ENA ou HEC, ne jamais prétendre aux RTT. Il faut savoir que les sangliers n'ont même pas les moyens de faire des cadeaux de Noël à leurs marcassins !!!
Devant tant de détresse, ne pensez vous donc pas que les chasseurs ontt peut être vu dans leurs yeux qu'ils estiment que leur vie ne vaut d'être vécue, et qu'ils réclament à corps et à grognements leur prélèvement ???
Car ce que l'on ne vous a pas dit, c'est que Canelle avait envoyé une lettre à Skieur Mag disant qu'elle voulait en finir avec cette vie !

Je vous laisse donc sur cette ouverture du débat, et je vous en prie, ne voyons pas dans les chasseurs que des gens avec un fusil !

Alain, si le chasseur ne tire pas avec de vraies balles, il ne peut pas savoir si sa traque à été efficace. L'acte doit être conclu par un coup de feu. Tu serais surpris du nombre de chasseurs qui aimeraient voir l'animal se relever et repartir.

Et je ne fais pas du mélo. Oui, ils sont souvent content de ramener un beau gibier à bouffer, mais ce n'est pas pour autant qu'il salivent à l'idée de le faire saigner.
Un bon chasseur est d'ailleurs celui sait placer sa balle pour tuer instantanément... pas par saignement.

Je parle de gros gibier là... pas de canards bien sûr.

Duj

PS: pas la peine d'aborder les balles en caoutchouc ou autres piqûres anesthésiantes, ça marche pas. Les balles en caoutchouc ne se comportent pas du tout de la même manière et les anesthésiques ajoutent à celà le danger de la manipulation.

v'est vrai que c'est vachement dangereux des balles en caotchoux


mais les chasseurs devraient plutot jouer au paintball il y a exactement les mem sensations sauf que la au moins c'est plus equitable le gibier peut se défendre

A la chasse, le chasseur à toutes les armes pour tuer sa proie et la proie toutes les armes pour fuir.

C'est vrai que seul la proie y risque sa peau, mais ne va pas considérer ça comme une porte ouverte à un "et ben tu vois?".

Si on considère juste la confrontation, c'est beaucoup plus souvent la proie qui gagne que le chasseur... c'est aussi une des raisons pour lesquelles je suis pas trop pour la battue ni les chasses de groupe. Rien de tel que la lévée en solo ou avec le chien pour vraiment vivre le moment sans "l'industrialiser".

Pareil pour la pêche... à bas l'amorçage, vive la mouche.

opopop!! il a jamais parlé de chasse à l'ours(e)! moi perso chuis chasseur de gazelle, de fouffe et de clecque, et je vois pas pourquoi je serais plus con que le type qui attend de se faire baver dessus par une huitre mal ventilée.
Donc par principe, je réponds NO

El troll, on en revient toujours à la même chose:

POURQUOI NE VOIT-ON DONC JAMAIS DE SANGLIER JOUER AU PAINT BALL !!

C'est d'un triste...

OUI les chasseurs sont des cons, ils tirent sur mes chiens & chats dans mon jardin!!!!!

Attention de ne pas confondre "chasseurs" (détenteurs d'un permis de chasse et en activité de chasse légale) et "crétins utilisateurs d'armes à feu" (personnes lambda qui rigolent en shootant tout et n'importe quoi et ne sont certainement pas des chasseurs à ce moment là)

Parralèle, tout utilisateur de voiture n'est pas un con. Il le devient en revanche dès le moment où il prend le volant bourré et hors-la-loi.

Merci d'avoir remonté ce post, ça va recommencer à à chagner

>Parralèle, tout utilisateur de voiture n'est pas un con. Il le devient en revanche dès le moment où il prend le volant bourré et hors-la-loi.
le lien: /forum25154-Voiture.html

> OUI les chasseurs sont des cons, ils tirent sur mes chiens & chats dans mon jardin!!!!!

Ceci dit, les propriétaires de chiens et de chats (notez les pluriels, facteur aggravant) sont vraiment des cons.

Les deux tiers de la planète crève de faim, mais ces cons-là engraissent des animaux pour le plaisir de les faire chier et de les emmener faire des analyses sanguines pour détecter leur diabète naissant (aux chiens et aux chats, le diabète, hein, suivez quoi !).

Donc, et ça m'arrache de le dire, si les chasseurs sont à l'évidence des cons, y'en un qui l'est moins que les autres dans le voisinage.

Demain, promis, je misanthropise.

Yet'

ben comme y'a des con sur terre... faut bien qu'ils y en a qui sont chasseurs !!!
mais les pires... se serait les femmes (ben oui... y'a aussi des connes !)

Et il y en a plus que les hommes c'est ça le pire....

fais gaffe Lylou, y'a des filles !

lylou = fille !!!

Trop fort DaDoune !
C'est ça de faire des posts en sortant de la sieste

Attention : Détection d'un message illisible :

NN


Le conseil de LaPoudre à son auteur :
Il faut consulter impérativement un orthophoniste

Et ton père il a des bêtes......
JE PETES UN CABLE... ça depuis depuis 6h30 ce matin que je suis au taf j'en ai marreeeeeeeeeeeee.............

Pauvre pti Freerider, moi j'en reviens 9heures aujourd'hui, unpeu fatiguée mais bon. En tout ça fais du bien de revenir un peu dans le forum!!!!

Ah oui c'est sure! Je suis content de te voir de retour.
Ce post vient d'illuminer ma journée si terne

Merci. Tu bosses encore là ???

Oui je dois rendre un appel d'offre pour demain matin 8h00 et j'en suis à la moitié (sur 342 pages). Un peu de forum me décontracte

oula!!! ha ouaip t'as po fini!!!
on est la pour te soutenir!! (meme si c po mon soutien qui soit le plus efficace )
xat

Tu as raison......

piouf... y'en a qui bosse ???
quelle dommage.... ce matin grasse mat, puis glandage abusif, puis forum, puis reglandage puis forum....
elle est pas belle la vie ?

Et moi demain à 6h00 au boulot....

Pareil que Lylou, mais en mieux...
Ha non, j'ai été plus actif.... cet aprem je me suis amusé à aller voir des présentations de thèses....
C'était bien sympa...

hihihi....
es que je peux chanter notre chanson ???

ok vas y!

destiné......ils etaient destinée....lalalalallalal

Y'a plein de chanteurs sur lapoudre: dans un autre topic ils se sont bien défoulés aussi...
Il commence à faire faim !!!!

ben toi le 1er Mattihou !!!!
ben moi aussi je vais manger... tu m'attends ???

Oui je t'entends !
et tu sais comment ça sonne "je t'enetends" avec l'accent du midi ?

moi le 1er ? ....

Bon appétit, @ tt à l'heure peut être !!!

ouiii... c'est bien toi le 1er à chanter (av l'accent) bien sur

hihihiih

bon ben bonne ap aussi !

"depuis lE temps que je patiENte dans cEttE chambrE noirE...." c'est comme ça avec l'accENt !!!

vous avez fini de transformer les thread en chat les uns après les autres nom de Diou?

pareil que Dujduj.

quoi !!! nous ???? meme pas vrai !!!

C'est vrai que vous devenez limite lassants...
Jurez moi de jamais, jamais, jamais faire des petits avec WLT (quand il sera grand)...
Allez, la peuf n'attends que vous, dégagez fissa de l'ordi !

mechant va !!!