Oui! Beaucoup de peine! Etre francais et acheter francais, c'est p-e bien mais ca coute cher:
exemple? des Oakley wizdom avec une lens persimmon 170 euros (elle sont 155$Can pour les tabarnakos...) un autre exemple? des pants Freedom de North Face 250 euros (contre 200$Can pour les memes tabarnakos... et puis les gants n'en parlons meme pas tellement le choix est merdique dans les boutiques ici: se faire filer des merdes a jamais moins de 90euros quand pour le meme prix les tabarnakos ont les top marques, gants de compette "padés" et en cuir... croirez-vous un seul instant que j'aie achete quoi que ce soit ici cette annee en prevision de ma saison de ski? Je vais vous repondre par l'affirmative au cas ou quelque fonctionnaire sarkoziste ne traine ici et risque de me lire...

>Je vais vous repondre par l'affirmative au cas ou quelque fonctionnaire sarkoziste ne traine ici et risque de me lire...

T'as raison, on ne sait jamais. Donc, au cas où...

http://www.bumpriders.com/r11-2-le_radariste_**.html

achete coréen, si tu cherches à gratter sur le prix, le risque c'est que des chtite n'enfant l'ai fait. ne soyons pas naïf.

bien comerce équitable.

Ca, je me fais pas d'illusion, c'est souvent des enfants ou des pauvres gens qui font le matos. Mais je pense qu'il parlait d'avantage de la différente de prix entre la France et la Canada pour du matériel similaire donc fabriqué par les mêmes personnes.
La charge des taxes est peut-être moins forte au Canada qu'en France et puis la faible valeur du dollar rend les choses plus abordables là où il sert de référence. L'euro est fort donc les achats en euros sont plus couteux.
ce qui valait 40 dollars vaut toujours 40 dollars mais entre les deux on est passé de d'une valeur de 0.80 dollar pour un euro à 1.3 dollars pour un euro. Evidemment, c'est pas dans notre intérêt.
Les gants columbia avec doublure polaire qui valent 50 euros à paris ou en station s'achète 2o ou 25 euros aux magasins d'usines à Troyes.
Faut chercher les remises aussi.
L.S.

Allez, soulevons le débat encore un peu plus, je suis sûr qu'on peut faire grincer quelques dents.

Je te vois te plaindre de Sarko et des ses hordes de fonctionnaires mal léchés... Bon allez, imaginons, on fait passer Hollande, on se retrouve avec une bonne politique économique de merde bien pro-syndicats rougeauds.
Dans 4 ans, les derniers producteurs de matos français se disent que le soleil asiatique est peut-être pas si mauvais que ça, que les taxes sur les bénéf sont aberrantes en France et ils délocalisent.

Pour nous c'est tout bénèf, non??? on bosse pas pour Rossignol alors on s'en fout, c'est pas notre job qui pête, et on va payer moins cher le matos pour l'hiver suivant.

Duj
second degré, voire un peu troisième degré

Je suis bien d'accord avec toi, Mon Duj, faut pas que ce soit Hollande
DSK, ce serait mieux, tout de même...

Yet'
racoleur

Content d'avoir fait réagir ( ! ) Juste une petite précision, je parlais pas de matos bas de gamme, donc la différence est assez ahurissante et je ne crois pas que la différence dans la valeur des devises ne soit que la seule réponse (faut se souvenir que le franc valait quand meme moins que le dollar canadien avant l'euro et pourtant les biens en France y étaient deja plus chers...) Quant au taxes, pour qui n'a pas vecu au QC (au fait j'suis canadien!), ne peut savoir à quel point nous le sommes tout autant sinon plus!
Peut-etre est-ce plutot tout simplement du au fait que la France socialiste avec ses acquis d'un autre temps ne peine a se moderniser? Faut quand meme avouer qu'avoir un Etat hyper-interventionniste eh bien! ca se paie lolll

Bon ski tout de meme!

PS

Je voulais juste parler du prix fuck! pas tomber dans la deconnade... Je crois bien que si je tapais dans un autre message "Je me suis fait piquer par un taon" quelqu'un trouverait bien le moyen de passer sa these sur le stress des asticots qui n'ont pas le temps de vivre leur adolescence de petit taon bien longtemps!

Ah ce qu'on puisse bien aimer parler pour parler!

Et en tabarnak quand meme...

Oh là là mais on est entourés de jeunes UMPistes sur LaPoudre ou quoi?!?

C'est marrant comme certains remettent facilement les "acquis sociaux d'un autre temps" sans jamais s'interroger sur les "acquis antisociaux", qui sont eux bien modernes, de nombreuses entreprises...

Quant à l'interventionnisme étatique, il est largement critiqué par le capitalisme, mais étrangement bien accepté par les entreprises (de tous les pays) quand ça les arrange, genre pour tour à tour empêcher ou favoriser tel ou tel rachat, fusion, etc. A la base, penser que l'Etat n'a pas de rôle à jouer dans l'économie, c'est la pire des conneries. Surtout quand tout est plus ou moins directement régi par l'économie, qu'est-ce qu'il lui reste à l'Etat? Les contraventions?!? Et pourquoi pas privatiser ça aussi?

Duj, je voulais te répondre mais vu que je suis pas sûr de ce qui est 2e ou 3e degré dans ton post, je peux pô

Bien ca de terminer son post par un sourire lol !
Parler pour parler que je me disais aussi...

Qui du ver ou du poisson affiche le plus joli sourire
quand l'hamecon,
au poisson bien ferre
les rend tous deuxi joliment cons?

Ca c'est du 1er degre! ;0)

pas d'accord sur le poisson, et Dujduj non plus sera pas d'accord.
Disons que factuellement, les gants sont moins chers la-bas qu'ici.
Voilà.
Bin yakafokon alors.

Sinon le vin français et le foie gras sont bien moins chers en France qu'au tzabarnak de pays frigorifique... et là j'ai beaucoup de peine pour les canadziens, nom dz'une dzpipe !

Du coup comment on fait ? Gants chers et pinard po cher, ou bien le contraire ? Ah mais on peut pas tout avoir, sauf la crémière peut etre...

Si tu peux arriver à imaginer un néo-libéral avec une légère dose de keynésiannisme dedans, c'est moi.

La jungle éco capitaliste comme on a tenté de l'installer en Russie après la chute du mur, pas une bonne idée.
Un interventionnisme étatique constant et omniprésent, pas une bonne idée non plus.
Un nationalisation des secteurs dans lesquels l'investissement privé ne saurait s'engager faute de rentabilité (rail, route, infrastrutures majeure, électricité...) totalement d'accord.

Ca te va mieux là?

Duj
on n'aborde pas les différences de statut selon où tu bosses... y'en a qui sont plus égaux que les autres on dirait et ça fache vite

Dujduj droit dans ses bottes ?

Sinon, moi j'aime pas beaucoup sarkozy et j'aime pas beaucoup hollande (je suis pas extrémiste non plus).

Masi entre les gants et les bouteilles, je prend les bouteilles (j'en consomme plus que des gants tout de même)

L.S.

Ouin, j'avoue mais avec deux bouteilles de pinard en guise de matos on "puff" pas loin quoiqu'il y en a surement qu'apres deux bouteilles bien au contraire! ils sont quasi a ecouter leur iPod sur Titan ;0)

Qui veut se lancer dans l'import-export de matos-pinard?

On pourrait pas parler poutine aussi?

Ah ouais! Ca le ferait bien des restos avec poutine ici.
Le seul que je connaisse à Paris c'est le Moosehead et si ses poutines sont très bien ils sont (m'a t'on affirmé sur place) à peu près 4 fois plus chers qu'au Canada.

Si tu as une bonne recette , faudrait la faire passer à ChefOuiChef

Tiens, voici environ le prix d'une méga-poutine au QC (voir plus bas), payer plus que çà surtout ici au pays du fromage c'est de l'arnaque!

Au fait, ils mettent quoi dedans comme fromage? Du fromage en grains? J'en ai jamais vu ici... ou est-ce encore une adaptation à la française d'une recette d'ailleurs? ;0)

J'imagine bien ça moi, une poutine française:

frites+sauce béchamel+camembert coupé en dés mdr!


http://www.xe.com/ucc/convert.cgi

6.00 CAD = 3.77494 EUR

1 CAD = 0.629157 EUR 1 EUR = 1.58943 CAD

Et le ski à Paris, c'est bien?
(d'un géographico-néophyto-néofrançais)

Trop centré sur le fric ta démarche (cf l'autre post).

Pour info destinée à ceux qui passent à Paris, le Moosehead est canadien (rue de Quatres Vents dans le 6ème), le staff mix anglais-US-canadien, la bouffe est intégralement canadienne (la viande française) et les matchs de foot us sont sur tous les écrans.

Profitez, on arrive en fin de saison les matchs sont pas dégueu en ce moment.

N'importe quoi!

Même si tu es canadien et que tu es staff dans un resto, je vois pas comment tu pourrais te procurer du fromage en grain y'en a pas ici.
Un français qui s'intéresse au football américain, non mais où est passé ton chauvinisme si français? Tant qu'à y être je me mets au foot et je m'achète un maillot du PSG lollllllll

Et concernant le fric, lis plus haut j'ai pas lancé l'idée.

La sénilité peut frapper à tous âges, faut croire que l'Alzheimer aussi! faites gaffe... ;0)

Première ligne du premier post: "Oui! Beaucoup de peine! Etre francais et acheter francais, c'est p-e bien mais ca coute cher"

pardon, j'avais pas vu que ça parlait pas pognon.

Y'a aussi 3 fois le mot "Euros" et 2 fois le mot "Dollar"... quand je deviens mesquin, je me mets à compter.

Je passe à côté du fromage parce que je peux pas aller vérifer en cuisines et qu'il est effectivement possible que ce ne soit pas exactement canadien. Ceci dit les québécois que j'ai rencontré là-bas semblaient apprécier le goût (leprix un peu moins)

Et puis pour le foot US... je... je ... j'avoue... j'aime bien ça. En fait, je crois que je préfère ça au foot tout court.
Ah, et si être français signifie que l'on est nécessairement chauvin, est-ce-que celà veut dire que toutes ces images d'Epinal sont vraies? que tous les américains sont cons, tous les italiens voleurs, tous les russes alcoolos, tous les arabes fourbes, tous les chinois cruels?

Mon chauvinisme, s'il existe (j'en doute) serait certainement autrement mieux placé que dans le foot... faut pas déconner non plus... on a plein de châteaux, de musées, d'artistes, d'entreprises performantes... plein de trucs à admirer qui ne se contentent pas de taper dans une baballe pour distraire la galerie.

Incroyable comme jamais dire des sottises, y'a qu'ici et avec toi qu'on parle pour parler lolll

Je m'offusque de voir que l'on critique nos "acquis sociaux d'un autre temps" alors que des gens (voir par-exemple Germinal, le Front Populaire) se sont battus parfois jusqu'à trépasser pour ces fameux acquis que l'on tente de remettre en cause aujourd'hui. Surtout quand ça vient de nord-americains (etat-uniens surtout) influencés par la dictature du néo-libéralisme mondialisé et leur sacro-sainte liberté relayée par la propagrande de multinationales et de politiques forcément influencés les uns-les autres par des intérêts personnels... Ils tendraient à oublier que la Liberté, particulièrement les libertés individuelles est un acquis fondateur de leur patrie (leur 4 juillet), mais c'est aussi un acquis fondateur de notre Révolution (le 14 juillet). Pourquoi de telles différences? Parce qu'à l'égalité, nous, français, avons ajouté l'Egalité et que Liberté et Egalité tendent à s'opposer... Qui a lu Tocqueville? La liberté sans l'égalité c'est la jungle.... Beaucoup envie les Etas-Unis et leur liberté mais combien se retrouvent sur le carreau là-bas alors que eux aussi on tant rêvé du self-made man? Je crois que l'homme, non, l'Homme ne peut pas se faire tout seul et qu'il a besoin dans une certaine mesure de l'Etat providence.
Les petits chinois qui fabriquent nos lunettes de soleil ont-ils cet Etat providence? Non. Et parce que, dans ces pays, l'Etat intervient peu et eux contrairement à nous ils ont de la casse sociale avant-même d'avoir eu des acquis sociaux....actuellement certains mays font leur Germinal...mais patience nous aussi nous sommes passés par là....

On ose critiquer nos acquis sociaux "d'un autre temps" alors que notre système est envié à l'étranger même s'il n'est pas parfait, je le concède. Demandez aux anglais ce qu'ils pensent de leur système de santé... Demandez à beaucoup d'américains qui n'ont pas eu la chance de se payer une assurance privée si ils ont une retraite décente... Demandez à ces mêmes américains, qui n'ont ni mutuelle ni assurance privée s'ils ont les moyens de se faire soigner correctement. Dans un pays développé (et encore il serait plus correct de parler de pays "à économie développée" que sont les Magnifiques Etats-Unis d'Amérique beaucoup de pauvres n'ont pas accès à la santé! En France même les SDF ont le droit à la CMU...

Tout ca me fait penser "que l'on est bien en France", à l'heure où l'on casse, petit à petit, notre système de protection sociale. J'ai bien dit "petit à petit", pour que l'on s'en rende pas compte: les quelques fois où nos politiques ont essayé d'opérer une casse un petit plus visible tout le monde descend dans la rue, ce qui est bien légitime: grèves de 1995, retraites 2003... Le reste du temps la plupart regardons gentimment le soir au 20h les syndicalistes défiler dans la rue... Parce que l'intérêt paraît trop faible. Le problème c'est qu'on casse petit à petit, pour pas que ça se voit, mais c'est morceau par morceau que l'édifice construit par ceux qui croyaient encore en l'état-providence est démantelé... Bientôt il n'y aura plus rien. Pour la Sécu, la CSG en 1995 devait être la réforme ultime pour sauver notre système. Et là on nous rembourse 1€ de moins, puis ce sera un deuxième, puis un troisième. Jusqu'à ce, qu'à la fin, on nous dise: "notre sécurité sociale d'un autre temps est morte, on vous avait bien dit que l'assurance privée est nécessaire". Les gauchos d'aujourd'hui pourront bien légitimement répondre: on vous avez prévenus.
Et pourtant, de l'argent il y en a:
-quand je vois que l'on baisse l'impôt sur le revenu, ce qui en soi est une bonne chose, a-t-on pensé à tous les smicards qui ne payent pas d'impôts, qui par conséquent n'auront pas de baisse d'impôts et pas d'augmentation de leur pouvoir d'achat? (bien que je sache que les mécansismes macro-économiques permettent, quoi qu'il en soit une augmentation de la consommation dès-lors que l'on baisse un impôt.
-Je suis étudiant et en même temps je travaille dans la restauration rapide (ben oui, faut bien que je vive: les riches peuvent étudier sans problème, les pauvres aussi, vu qu'ils ont la bourse, mais la grande masse des classes moyennes, celle que l'on pompe et qui ne bénéficie de rien, ne beneficie pas de la bourse), bref sur ma fiche de paye il y a: 80€ par mois de réductions de cotisations patronales sobrement intitulé "REDUCTION FILLON" alors que connaissant le secteur je sais très bien que dans la restauration rapide une réduction de charges est sans effet pour l'emploi en ce que les besoins en ressources humaines sont finement calculés et ne fluctuent qu'en raison de l'activité. Bref c'est 80€ qui vont dans la poche du patron et qui n'iront ni dans les caisses des retraites, ni dans les caisses de l'assurance maladie, alors qu'il y en a bien besoin. Alors qu'on ne dise pas qu'il n'y a pas d'argent, c'est du mensonge. Je pense que ce genre de réductions sont utiles à condition qu'elles soient ciblées sur certains secteurs d'activité mal en point et dont on est sûr qu'ils vont embaucher.
-Quand je vois que le prix des produits d grande consommation ont baissé en moyenne de 2% grâce à la pression du ministre...on a vite oublié l'augmentation à 2 chiffres de ces mêmes produits en quelques années provoquées par ce petit jeu entre grande distri et industriels: comme d'hab ce sont les PME, petits producteurs et les consommateurs qui se font couilloner dans ce manège. Alorss qu'avec une simple Loi (et oui, notre bon vieil interventionnisme d'une autre temps, pourtant inventé par les américains lors de la cris de 29) il serait possible non pas de bloquer les prix (ce qui est un mecanisme hors d'âge et de toute facon une mauvaise idée des socialistes et abolie en 1982), mais de brider les abus des centrales d'achat.
-Dernier exemple: quand en 2003 mon allocation logement a baissé de 100 euros et que la dame de la CAF m'a clairement dit que c'etait une décision gouvernementale pour faire des economies (alors qu'ne meme temps on donne 80€ par mois en REDUCTION FILLON à l'employeur). Cet année là le gouvernement avait décidé de baisser les allocations logement des "étudiants de - de 25 ans salariés": ALORS DEJA J'AI PAS DE BOURSE, EN PLUS ON N.O.U.S PIQUE 80€ par mois de cotisations employeur ET EN PLUS EN M'ENLEVE 100euros de plus?????????????????

Vous comprenez pourquoi je dis que de l'argent il y en a mais qu'on l'utilise mal? Je sais que certains vont me dire "y'a qu'a faut qu'on mais toi tu proposes quoi exactement-parce-que-c'est-pas-tout-de-râler-mais..." On gueule sur nos acquis sociaux "d'un autre temps" mais moi je pense que nous avons de la chance d'avoir un système qui reste performant (pas pour longtempsà. Profitons-en, bientôt nous n'aurons plus rien. Et ce n'est pas de gauche ou de droite de vouloir le protéger, la Constitution précise bien que "la France est une république "sociale", par-contre je crois bien que le couillonage est universel.

Alors qu'on en arrête avec cette sacro sainte liberté, de baver sur les hollywoodiens et leurs millions de pauvres, Las Vegas et Walt Disney ne sont qu'un façade. On n'a pas de leçons à apprendre des nord-américains qui ne savent même pas ce que c'est qu'un acquis social.

Tipntop,
énervé, bourré

dsl je m'avais pas loggué

Bon je va jouer au jeu moi...

Y'a du vrai et du moins vrai...

Moi je vois par exemple qu'on cotise pour un système de retraite dont il y a fort peu de chances qu'on puisse bénéficier un jour vu qu'il aura périclité avant.
Idem pour le systèmede la Sécu si aucun chagement RADICAL n'est apporté. Et je ne demande pas qu'on installe un système à la britannique ou à l'américaine. On pourrait presque reprendre Chirac et chercher "une troisème voie"... vu que les autres sont bien foireuses.

Sinon, Tip, les acquis sociaux c'est bien, mais quand la galère commence à envahir la société il existe des acquis qui deviennent de véritables privilèges.

Et crachons autant qu'on veux sur les vilains entrepreneurs, c'est quand même ces gars là qui ont fait que notre pays est devenu république...

"Et crachons autant qu'on veux sur les vilains entrepreneurs, c'est quand même ces gars là qui ont fait que notre pays est devenu république..."

Duj> Pour moi les entrepreneurs ne sont pas tous des vilains (mon patron est sympa, et s'agissant de la réduction Fillon il ne fait que bénéficier de ce que l'on permet de bénéficier-->c'est pour ca que je parlais de mesures qui auraient dû être plus ciblées.)
Après que seuls les entrepreneurs aient fait notre république, je suis plus perplexe: ils ont fait l'économie, OK., mais de là à dire qu'ils aient fait notre République... Il faudrait remonter à l'Ancien Régime pour comprendre ce ue tu veu dire: en gros des fonctions administratives de plus en plus attribuées à la bourgeoisie entreprenante et de moins en moins à la noblesse, cette bourgeoisie voulant réformer l'Etat et son administration pléthorique et défailante dans son intérêt afin de garantir les libertés individuelles? Je veux pas trop m'avancer là-dessus vu que je n'ai que quelques bases en histoire, mais je pense qu'il faut ajouter à la volonté des entrepreneurs les idées des Lumières (davantage humaniste qu'économiques) et les revendications du Tiers-Etat... Après ça donne la Révolution et un peu après la République.... si un historien pouvait nous éclairer.

Tip

T'as bien vu le truc, je remontais effectivement à la période pré-révolutionnaire. Les privilèges de la noblesse ont frustré pendant longtemps les bourgeois qui, s'ils avaient déjà l'économie entre leurs mains, ne pouvait pas se réaliser comme ils l'entendaient n'ayant pas accès à de nombreuses terres ou positions. Ils ont été les instigateurs des événements qu'on connait. Les idées véhiculées par les humanistes ont fournit du carburant aux mentalitées éclairées , et si une chose est certaine, c'est que la société s'était endormie sur ses acquis et que l'immibilisme de la société à commencé à en énerver plus d'un.

Bon, c'est un peu loin tout ça et comme j'ia fait business plus qu'histoire, je fais comme toi: "Y'a un historien dans le coin?"