Mardi 26 Août Ste Natacha A la Ste Natacha, tout seul sur les pistes, t'es heureux comme un pacha.
|
Quand un imbécile fait quelque chose dont il a honte, il déclare toujours que c'est son devoir - Bernard Shaw Sur le Forum Ride, on cause de... la poudre, la glisse, du matos, des sorties, des délires, des stations, des potes, des treks, des randos, des j'aime, des j'aime pas, des coups de gueule, de la météo, du temps qui passe, etc.
Sur le Forum news LaPoudre, on cause de... l'actualité de ton site préféré, l'arrivée de nouvelles rubriques, des évolutions du site, des éditos, des articles, des projets de développement, etc.
Tu es sur le Forum dédié au jeu, on cause... du Jeu, du Jeu... et encore du Jeu et de ce qui fait plaisir aux joueurs. C'est leur espace dédié de discussion.
Retour à l'index du Forum Message original de (déjà lu 817 fois avant toi) |
---|
Visiteur | :  | | Posté le | :20/05/05 16:25 | Titre | : Survivor 2, quelques explications | Salut,
sans entrer trop trop trop dans les détails du pourquoi du comment du parce que...
On croyait fermement à la règle finale, et, en dernière minute Pierrot a voulu faire jouer tous les inscrits. J'ai dit "banco" sans meme vouloir réfléchir aux réponses aux question alors anticipées "ils sont plus que nous, ils sont plus forts que nous".
Donc vous avez (tous ?) soit compris soit supputé qu'il y avait 3 zones.
- 2 zones avec R V B proches les uns des autres. 24 persos par couleur sur zone 1 ; 23 sur zone 2.
- 1 zone avec des R et V proches les uns des autres. 18 rouges et 17 verts (il ne devait y avoir que 17 rouges mais une erreur de comptage s'est immiscée et un rouge non GP schizo s'est ajouté à la baston)
(ok ya une erreur ca mene pas a 66/67 V/R mais j'ai po le temps de chercher pourquoi)
Les 3 zones se rejoignent-elles par un moyen ou par un autre ? Mystère !
*** Concernant les niveaux des persos par zone, je pourrais vous donner les stats exactes (pas sous le coude...), mais en gros :
- sur Zone 1 (R V B), il y avait autant de TERRO+TUE+NET pour R que pour V. Et un peu moins pour B.
- idem sur Zone 2 (R V B)
- sur Zone 3 (R V), les niveaux étaient fortement disparates (R >> V)
OK on parle de niveaux et pas de valeurs de persos, mais ca donne un ordre d'idée non ?
*** Concernant le nombre de kills :
Sur Zone 1:
- B = 10
- V = 4
- R = 29
Sur Zone 2:
- B = 12
- V = 10
- R = 17
Sur Zone 3:
- V = 3
- R = 17
*** Et pour le côté "survivor", les survivants par zone :
Sur Zone 1:
- B = 8/24
- V = 0/24
- R = 21/24
Sur Zone 2:
- B = 8/23
- V = 16/23
- R = 6/23
Sur Zone 3:
- V = 0/17
- R = 15/18
Voilà ... Maintenant si vous avez des questions n'hésitez pas !
Les résultats vont bientôt arriver, même si vous pouvez anticiper le classement de ce Survivor Saison 2 avec les résultats donnés ci-dessus.
Mention spéciale au bleu Milo_1 (n°11388) (le soldat inconnu ?) qui a du etre perdu sans la carte apparement, 0 xp engrangée !
Bravo a tous, enchantés ou râleurs, c'était assez poilant à regarder (sur la carte ou via le forum ou les mails) !!!
Bruno
ps : un kill d'un rouge est (ou a été) attribué au perso 100 (Pierrot) sur la stat finale, c'est un bug.
|
Réponse de Tioblouno En Tongues (1/42) |
---|
Rider | : Tioblouno En Tongues | | Posté le | :20/05/05 16:27 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | (oui bon bin c'etait moi quoi) |
Réponse de Pierrot (2/42) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :20/05/05 16:34 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | > ps : un kill d'un rouge est (ou a été) attribué au perso 100 (Pierrot)
> sur la stat finale, c'est un bug.
En fait, le bug était que le mec était sur V3 mais toujours listé dans les survivants du Survivor ... J'l'ai enlevé à la main et mis mon perso 100 comme tueur.
Voilà , j'ai désiré que tous les inscrits participent, en instaurant un système non pénalisant pour les autres privilégiés ... c'était pas trop con comme idée ... Si ?
|
Réponse de Bouillonknorr (4/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :20/05/05 16:57 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Je pense que Tonton a bugué aussi sur les stats: sur zone 2, il reste
Sur Zone 2:
- B = 8/23
- R = 16/23
- V = 6/23
A mon avis ! |
Réponse de Rrrrrrr (5/42) |
---|
Rider | : Rrrrrrr | | Posté le | :20/05/05 16:59 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | et je le partage avec toi même ! |
Réponse de publicité (5/42) |
---|
Posté le | :20/05/05 16:59 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications |
|
Réponse de Tioblouno En Tongues (6/42) |
---|
Rider | : Tioblouno En Tongues | | Posté le | :20/05/05 17:32 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | oui désolé, j'avais fait le tri dans un autre sens. |
Réponse de Mads (7/42) |
---|
Rider | : Mads | | Posté le | :20/05/05 17:36 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | C'était génial !! ... meme seulement à regarder  |
Réponse de Tioblouno En Tongues (8/42) |
---|
Rider | : Tioblouno En Tongues | | Posté le | :20/05/05 17:37 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | L.S. : oui tu as probablement raison, il est vrai que les bleus ne savaient pas réellement à quoi s'en tenir... (jusqu'a la fin puisque RRRrrrr et Terence en parlaient encore aujourd'hui sur la M.L.).
A eux de dire s'ils pensent que ca a joué (pas Golem il va nous faire la preuce de sa mauvaise foi désormais légendaire)
|
Réponse de Gazelle (9/42) |
---|
Rider | : Gazelle | | Posté le | :20/05/05 18:06 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | perso, j'ai eu un peu de mal à me mettre dedans tellement ça s'est passé vite. (mais un petit week end loin de la poudre et on perd le coup de main ! on se réveille à 5 bleus devant 30 rouges).
le principe d'une carte sans coordonnée était intéressante mais le désavantage c'est qu'on n'a pas pu admirer les tactiques des uns et des autres comme la superbe tortue verte de l'an dernier.
peut être que le fait de savoir que nous n'étions pas nombreux a joué sur la tactique étant donné qu'on a d'abord cherché à se regrouper avant de chercher à killer. Mais je dirai plutôt que c'est le fait d'être séparés en groupes qui nous a désarçonnés. Peut-être que la prochaine fois on aura le droit à une belle carte façon V1 avec toutes les couleurs mélangées (ce serait du massacre)
zag |
Réponse de Tioblouno En Tongues (10/42) |
---|
Rider | : Tioblouno En Tongues | | Posté le | :20/05/05 18:27 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | c'est une possibilité très chère Zag ! |
Réponse de Katalaï [zfc]™ (11/42) |
---|
Rider | : Katalaï [zfc]™![envoyer un mail à Katalaï [zfc]™](images/email.gif) | | Posté le | :20/05/05 18:27 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | ola a tous!!!
juste pour remercier les concepteurs, organisateurs et autres ce fut bien sympathique et desole si je me suis un peu trop engrainé... 
rdv pour le survicor saison 3!!!!!!
|
Réponse de Pinguin (14/42) |
---|
Rider | : Pinguin | | Posté le | :21/05/05 17:16 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Sur les nouveaux principes, très bien. Désolé, je ne vais encore rajouter un post pour dire bravo, super, génial, etc... Il y en a eu déjà suffisemment, je vais pas vous répéter, mais sachez que j'y adhère.
Points peut etre à voir:
- Evidemment, le rapport des forces. J'ai envoyé mon idée à Tonton sur le sujet avec l'algo. Reste à définir les métriques, mais je pense que c'est aux sages d'en décider.
- Les cartes: Dommage qu'elles soient trop symétriques et identiques ( C'est source d'équité, mais manque d'incertitude ). les remontés mécaniques sont importantes pour les stratégies.
Voici donc ce qu'il est possible de faire, je pense que tout un chacun connait le système, mais je l'écris ici pour montrer qu'il ne s'agit pas d'intelligence artificielle comme je_sais_plus_qui l'ac écrit dans un autre fil de discussion:
0 - choisir une _métrique ( ex: somme des XP des joueurs de l'équipe ) et une _limite ( nb persos )
1- Trier pour chaque équipe les candidats par ordre GP/jamais_joué_survivor/date
2 - inscrire le premier joeur de chaque liste ( ie: le plus prioritaire )
3- Tant qu'on a pas atteint la _limite définie, inscrire le joueur suivant de l'équipe pour laquelle la métrique est la plus faible
Voilà , tu vois ( je_sais_plus_qui ), c'est pas de l'intelligence artificielle 
Pour els métriques, si on choisit la somme des XP des persos par équipe, on est certain d'avoir des équipes équilibrées en terme d'XP. On peut aussi choisir une métrique très simple comme "nb de persos de l'équipe". Cela revient à choisir autant de persos pour chaque équipe.
On peut trouver des intermédiaires pour favoriser les équipes où il y a beaucoup de candidats ( donc de motivation) avec une métrique hybride: "somme des XP + 1000 * nbpersos"
On peut trouver des trucs plus folko: "nombre de boules de neiges que l'équipe peut envoyer par jour" , somme des jours passés sans hospitalisation 
La seule contrainte est que la métrique soit une fonction croissante du nombre de persos inscrits
|
Réponse de Elko_v4 (15/42) |
---|
Rider | : Elko_v4 | | Posté le | :22/05/05 17:15 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | EUHHH, j'ai rien compris moi !!!!
C'est pas mal aussi le principe de dire : OK, vous avez jusqu'à le jour J pour vous inscrire. La couleur qui est la plus motivée pour s'éclater dans le survivor risque alors d'inscrire le plus de perso.
Reste alors à définir s'il faut un quota et lequel ??
Et pourquoi pas des duels ???
Elko. |
Réponse de publicité (15/42) |
---|
Posté le | :22/05/05 17:15 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications |
|
Réponse de (16/42) |
---|
Visiteur | :  | | Posté le | :22/05/05 17:33 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | nous les bleu jusqu'a la fin on essayer de se regrouper en un seul groupe
on imaginer une seule carte genre etoile
et jusqu'a la fin on se demandais mais c'est quoi notre avantage et les fillette du GB sont elle notre compensation ??
Sinon merci bcp a tous pour ce survivor
jean |
Réponse de Tioblouno En Tongues (17/42) |
---|
Rider | : Tioblouno En Tongues | | Posté le | :23/05/05 15:02 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Pinguin, une des critiques de Survivor 1 c'etait des cartes dysimétriques.
Bref, on en causait avec Garulfo par tchat, y'aura toujours des mécontents... Donc on essaie de prendre le pour, le contre, de secouer tout ca, et ca donnera un survivor 3. Ah. Ah.
Jean : tu ne réponds pas à la question, penses-tu que cela ait été préjudiciable
Bruno : pourquoi tu réponds à tous les posts, t'as que ca a foutre ?
Bruno : non j'ai pas que ca a foutre !
Bruno |
Réponse de Litteul Surfeur (18/42) |
---|
Rider | : Litteul Surfeur | | Posté le | :23/05/05 15:44 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Bruno, ventriloque ? |
Réponse de Bouillonknorr (19/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :23/05/05 17:21 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | > Donc on essaie de prendre le pour, le contre, de secouer tout ca, et ca donnera un survivor 3. Ah. Ah.
Pour le survivor 3, secouez pas trop quand même , sinon les verts ils restent en bas ! |
Réponse de Duj (20/42) |
---|
Rider | : Duj | | Posté le | :24/05/05 04:14 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Tonton, y'a moyen de trouver un gif animé de la carte qque part? |
Réponse de Flanbix (21/42) |
---|
Rider | : Flanbix | | Posté le | :24/05/05 07:53 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Et melanger les equipes pour le survivor 3 ... |
Réponse de Pouchotte (22/42) |
---|
Rider | : Pouchotte | | Posté le | :24/05/05 08:12 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | c'était le principe de l'épopée dark, ça, flanbix ! |
Réponse de Bouillonknorr (24/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 11:28 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Merci Tankeur grâce à ta blague on a décidé de revoir notre façon de faire. C'est vrai qu'on a bcp mis les petits devant et qu'on s'est gavé d'XP.
Mais bon, ils disaient rien aussi...
Peut être parce que sinon on les tape nos chers petits rouges... Je sais pas...
En tout cas, suite à tes remarques, on a décidé qu'au prochain survivor, on mettrait les terros et tueurs devant, 1 par 1 parmi les bleus et les verts.
Je pense que comme ça on va pouvoir assurais grave !
PS: Pour la petite anectode, on était tellement de tueurs et terros qu'on avait un mal fou à se cacher derrière nos schizos. Heureusement on tournait derrière pour pas tout le temps être en 3ème ligne, vu que c'est super dangereux !
RDV au 3 aussi ! |
Réponse de Elko_v4 (25/42) |
---|
Rider | : Elko_v4 | | Posté le | :24/05/05 12:05 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Quand est-ce qu'on récupère nos CADEAUX ??????
Je sais, je ne pense qu'à ça.
Elko. |
Réponse de Rrrrrrr (26/42) |
---|
Rider | : Rrrrrrr | | Posté le | :24/05/05 12:21 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | C'est pas un peu vénal un rouge quand même où il n'y a que Elko
Et l'amour du jeu pour le jeu vous en faites quoi, hein, hein !! |
Réponse de Pierrot (27/42) |
---|
Rider | : Pierrot | | Posté le | :24/05/05 13:26 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | > Quand est-ce qu'on récupère nos CADEAUX ??????
Euh, en fait je me disais qu'avoir fesser les Verts et Bleus devait être une satisfaction suffisante pour vous, Rouges, donc j'avais fait l'impasse sur les cadeaux ...
Vous les voulez vraiment ?
C'est mérité vous trouvez ?
|
Réponse de Bouillonknorr (28/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 13:56 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Ouuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiii !
J'ai renouvelé ma cotiz j'ai même pas gueulé !
J'ai presque pas posté de trucs méchants
et j'ai jamais latté de verts et bleus
et j'adore tes dents, Pierrot ! |
Réponse de Jeannotmer (29/42) |
---|
Rider | : Jeannotmer | | Posté le | :24/05/05 13:56 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | c'est merité pour les bleu
donc on donne au bleu 2 objet chacun plus leur brouzouf je pense que cela serait juste et equitable !!!
jean 
|
Réponse de Lolotte (30/42) |
---|
Rider | : Lolotte | | Posté le | :24/05/05 15:21 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Je n'ai peut-être pas tout compris (je suis blonde et en plus j'ai des origines belges, ça doit y faire...) mais j'ai quand même l'impression que le nombre des persos par couleur n'était pas franchement équitable.
47 bleus, contre 64 verts et 65 rouges.
Super la distribution !
Il faudrait peut-être expliquer les résultats...
Merci quand même à Pierrot de nous proposer des distractions de temps en temps, c'était super mais un peu court, dommage !
|
Réponse de Pouchotte (31/42) |
---|
Rider | : Pouchotte | | Posté le | :24/05/05 15:28 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | quel fayot ce BK... |
Réponse de Bouillonknorr (33/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 15:29 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | ça se voit ?
Ben m'en fous, c'est celui qui dit qui est ! |
Réponse de Bouillonknorr (34/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 15:43 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | ELKO > Je sais, je ne pense qu'à ça.
Pas qu'à ça j'ai l'impression moi vu la mignonne tite bouille de Lisie et Noah !
LOLOTTE>Je n'ai peut-être pas tout compris (je suis blonde et en plus j'ai des origines belges, ça doit y faire...) mais j'ai quand même l'impression que le nombre des persos par couleur n'était pas franchement équitable.
LOLOTTE>Il faudrait peut-être expliquer les résultats...
Fait défiler ce thread jusqu'au premier message de Tonton Blino (le message n'est pas signé mais regarde le post 2, c'était bien lui).
Ce message explique qu'en fait tout cela est juste et bon, même si le post de Blino comporte une erreur que j'ai révelée (post n° 4), erreur validée par RRRrrrr en post n°5 et excusée par Blino lui-même en n°6
En allant plus bas (posts n°9, 13) y'a des posts de regrets, de grincheux (post n°16 et d'autres), d'heureux et trépignants riders (post n°12,15), puis ça part en live jusqu'au post n° 34 qui explique tout. Voilà ! |
Réponse de Bénif (35/42) |
---|
Rider | : Bénif | | Posté le | :24/05/05 16:11 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | ....et si un petit malin décide de supprimer son message, le post précédent le mien (post n°34) devra être entièrement réécrit....
PS: A condition que le numéro dudit post supprimé soit inférieur à 34. Si le post supprimé est le numéro 34, c'est le nouveau post numéro 34 (actuellement post n°35) qui ne voudra plus rien dire.
PPS: ....
|
Réponse de Bouillonknorr (36/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 16:19 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | J'en suis désolé ! En plus j'en ai jamais lu, parce que ça m'a toujours gonflé ! |
Réponse de Bouillonknorr (37/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 16:19 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | ça fait un petit peu "Livre dont vous êtes le héros" non ?
Si tu penses oui va au post 37
Si tu penses non va au post 38
Si tu t'en fous totalement va au post 39 |
Réponse de Bouillonknorr (38/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 16:20 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | De quoi on parlais déjà ? Ah oui du survivor ! |
Réponse de Bouillonknorr (39/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 16:20 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Ben moi si je trouve quand même ! |
Réponse de Bénif (40/42) |
---|
Rider | : Bénif | | Posté le | :24/05/05 16:46 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Si vous venez du post 37, et que vous vous demandez qui a volé les lectures de Bk allez au post n°2.
Si vous vous demandez de quelles lectures il s'agit et qu'est-ce qui peut bien gonfler chez Bk, allez au post n°33.
Si vous vous demandez si ça a vraiment gonfler allez au post n°7. |
Réponse de Bouillonknorr (42/42) |
---|
Rider | : BouillonknorrDésincrit | | Posté le | :24/05/05 18:44 | Titre | : Re: Survivor 2, quelques explications | Tssss laché par ses propres collègues... la chair de sa chère chair...
ça me fait du mal ce que tu dis là .
On va retenir que la deuxième phrase jusqu'avant le pour. |
Retour à l'index du Forum |

|