Minatec (pôle grenoblois qui va développer les Nanotechnologies) a un projet d'étude du tonnerre de Dieu. "Des Nanos dans les skis" telle est, en substance, un des projets du pôle. Il s'agirait d'avoir un ski réactif aux conditions de neige. Plus la neige est dure, plus le ski durcit, plus elle est molle ou poudreuse, plus le ski devient souple.

Les nanos, c'est vraiment l'avenir de l'homme... et celui du skieur.

Ça me fait penser à une autre application...

head en ont fait un de ski comme ça mais avec une puce électronique il me semble...

ça doit couter trop cher pour ce que c'est... moi j'arrive très bien a skier sans cette technologie, je pense qu'on peut s'en passer...
à quand un ski qui qki à ta place...

Moi, ca me casse les c....... de savoir que je vais payer des "chercheurs" avec mes impots, à faire des gadgets de daube.
Je vais payer des pseudo ingés, à faire des soit disant simulations sur neige pour leurs essais, pour un truc qui en fin de compte n'apportera pas grand chose.
Bien heureux celui qui a fait passer le projet à son chef de service. En voila un qui va skier tout un hiver sans poser de RTT !

> En voila un qui va skier tout un hiver sans poser de RTT !

Jalouse !

Nobod, il s'agit là d'un petit domaine d'application potentiel, pas d'un but ultime et ce n'est certainement pas glisser du haut du montagne vers le bas qui va justifier les investissements. Maintenant, tout développement, toute innovation est un pas en avant dans la découverte et la maîtrise des ces technologies... faut rien jeter.

Faut rien jeter...

... disait Joseph Mengele.

Oh putain, j'ai honte de celle-là, j'ai honte.

Sérieux, Duj a raison dans le sens où la recherche et développement se justifient en soi par l'espoir de progrès qu'elles suscitent, mais il faut raison garder et rester toujours vigilant sur les limites - floues par nature - a apporter à ces R&D. Parfois le régulateur argent s'en charge (ce n'est pas rentable donc on ne développe pas), parfois le régulateur législatif le fait (ce n'est pas éthique donc on interdit le développement).
On est au coeur du fameux principe de précaution, lequel a trop tendance à être érigé comme étendard des peurs plutôt que comme aiguillon de la raison.

Putain, ça me réussit pas de sortir de l'arène, moi... Redonnez-moi vite du ski, de la neige (meêm de synthèse) que j'arrête de penser !

>On est au coeur du fameux principe de précaution, lequel a trop tendance à être érigé comme étendard des peurs plutôt que comme aiguillon de la raison.

ou puté c'est bô

et ta blague... même Desproges il aurait hésité une seconde

dis moi "en colère!"....tu skies toujours avec des skis droits en bois?!! Ca doit être le cas,si tu es contre la progrès, les ingés qui cherchent de nouveaux matériaux pour des skis qui glissent mieux et qui réagissent en pleine courbe...???!!!

> head en ont fait un de ski comme ça mais avec une puce électronique
> il me semble...

Leurs fameux skis "Intelligent" ... du marketing, rien de plus !

En revanche, de vrais travaux qui marchent, effectués par mon ancienne boite, Cedrat, pour Rossignol :

http://www.cedrat.com/fluxmag/50/en50_Ski_embedded_piezo_system.pdf

Là on est dans le super concret, il ne reste plus qu'à inclure le système dans le ski ... yapuka comme dirait l'autre !

Oui Séverine et Pierrot, je sents déjà vos yeux qui brillent.........devant ces conneries.
Ca fait 50 ans que l'on skie avec des skis bois !
Ca fait 20 ans que les marquent nous pondent des "révolutions" à 2 euros....et on en revient à des constructions classiques.
Alors maintenant que Minatec se mette à avoir des idées pour le ski.
Pourquoi pas !
C'est un peu gros : Minatec + Grenoble + Alpes + Neige +Skis......

Ca va occuper qelques fainéants pendant quelques mois !

En fait, les yeux ne brillent pas plus que ça ... je remarquais simplement que depuis des lustres, comme tu le dis, les fabricants s'emploient à poser des trucs passifs (des plaques, des tiges, des ressorts, des caoutchoucs, ...) sur leurs spatules pour atténuer les vibrations et que pour la première fois quelqu'un s'est posé la vraie question et propose un système de contrôle actif de vibrations (comme on peut en voir dans de nombreuses applications industrielles sensibles) et que c'est carrément pas con, même si c'est loin d'être produit en série rapidement !

> Ca va occuper qelques fainéants pendant quelques mois !
Je me répète : Jalouse !

Tu as raison : "jalouse"
Ca m'énerve que Grenoble et les autres débloquent des fonds pour Minatec qui est censé "faire avancer la planète" , pour faire des recherches de souplesse de ski, qui en fin de compte ne vont concerner que 5% des skieurs actuels (parce que les 95% qui restent..........ils en ont rien à foutre, et surtout ne seront pas capable de faire la différence !)

HEAD et BLIZZARD, ont déjà travaillé sur un bazar comme celà, et aujourd'hui il n'en reste pas grand chose.

Maintenant je comprend que vous soyez enthousiasme, puisque c'est une partie de vos Impots, qui vous permet de participer à ce projet, indirectement.
Pi ca va faire plaisir aux Grenoblois de faire la queue pour cause de bouchon, tous les soirs du coté d'Europle pour rentrer chez eux.......de savoir que c'est pour avoir des skis + mou.

J'espère donc que Minatec, vitrine dont ne sait pas quoi encore, aura autre chose à faire, pour occuper ses ingés, que de faire des recherches sur le vibrations des lattes !

C'est bien "en colère", tu es visiblement de ceux qui n'aiment pas voir l'argent gâché sur ce qui semble à tes yeux être des bétises, mais à la vue de ton argumentation je me demande si tu n'es pas aussi de ceux qui détestent l'idée qu'un investissement ne puisse se justifier que dans une optique mercantile.

Je te laisse cogiter sur tes paradoxes. Reviens me voir si tu as une question j'essairai de t'expliquer la notion morale du développement technologique

Tu as raison "dujduj l'ingénieur qui a le temps d'aller sur la poudre pendant ses heures de travail".
Et en plus je suis certain de partager ta "notion morale du développement technologique".

Maintenant allez chercher de la vraie info, la nanotechnologie à autre chose à faire, que d'aller rendre les skis plus mous ou plus durs pour 150000 passionnés sur la planète.

On a commencé par poser des herbes sur les blessures légères avant un jour d'opérer à coeur ouvert. Rien ne se fait tout seul et il faut laisser le temps aux choses. Penser à des nanos dans les skis c'est trouver une application concrète à un champ de recherche beaucoup plus large qui trouvera plus tard des applications multiples dans bien d'autres domaines. Les skis ne sont là qu'une étape du processus, qu'une brindille au bout d'une première branche de l'arbre qui est en train de pousser. Si tu la coupes tu risques de couper tout ce qui aurait suivi.

De plus, trouver une application pratique immédiate ou presque est toujours une bonne choses car celà permet de stimuler l'investissement et éventuellement espérer un retour d'une partie de ceux-ci. Celà alimente les espoirs avec autre chose que des tapes dans le dos.

Tu vois "en colère qui a le temps de venir geindre sur Lapoudre pendant ses heures de boulot", une application même bénigne se justifie.

Duj
pas ingé

yo,

il écrit bien ce numéro zéro de Dujduj !
s'rait pas le cousin à TCM par hasard ?

Avis d'un Bumprider de passage.

Cet anonyme d'en colère à raison sur un point. Confier ce projet de Nanomachin, à d' l'ingénieur de Paris, va nous ramener du civil et de la luge sur les hors pistes, et sur le célèbre spot secret de L... en V......
Savez, celui qui n'a pas trop de culture montagne, mais qui vient sur Grenoble parce que l'école est bonne, et que l'on peut faire de la neige et que l'on a la trace du masque sur la face après une journée ! , et qui retournera sur la Capitale....parce qu'on est bien mieux payé.......
J'déconne les cousins, c'est une petite étoile de shériffl !

Par contre si ce col fourré d'ingénieur de Paris, nous fais un "ski dur quand la neige devient dure......"et ca risque de ne pas marcher !
Donc à mon avis de bump, ski mou pour le mou et ski dur pour le dur, le projet est mal barré. (et la je réveille l'ensemble des coureurs, champions, compétiteurs du site, qui ont pour théorie qu'en compèt' y te fo du matos comme.....sinon.....)

Le Bumprider ne lance pas le dialogue.......il est de passage, bave sa remarque, et s'en va peter du g'nou un peu plus loin.
(et puis d'abord, il l'a trouvée ou cette info ce numéro zéro de p'tit freerider.....)

Excuse moi "en colère"...je ne suis pas dupe de n'importe quelle connerie!!!

Quand je te parlais de skis DROITS en bois....bien sûr je ne suis pas c..., tout skieur qui se respecte sait que le coeur du ski est en bois...et le restera jusqu'a prochaine innovation....
Je me demandais surtout, si avec toutes tes croyances, tu skiais toujours avec des skis droits, puisque tu as l'air totalement contre les conneries d'innovation pour le ski qui ne sert à rien?!!...parce que tu sais que les skis carving et autres ont été développés depuis?!!!lol!!!Bon ok, le skieur débutant ne sent pas la différence...mais tout le monde sera d'accord pour dire qu'avec un ski de geant, de slalom ou un fat aux pieds...les sensations ne sont pas les même...et heureusement que la technologie est la!

Pour ce qui est de l'innovation en question...bien sûr ca ne représente pas grand chose...comme la plupart des nouveautés qui demandent à être développées, bien d'accord avec Dujduj sur ce point là.

Je suis d'accord avec toi "en colère!", pour dire qu'il ne s'agit pas de recherche qui soit vitale comme d'autres dans le secteur de la médecine...mais la nanotechnologie a déja fait ses preuves dans bien d'autres domaines...elle n'a pas été crée à la base pour le ski et fait déjà ses preuves ailleurs...il s'agit peut-etre la d'une autre application sympa...en bonus...

Et puis bon, c'est ptêtre aussi des conneries...mais voila....fallait pas me chercher!!!
Sur ce bon ride sur le site "anonyme en colère"...

oh couzzzin bumper !!

t'as raison ! un vrai skieur ride avec n'importe quelle porte de chiotte aux pieds ... c'est toi qui me l'a appris, ça doit être vrai !

respect cousin

C'est ça ce fight un peu sur ce post!