[Article paru dans l'édition du journal Le Monde du 26.09.06]

La baisse de l'enneigement va peser sur la gestion de l'eau

Les montagnes sont les zones du globe les plus sensibles aux conséquences du réchauffement climatique. Or le recul des glaciers et la diminution de l'enneigement entraîneront des modifications importantes dans l'approvisionnement en eau des populations. 60 % de l'eau douce présente sur Terre descend des montagnes - jusqu'à 90 % dans les zones arides. Gestionnaires de l'eau et experts du milieu montagnard ont sonné l'alarme sur la nécessité de gérer correctement cette ressource, lors d'une rencontre à Megève (Haute-Savoie), qui a eu lieu du 20 au 22 septembre.

Dans les Alpes, les conséquences du réchauffement se font déjà clairement sentir. Selon les mesures effectuées par le centre d'étude de la neige de Grenoble, la couche a diminué en moyenne de 1,5 cm par an depuis quarante-cinq ans. A 1 500 mètres d'altitude, le nombre de jours où la neige est présente au sol a diminué d'une demi-journée par an. Avec un réchauffement moyen de 1,8°C prévu d'ici à 2050, la période d'enneigement à 1 500 mètres raccourcirait de un à deux mois. A 3 000 mètres, cette diminution serait de moins d'un mois. Toujours dans cette hypothèse, la moitié des glaciers français auront disparu dans un siècle.

Déjà, les stations de sport d'hiver des Alpes doivent de plus en plus systématiquement recourir à la fabrication de neige artificielle. Pour la fabriquer, les stations pompent dans les rivières, voire s'approvisionnent sur le réseau d'eau potable, ce qui entraîne une pression inédite sur la ressource aquatique. Pour pallier cette situation, de plus en plus de stations s'équipent de retenues de stockage. Elles sont 70 aujourd'hui dans les départements alpins et une vingtaine sont en projet.

CRUES ET SÉCHERESSES
D'autres conséquences sont à prévoir. "La chute de précipitations sous forme de pluie et non de neige entraînera un ruissellement important, au moment où les cours d'eau de plaine ont déjà un fort régime, explique Jean-François Donzier, directeur de l'Office internationale de l'eau. La gestion des crues deviendra de plus en plus problématique."

Autres menaces : des sols gelés, aujourd'hui stables, ne le resteront pas. En parallèle, la diminution de la neige et de la glace, qui servaient de stocks d'eau douce pour les périodes sèches, aboutira à des sécheresses estivales plus marquées.

Ces phénomènes menacent tous les massifs du monde, mais leurs conséquences seront plus difficiles à maîtriser dans les pays pauvres. "En Equateur, certaines populations sont déjà confrontées à la modification de leur approvisionnement en eau. Il est devenu continu, ce qui bouleverse leurs pratiques d'irrigation, relève Thomas Hofer, chef de la division des montagnes à l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). Ces sociétés vont être confrontées à des bouleversements très rapides."

L'Unesco a mis sur pied le programme HELP, un réseau de 67 bassins versants répartis sur tous les continents, afin d'y améliorer la gestion des ressources en eau. Environ la moitié des sites affirment subir des événements attribués au changement climatique, en particulier des sécheresses plus longues.

Gaëlle Dupont

Ca fait peur ...

Promis (en phase pré-électorale, j'peux promettre n'importe quoi), l'hiver prochain j'irai en station en vélo. Et encore, dans des stations sans canons à neige !

ce n est pas parce qu'on s'en doute qu'il ne faut pas le répéter !
au contraire, plus en en parle mieux c'est.

ce qui se passe du coté des glaciers est aussi grave que tout le reste qui se dérègle à la même vitesse : l'humain scie la branche sur laquelle il est assis c'est flippant !!!!!!!!

le pire c'est qu'au lieu de se concentrer sur les causes, on essaie de se battre contre les conséquences : rappelez-vous l'emballage du glacier du Gurschen...
http://www.swissinfo.org/fre/Sept_jours_en_Suisse/detail/Une_couverture_pour_tenir_un_glacier_au_frais.html?siteSect=107&sid=5771882&cKey=1115755517000

http://info.greenpeace.ch/fr/climat/communiques/100505


c'est un peu comme se dire 'tiens, c'est pollué dehors. allez, j'vais continuer à prendre ma caisse pour faire 500 mètres mais en portant un masque à gaz'

Pas besoin de masque à gaz dans ta caisse pour 500 mètres Pouch' les voitures sont déjà équipé d'un filtre habitacle comme ça tu gardes tes fenêtres fermées, tu mets la clim à fond (tu consommes 25% de plus !!) et ça sert à rien parce que le temps que tu sentes que ça rafraichit, t'as fini de faire tes 500 mètres !

Enfin c'est pas grave, merci pouch d'ouvrir les yeux de ceux qui ne seraient pas encore au courant ou de garder ouvert les yeux de ceux qui le savaient déjà !! Mais bon c'est pas grave, une fois que la Terre sera entièrement polluée et l'air irrespirable on ira pourrir une autre planète !!

tu ne crois pas si bien dire, clem ! on a déjà commencé à pourrir l'espace...
http://www.cnes.fr/html/_96_197_3767_.php

Ne confondons pas déchets, résidus, éjectats, poussières, épaves et pollution. L'espace n'est pas "pollué" au sens commun du terme en ceci que les déchets qui encombrent les différents orbites terrestres n'ont pas d'influence sur un quelconque écosystème local ou global.

Ces matériaux ne posent de problème que parce qu'ils encombrent des orbites utiles sur lesquels sont envoyés les satellites.

On pourrait essayer ce que l'on veut, mais on ne peut pas "polluer" l'espace. Tout au plus pourrait-on le polluer dans un sens second en l'emplissant d'émissions radio ou lumière... Ce qui ressemblerait un peu à notre pollution sonore (pas demain la veille, demandez au gars du SETI)

La pénurie d'eau ne devrait pas être réellement gênante sur le continent européen avant 50 ou 70 ans. D'ici là, la grande majorité des membres de ce forum sera morte ou en passe de l'être, alors où est le pb ? Et pour n'en avoir vraiment rien à foutre évitez donc de vous reproduire. Moins de souci pour vous, une chance de plus pour les autres qui n'auront pas à supporter la future pollution vespérale et épistolaire fatalement infligées par vos descendants. Tout bénéf.

Si vous avez d'autres sujets d'inquiétude n'hésitez pas à joindre la cellule de crise d'assistance psychologique mise en place par les bumper.

c'est clair, duj, tout dépend de ce que tu appelles pollution. note d'ailleurs que j'ai dit 'pourrir'.

sinon, OMG, ouais, dans le fond on s'en tape : on ne sera probablement plus là pour voir le désastre ou de toute façon plus en état de skier (quoi qu'avec les progrès de la science, on sait jamais...). pour finir, pensez à utiliser des contraceptifs : ce serait un cadeau pour personne que de récupérer la terre et ce qu'il y a autour dans un état pareil.

au fait, si on éradiquait l'humanité tout de suite ? ça nous ferait gagner du temps non ?

C'est pas ce qu'on est en train de faire?

Aligator 427 aux ailes de cachemir safran je grille ma dernière cigarette, je vous attends............(HFT)

C'est pas tout à fait le même sujet, mais il y a de grosses similitudes. Et c'est un texte qui doit bien avoir une vingtaine d'années. Tu confirme ??

En forme les bumpers en ce moment ! L'hiver approche !

Je sais que vous avez la beauté destructive et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir, je sais que vos mâchoires distillent ... l'agonie !

L'idiot du village fait la queue et tend sa carte d'adhérent pour prendre place dans le grand feu

ou encore,

A l'ombre de vos centrales je crache mon cancer je cherche un nouveau nom pour ma métamorphose
Je sais que mes enfants s'appelleront vers de terre

ou dans l'autre sens aussi Damballes...

A l'ombre de vos beaux sentiments et de ma caverne, je tape deux cailloux pour allumer mon feu.
Tu seras Cromagnon mon fils

"C'est pas ce qu'on est en train de faire?"
ben non, là on prend notre temps. on court à la mort 'lente et douloureuse', comme si on fume des clopes. moi je parle d'une solution plus rapide, plus radicale, comme un bon gros suicide collectif et on n'en parle plus.

Lente et douloureuse... C'est une échelle humaine et encore. En deux siècles on a plus assuré que durant le reste de l'existence de la planète. On fait aussi bien que le gros caillou tombé il y a 65M d'années.

Mais... Malgré tout ça, je reste positif sur le long terme. Sur les courts et moyen, on est niqués, mais sur le long c'est homospatius qui se lèvera et ira voir autre part en espérant qu'on y soit pas déjà.

moi je propose de me présenter aux élections et de lacher toutes nos bombes nucléaires et les autres pays suivront!!!
et voili voilou... on en parle plus...

l'espoir fait vivre.
de l'espoir, nos parents avaient peu de raisons d'en avoir (guerre froide, menaces nucléaires) et pourtt ils ns ont concus ! et pr l'instant on ne le regrette pas, non ? vs êtes bien pessimistes tous ...

"Le pessimisme c'est le début du pragmatisme"

Je sais plus de qui c'était, mais ce serait Churchill que cela ne m'étonnerait pas.
Relis just au dessus... Pesso sur les courts et moyens termes. Au long terme ça se présente plutôt pas mal, regarde juste où on était il y a 10000 ans et où on est maintenant.

"Le pessimisme c'est le début du pragmatisme"

Non Duj, c'est de Sarkozy, pourquoi ?

Je trouve ça cool qu'un tel sujet amène des réactions pas forcément toutes sérieuses mais bon c'est mieux que rien !

Primo pour répondre à OMG : j'espère bien qu'à 73 ans je serai encore là et même à 93 ans ça me ferait plaisir ! De plus, il n'y a pas que le continent européen, il ne faut pas penser qu'à sa petite personne. Sans compter que ces prévisions sont valables pour ce qu'il se passe en ce moment, les choses peuvent varier de façon exponentielle !

Deuzio : Duj je suis d'accord avec toi (le contraire est rare même si je l'exprime pas tout le temps), le terme de pollution s'applique effectivement que dans le cas d'une gène quelconque au niveau d'un écosystème que l'on ne trouve pas dans l'espace !

En ce qui concerne l'extinction de l'espèce de toute façon on y arrivera un jour, toute espèce quelqu'elle soit à la même courbe de croissance : tout d'abord une phase où l'espèce s'acclimate et la croissance de la population est faible. Ensuite, la croissance augmente de façon exponentielle jusqu'à atteindre un plateau qui correspond aux limites d'accueil de l'environnement en général puis la population se stabilise pendant un certain temps avant de décroitre et de s'éteindre petit à petit !
Pour l'Homo sapiens sapiens, on est actuellement en période de croissance exponentielle, reste à savoir si le plateau sera atteint, si on sera réellement limité par l'environnement ou si on trouvera des solutions pour continuer à croitre encore et encore sans limite !! Et même si on atteint le plateau un jour, on ne sait pas quand cela se produira ! Dans 1-2 millénaires, dans 10 ??

En ce qui concerne tes espoirs sur le long terme Duj, effectivement comme tu le dis, ça sera l'espace ou rien.

Quant à toi Marion, je ne veux pas gâcher tes beaux espoirs mais si la mentalité ne change pas immédiatement sur l'ensemble du globe et pas uniquement dans nos pays "pseudo" développés ce qui nous attend est pire qu'une guerre froide ou qu'une menace nucléaire !

Ben alors, j'ai clos le débat comme ça avec un tout petit message que personne n'a le courage de lire !!

D'ailleurs du coup on se retrouve avec une pub pour un film documentaire dans les pubs !!

Clem, à la différence de toutes les espèces ayant évolué sur cette planète, l'Homme a cet avantage considérable d'être conscient. De plus il peut avoir une vision globale de sa place sur la plnète, il n'est pas restreint à l'espace présent devant ses yeux. Celà fait de nous une espèce à part dans l'Evolution. En quelque sorte, nous sommes sortis du cycle classique à force d'influence sur notre écosystème... Par nos actions nous le modifions et non plus l'inverse.
Je ne dis pas que nous avons fait cela pour le meilleur, mais peut être serons nous capables à terme de le faire. Reste que la relation s'est inversée, c'est l'écosystème qui est adapté et non plus l'individu qui y habite.

>> Reste que la relation s'est inversée, c'est l'écosystème qui est adapté et non plus l'individu qui y habite.

Tu soulèves un problème d'une grande importance, l'homme moderne ferait bien de se remettre un peu en place ! Si on est là aujourd'hui c'est "grâce" à la nature ! On dit toujours de la montagne qu'elle ne rend pas ceux qu'elle prend (de nombreux exemples nous viennent en tête comme Lafaille dernièrement !). La nature sait être cruelle et qui sait si elle ne nous rendra pas au centuple ce que nous lui faisons subir !
Il peut apparaitre à certains que je pars dans des considérations philosophiques, que je donne une personnalité à la nature et que je devrais arreter de fumer ! Mais en fait, l'homme est la cause de nombreux deséquilibre dans la nature, si l'atmosphère est repsirable aujourd'hui, si la température est acceptable, c'est parce que pendant des millions d'années, la quantité de Carbone libre a été lentement diminuée par le stockage petit à petit par les divers organismes. Ils se sont ensuite accumulés pour former tous les combustibles fossiles que nous brûlons depuis maintenant trop longtemps libérant ainsi le carbone stocké ce qui a pour effet d'augmenter l'effet de serre et de diminuer la proportion d'oxygène dans l'atmosphère !
Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres et les conséquences ne vont aller que s'accentuer ! On ne peut donc pas prévoir la façon dont la nature va réagir par la suite !

Si on considère ce qui se passe à l'échelle humaine, c'est catastrophique. Si on le conidère à l'échelle géologique, cela revient presque à une anecdote.

L'Homme évolue hors de la sélection naturelle depuis des dizaines de milliers d'années. Certes la nature peut encore lui en faire voire de toutes les couleurs, mais quand il ne s'agit pas d'un événement violent, l'Homme garde la situation en main et se développe plus vite que toute autre espèce. Mon optimiste à long terme est basé sur ce que nous avons dans la tête et le coeur : des idées et ds aspirations. On peut se nuker autant qu'on veut ici, cela n'empêchera pas la machine de repartir, ce sera juste une question de temps.

Et si vous voulez savoir combien de temps l'Homme vivra dans l'Univers, oi je vois bien un joli gogol, c'est preque l'éternité en fait.

depuis que l'eneigement baisse, on a jamais eu autant de jounées magique...

...remender mars 2006 (la journée de ride, pas la soirée strip tease)

bref c'est un peu antagoniste pour la prise de consience ?

En fait ce que tu dis là Lolo est on ne peut plus vrai ! La diminution des précipitations d'une manière générale et de la neige en particulier s'accompagne en réalité d'épisodes plus violent et plus important ! Ce qui nous donne des journées effectivement magiques là où les années passées on avait des saisons magiques comme peuvent en témoigner les photos de Val d'Isère postées par !

Après c'est net qu'à Besançon par exemple va dire aux gens qu'il faut faire attention au réchauffement climatique et à l'eau quand on se prend 35 cm de neige en une journée au mois de mars alors qu'on avait pas vu ça depuis 1950, et qu'on a passé le mois d'aout sous la flotte !!

De plus le problème des épisodes pluvieux violents et abondants c'est que l'eau ruisselle plus qu'elle ne s'inflitre et ne recharge donc pas les nappes sous terraines ! De même au printemps, la fonte des neiges et trop subite et donc l'eau résultante de la même manière ne s'infiltre pas mais ruisselle provoquant ainsi inondations, glissements de terrains et toutes ces catastrophes "naturelles" !!