Je recopie ici un message posté dans "multijouage", certes à mauvais escient:

22h. Je suis à 18PV sur un front rouge. Tranquille, me reste quelques deps pour me mettre à l'abri en cas d'attaque.

22:20:14 => Attaqué par 10482(9 PV) (5 boules groupées de Terra pour ceux qui comme Tonton ne connaissent pas les n° par coeur)
22:20:55 => Attaqué par 7031(8 PV) (5 boules groupées de son copain Geebnym, jamais su comment ça s'écrit)
(pour les secondes, je me base sur l'heure d'envoi des mails des attaques)

Me reste... 1PV. Font ch**r ces deux-là. J'aurais pu me casser avec 9PV au lieu de 1 miraculeux PV (j'ai bougé à 22:27). Maintenant, je ne donne plus très cher de ma peau même si je me suis un peu planqué.

Franchement, sont nuls en synchro (avec les boules groupées en plus). Avec ma femme si on se fait un vrai focus, on essaiera de minimiser le temps de boulassage en faisant du ping-pong. 4 secondes (1/2 seconde par boule), vous pensez que c'est possible? Au moins ce serait fun.

Bref, raz le bol.

Pour info, ma femme joue aussi à lapoudre. Jusqu'à preuve du contraire, on ne fait pas de multijouage: on ne se dit pas à l'avance sur qui on va jouer, et on ne joue pas en même temps en plus. Sans compter que, si on est parfois sur les mêmes fronts, on ne reste pas collés l'un à l'autre. Alors qu'on me dise pas que ce n'est pas possible de jouer en couple avec un minimum de respect pour les autres joueurs solitaires. Ca ne nous empêche pas par ailleurs de discuter (beaucoup trop! ) de stratégie globale ou de tactiques diverses. CQFD.


Madralf me répond:
>>Font ch**r ces deux-là

Tu reconnais donc qu'ils sont 2
Si ce n'est pas du multi-jouage, pourquoi donc poster ici ?
Tonton et Taf ont buté à deux Terra en 1min la semaine dernière -24 et -18
pas de ping-pong...
C'est pas fun donc ?

Quel est le problème ?
C'est parce que Terra et Geeb peuvent monter à 2 tous les jours une opé comme je le fais parfois avec Gweno sur Msn ?
ou la Crimson de Satan par téléphone ?

Oui c'est possible de ne pas jouer collés l'un à l'autre...
Mais si eux, c'est comme ça qu'ils aiment jouer ? Pourquoi les en empêcher ?

Pendant 6 mois, ils ont joué comme les sages le leur ont demandé.
Bilan : plus de fun du tout.

Ils ont donc choisi de recommencer à jouer comme ils aimaient, ensemble, en binôme.

Si ça ne plaît pas, et bien remontez vos doléances auprès de vos sages.
Il y aura re-discussion, re-vote, et peut être sanction.
Et peut être que Geeb et Terra devront arrêter définitivement.

Perso, je suis derrière eux.
Pas parce qu'ils sont rouges comme moi,
mais parce que je n'ai pas envie de juger la façon dont les autres aiment jouer.
Ils ne multijouent pas, ils ne trichent pas. Ils jouent ensemble.
Et vous le savez à présent.
Certains n'aiment pas.
Et bien barrez vous quand ils sont sur un front ou montez une opé contre eux...
C'est ce que je fais quand je vois la Crimson de Satan

Ralf




Ca Kool répond ensuite:
Les sages verts nous avait remonté cette info de la part de Geeb & Terra :

>> On espère ainsi éviter les reproches liés aux "10 boules en 10 secondes",
>> puisque le focussage n'est plus systématique ou que le décalage d'une
>> heure permet à un perso focussé de pouvoir appeler à l'aide si besoin."


Ce qui est génant, c'est que rien ne prouve que c'est pas Geeb qui tape avec les 2 persos quand Terra fait pipi ou inversement Terra qui tape pendant que Geeb fait popo.
Pour tonton et taf, le cas est quand même bien différent vu qu'ils n'utilisent pas les mêmes toilettes ...

Ca Kool

Ah tiens ça faisait longtemps !


>Pendant 6 mois, ils ont joué comme les sages le leur ont demandé.
>Bilan : plus de fun du tout.

Ah j'ai du mal à le croire ça ... respecter un délai d'une heure entre leurs heures de Jeu, et plus de fun ?

allons allons ... y'a pire comme contrainte !


Pour moi ce post trouve bien sa place dans le "multijouage" car à jouer dans la même minute, ils remettent le doute dans les esprits. Exactement comme l'a précisé Ca Kool.

Je pensais que c'était fini cette hsitoire, sérieux !

> C'est parce que Terra et Geeb peuvent monter à 2 tous les jours une opé comme je le fais parfois avec Gweno sur Msn ?
Oui. En couple, tu peux jouer tous les jours 2 persos comme s'ils ne faisaient qu'un. Avec 2 personnes séparées par la distance et par la divergence des emplois du temps (2 personnes normales, quoi, c'est-à-dire 2 personnes jouant de 2 IP différentes, c'est bien ça?), ce n'est pas possible (ou alors faut se pacser). Moi, la seule chose qui me gêne, c'est l'aspect systématique de ce jeu à 2. Ce qui, entre-nous, leur a permis d'avoir une progression fulgurante. Forcément, à 2, ils subissent moins d'attaques, se protègent mutuellement, focusent les persos gênants, le tout exactement comme s'ils n'étaient qu'une personne physique jouant 2 série de 5 persos en permanence.

> Ils ont donc choisi de recommencer à jouer comme ils aimaient, ensemble, en binôme.
Les sages sont-ils au courant? Ce serait peut-être la moindre des choses en tout cas.

> Et bien barrez vous quand ils sont sur un front
Y a déjà pas tant de fronts intéressants que ça, ça en enlève 5 (sans compter le temps perdu à passer sur un autre front, etc.). D'autre part, quand on joue en équipe, on ne peut pas faire ce genre de raisonnement.

> ou montez une opé contre eux...
On ne se gêne pas. Mais ça ne résoud pas le problème au quotidien parce que ce n'est pas ce qui les empêchera de jouer à leur manière.

(au passage, désolé pour la virulence de mes propos d'hier soir, j'étais un peu énervé)

Moi je pense qu'il faut jouer avec...

Et pourtant j'ai aucun interet à le dire

JiBe

Et moi la prochaine fois que je babysit 4 persos durant un We, je lance leurs boules et je dis qu'ils sont venus jouer de chez moi.

Ce qui est génant c'est qu'il est difficile de prouver pour eux qu'un jour où Terra ne peut pas jouer ses persos, c'est pas Geeb qui les joue et réciproquement.
D'où le gros doute

>Perso, je suis derrière eux.
>Pas parce qu'ils sont rouges comme moi,
>mais parce que je n'ai pas envie de juger la façon dont les autres aiment >jouer.
>Ils ne multijouent pas, ils ne trichent pas. Ils jouent ensemble.


Le seul problème dans tout ça, c'est qu'ils dégoûtent assez facilement les atures joueurs, et pas forcément les plus gros, bien au contraire. Et ça, ce n'est pas le but du jeu, on est bien d'accord.

Je me cite:

Les p'tits mignons! Comme c'est touchant de s'aimer autant!
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ils n'ont pas appelé leurs persos Roméo et Juliette, comme ça les p'tits nouveaux méchants ou un peu schizos comme moi seraient tout de suite au courant et éviteraient de se prendre des -13 suivis de -15 par des terros que je n'ai en plus jamais vu en première ligne, mais toujours planqués derrière leurs groupies... Mais bon ça ne fait pas tout à fait 5 mois que je joue... Je peux me tromper...
Et peut-être que l'union faisant la force ils vont finir par oser latter aussi fort qu'eux! Ils s'attaquent aux psys maintenant, bravo les amoureux! Quel courage!!!

>>Ce qui est génant c'est qu'il est difficile de prouver pour eux qu'un jour
>>où Terra ne peut pas jouer ses persos, c'est pas Geeb qui les joue et réciproquement.
>>D'où le gros doute

On est bien d'accord.
Dans ce cas, on peut tout autant avoir des doutes sur les déplacements coordonnés et ultra-rapides de la Crismon de Satan.
Qui peut m'assurer que ce n'est pas Satan qui joue les persos de Leprisonnier, Fraise, Garulfo etc...???
Pourquoi est-ce qu'on ne remet pas en cause leurs opérations ?
--------> Parce qu'on leur fait CON-FIANCE ! <--------
Pourquoi Geeb et Terra n'ont ils pas droit à cette confiance ?
Ils n'aiment pas jouer les persos de l'autre, ils aiment jouer ensemble.

"Oui mais parfois, peut être que l'un n'est pas là et que c'est l'autre qui joue."
Bin peut être que des fois, Leprisonnier ne peut pas jouer et que c'est Satan qui tape à sa place sur le même perso ?
Non, pas eux ? pourquoi ?
à cause de l'IP unique

Ce WE, Satan, Fraise et Garulfo ont joué à partir de mon poste, donc même IP
Ils ont focussé les mêmes rouges en qq minutes
La machine de Pierrot a du faire bipbipbip alors ?
Mais comme personne n'a remis en cause leurs mouvements et attaques, et bien c'est passé inaperçu.

Pierrot ? tu vérifies tous les combiens les bipbip de ta machine ?
Faut te le demander quand on a un doute ou le tricheur est choppé à coup sûr ?
Tu peux voir mon compte pour ce WE ?

Jytou, t'es resté devant 2 tueurs de Geeb et Terra qui n'avaient pas encore joués, alors que tu avais tes deps...
C'est pas très malin ça ?
Ou peut être, au contraire, tu es très malin :
tu savais que Geeb et Terra ne pourraient pas te focusser en 1min
Mais qu'ils devraient attendre 1 heure
C'est un sérieux avantage pour ceux qui sont face à eux sur un front non ?
Je supute, je supute...mais tout le monde supute ici...

Bon, à part ça, vous pouvez vous railler de Geeb et Terra et de leur façon de jouer hein ?
Je ne suis pas contre ça, au contraire, le forum est fait pour.

>>C'est un sérieux avantage pour ceux qui sont face à eux sur un front non ?

Ils n'ont qu'a pas être sur le même front ensemble comme ça ils ne seront pas désavantagés

P.S1:Trés fort Mad pour inverser la situation

Bien vu Damballes.

J'ai effectivement joué un peu avec le feu (j'aime ça, hein, comme toi Madralf, et je pense qu'on a à peu près la même vision du jeu: on est là pour s'amuser et se faire des coups de poker de temps en temps, c'est ça le piment du jeu aussi) mais je peux dire que je ne l'ai pas fait "ex-ce-pré" pour "coincer" les amoureux. Perso, je n'avais même pas vu qu'ils étaient en face (bien sûr, libre à vous de douter de ma parole, je vous donne l'info c'est tout), je savais juste qu'il y avait du gros en face (et nombreux) et que je risquais de m'en prendre une (d'où le fait que je surveillais de près la situation et que j'ai réagi très vite suite à leurs tirs). Si je m'étais pris une attaque de Madralf et de Gwéno à la même seconde et envoyé à l'hosto dans la foulée, je me serais dit "je suis sûr que les saligauds sont en train de se baffrer sur MSN, ah les enfoirés!" et j'aurais bien rigolé (je n'ai rien à perdre sur ce perso de toute façon) en me disant "t'as joué, t'as perdu".

Maintenant, pour en revenir au mode de jeu des tourteraux, en poussant le raisonnement un peu loin, heureusement qu'on n'a pas des familles nombreuses qui jouent: maman, papa, les triplés et les quintuplés. Une fois le dessert avalé, tout le monde sur la bécanne, et 50 persos qui débarquent ensemble à 20h34. "Ben oui, c'est dans l'esprit du jeu, je ne vois pas de problème, ce sont des gens différents, c'est comme s'ils se retrouvaient sur MSN".

Pour moi ce n'est tout simplement pas fair-play vis-à-vis des autres qui prennent le temps et l'énergie de créer des forums parallèles, de se connecter sur MSN, etc. En fait, je trouve même que c'est très lâche, mais ça n'engage que moi et je ne veux froisser personne.

En fait, leur mode de jeu (on joue ensemble, comme si on ne faisait qu'un, en cumulant nos forces) me gêne largement plus que quelqu'un qui aurait créé 2 séries de persos et qui les jouerait de la même IP à heures différentes/sans focus/sur des fronts différents. Maintenant, c'est ma vision de la chose, libre à vous d'en avoir une différente.

(au passage, un grand merci à Yingyong de m'avoir expédié à l'hosto à l'instant... ça m'évitera d'errer comme une âme en peine pendant 2 semaines pour récupérer des PV... et grâce à lui, je me suis débarrassé de cette écharpe verte si peu seyante... )

Précisions :
Il faut bien sûr prendre au 2nd degré ce que j'ai dit précédemment.
J'ai choisi exprès mes exemples et grossi le trait.
Je ne remets pas en question la formidable organisation des verts
Mais comme on leur fait confiance, j'aimerai bien qu'on fasse aussi confiance à Geeb et Terra
Quand je lis ceux qui doutent, je lis "pourquoi eux ils auraient une autorisation pour focusser à partir d'un même poste et pas moi ?"
Soit on se fait confiance entre joueurs, soit je demande à Pierrot une vérif sur les 6 derniers mois pour voir si vraiment personne n'a focussé via 2 comptes à partir d'un même poste

Ca c'est pour le multi-jouage.

Pour leur façon de jouer
Je précise que je ne l'aime pas forcément.
OK je suis rouge et donc ce n'est pas moi qui me prends -20 en 1 min par leur binôme.
Maintenant, j'aimerai savoir, combien d'entre vous ont pris le temps de prendre contact directement avec eux, pour essayer de comprendre, discuter et échanger ?
Pourquoi de suite se déverser sur le forum, apostropher Pierrot et les sages ?
(Je ne te vise pas toi particulièrement Jytou)
Là, je lis des posts très sévères, blessants et qui n'invitent pas vraiment au dialogue.
C'est pas très sympa pour ceux qui vont par la suite servir de médiateur...

On va faire quoi maintenant alors ?
On attend un nombre suffisant de protestations, puis on relance le débat chez les sages ?
On vote, on sanctionne ?
Boum ?

moi je dis un streap tease de terra sur le net avec geeb déguisé en petit cochon et je pardonne
ok je sors
c'était même pas moi

Pour ma part, Taf les avait contactés lors du dernier clash. Il en avait déduit qu'ils étaient de bonne foi et qu'ils jouaient vraiment tous les deux, ce dont je suis persuadé (j'ai pas de problème avec les toilettes, moi ). J'ai bien compris qu'ils n'éprouvent du plaisir à jouer qu'en jouant ensemble (ce qui est légitime, dans d'autres contextes, mais je m'égare). Que puis-je faire de plus? A part faire état de mon mécontentement de ce mode de jeu, sachant qu'il s'agit là de récidive puisqu'il y avait eu une décision des sages et qu'on avait réussi à trouver un compromis, tant bien que mal.

->>>J'ai bien compris qu'ils n'éprouvent du plaisir à jouer qu'en jouant ensemble ....

la fidélité et la passion dans un couple je trouve ça vraiment beau!

delphine et moi aussi nous avons beaucoup de plaisir à jouer à des tas de jeux ensemble(je ne vous en dirais pas plus)

.... mais pas sur lapoudre!!!

> Qui peut m'assurer que ce n'est pas Satan qui joue les persos de
> Leprisonnier, Fraise, Garulfo etc...???

tes exemples sont biaisés Madralf, tu sais très bien qu'ils jouent 365j/365j comme cela. Ce qui signifie qu'ils sont 10 et pas 5 persos et avec acharnement.

Oli et Delphine
Jytou et Olga
Walkyrie et Crash

Pourquoi ne font-ils pas pareil ?.......... A ton avis ? Sont-ils trop naïfs ? "Un autre trip" ? Allons allons...


J'ai pour ma part essayé de les contacter (il y a environ 6 mois ?), j'ai meme pas été *trop* méchant (à peine taquin), et je n'ai jamais eu de réponse. Je suis comme Jy, je ne parle pas de multijouage, je comprends leurs arguments.
N'empeche.

Quant à aller se faire voir ailleurs, merci pour la proposition !



Bruno
PS : j'ai pas mis -24 mais -26 stp c'est important

je rajouterai bien :
Gribouille et Mo
Luther et Luuna
Snowbob et Maya
"Un autre trip" proposais tu...
Pourquoi pas justement ?
demandons aux autres couples...
pourquoi ne jouent ils pas comme Geeb/Terra ?

Je vois plus qu'une solution... les pourrir systématiquement.
Je vous laisse faire, s'ils sont supérieurs à susceptibles je sais pas gérer.

Nous on ne joue pas en fonction de l'autre, quand on se retrouve sur un front c'est par hasard en fait. Mais du coup on joue comme n'importe qui, c'est à dire que s'il y a un focus en prox, on focus... Même ip, même cible, mais je considère que c'est dans l'esprit du jeu. J'ai la conscience tranquille là-dessus. J'ajoute qu'on ne joue pas du tout à la même heure.
Et quand je fait popo j'emporte la souris, on est jamais trop prudent, elle serait bien capable de me suicider un perso pour me repasser devant au top valeur...

et vous vous dites jamais que ca n'est qu'un jeu quand meme???

moi je sais que c'est deux personnes distinctes et qui jouent réellement au jeu... a partir de ce moment là... g rien à dire...

Je sais que bcp ne pense p etre pas comme moi mais moi ca ne me derange po de savoir qu'un joueur va exceptionnellement jouer les persos d'un pote, copine, femme, mari, amant, etc... tant que les deux joueurs sont bien réel est bien accroc au jeu...

Voilà... je fais confiance et je me dis qu'aprés tout ca n'est qu'un jeu... qui rend un peu fou par moment... mais ca n'est qu'un pu¤¤¤¤ de bon jeu!!!!!!

J'en profite pour dire merci a pierrot, lolo, tout les participants a l'elaboration du site... voilà j'avais envie de le dire!!!! MERCI!!!!!!

Oli, allez vas y, donne l'adresse pour matter les vidéos ?!?

Nous on ne joue pas en fonction de l'autre, quand on se retrouve sur un front c'est par hasard en fait. Mais du coup on joue comme n'importe qui, c'est à dire que s'il y a un focus en prox, on focus... Même ip, même cible, mais je considère que c'est dans l'esprit du jeu. J'ai la conscience tranquille là-dessus. J'ajoute qu'on ne joue pas du tout à la même heure.

Comment ça c'est du plagiat? Je n'ai pas recopié la dernière phrase vu qu'on est rarement au top valeur pour l'instant.

J'arrive un peu apres la bagarre... mais essaie aussi de voir le pb dans l'autre sens...

ils tappent avec 1 heure d'ecart ok? il n'y a pas que les rouges qui tappent ca se saurait et bien figure toi que se prendre un rush dans la tronche ca fait mal et que la moindre heure, minute, seconde? compte. tu n'a pas encore de gros perso donc tu ne connais peut etre pas ce cas de figure.

j'te donne mon exemple d'il y a 2 ou 3 semaines j'ai pris un rush, il me restait 16pv et 72% d'esquive a 30 minutes de ma recup... j'etais assez confiant mais je pensais quand meme le jouer a la seconde ou je recuperais. bien Tonton est passé par la et j'l'ai joué 3 jours apres... (Ce matin c'est Le Prisonnier qui m'a fait une frayeur...)

Terra a perdu un TR y a pas tres longtemps peut etre a cause de son heure de decallage je sais pas, ce qu'ils aiment c'est jouer ensemble et je comprends.

1h de decallage ca peut etre tres chiant au quotidien comme nous l'as dit Geeb, c'est pause au milieu du film, la cible que se barre bref pas forcement top...

Perso si ma femme jouait je ne la laisserait pas cliquer a ma place!!!! j'aime ma femme mais j'aime trop lancer mes boules et quel interet de continuer a jouer si c'est l'autre qui clic a ta place?

Par contre rien ne vous empeche de les prendre pour cible ou de les eviter

Bon, ca y est, ils viennent de frapper:

Le 18/10 à 21:27:28, Attaqué par F@erya (n°10478)(9 PV)
Le 18/10 à 21:26:19, Attaqué par J@zz [Fury] (n°7030)(5 PV)

Voilà je m'en fout en fait. 1mn d'écart, 1heure, 5 heures, je m'en tape, je joue à 10h d'écart par rapport à eux.

Y'a personne qui joue au taff en même temps que ses potes ? Ce serait le même principe non ? Pas mieux accepté j'imagine mais bon.

Bref, c'est pas mon role de les défendre, mais comme tout le monde tape dessus...

Au fait Geebnhym, seulement -5, qui c'est qui porte la culotte là ??

JiBe

Perso savoir que 2 joueurs jouent 365 jours voire + par an en synchro systématique, et toujours en 2 par 2, j'appelle ca non pas du multijouage, mais de l'acharnement : 5 persos à 10 boules.

Je demande donc la compétence acharnement.
Voilà.

Quant à éviter leurs fronts, ouaiiii super !
Désolé mais on ne se bat pas avec les mêmes armes.
Alors peut-être qu'on râle parce que leur stratégie est "parfaite" ?

Interdire leur stratégie ? Et si on demandait à la famille Adams de revenir ?
Jusqu'à combien de joueurs de la même famille autorisera-t-on l'acharnement ?
Interdire MSN ?
Interdire le téléphone pour la synchro (pas de pb pour moi j'ai pas adsl ) ?
Interdire les réunions et le jeu de plusieurs potes au même endroit ?

Interdire de se synchroniser ?

Non ! Mais ne pas l'autoriser au-delà du raisonnable. Et lorsque c'est systématique (c'est LA qu'est la nuance, Xat !), je ne trouve pas ça raisonnable. Evidemment c'est subjectif.

Osez répondre à cet argument : non à l'acharnement systématique et quotidien. Et à la seconde près.

--

Maintenant si vous voulez un boycott on peut s'amuser à cela, pas de souci !

ben j'aime ma femme c'est pour ça que de temps à autre elle peut toucher mes boules....
dis gwéno vous faites comment vous???
vous venez de vous marier pourtant????
vous avez un truc???
oli

(et pourtant jamais je ne boycotterai, rien que par respect pour Pierrot !)

(par ici la monnaie Pierrot )

Et je demande la compétence "femme et enfants au foyer" : ahhhhh 50 persos à diriger, j'en rêve !
Et un PDA avec la carte satellite pour faire mieux !
Et la liaison satellite pour jouer partout !
Et l'ADSL pour faire du MSN en direct live avec Taf (parce que le coup de la terro de Terra à l'hosto, c'est énorme, Taf et Dracu ont reçu mon récap "-26" 3 minutes après que Taf eût envoyé Terra à l'hosto, c'est pas facile hein !)

L'égalité !
Tous pour un, et un pour un !

En attendant de répondre à Gwéno, je ne retiendrai qu'une phrase de Tonton: "Désolé mais on ne se bat pas avec les mêmes armes." C'est là que le bât blesse. (bon, bien sûr Tonton avec son PDA et sa liaison 11kbps n'est pas le mieux placé pour en parler mais bon, vous aurez tous compris! )

Je tiens à préciser un truc : j'ai dit comment on joue avec Mo parce que j'ai lu un post où la question était posée... Mais ce n'est pas du tout pour critiquer Geeb et Terra. En ce qui me concerne ils font ce qu'ils veulent, ça reste un jeu. Ceci dit je comprend que ça énerve.
(perso moi ce qui m'énerve c'est de ne pas empocher les bzfs de chaque boule esquivée quand je suis touché par la boule hargneuse qui suit...)

1. Je ne les accuse pas de lancer les boules de l'autre,
2. Je m'en fiche qu'ils jouent à la même heure ou avec une heure de décallage pourvu qu'ils jouent à des endroits différents,
3. Je m'en fiche qu'ils focusent *de temps en temps*, comme tout le monde (c'est le but de ce jeu, non?),
4. Je comprends qu'ils aiment jouer ensemble, même si je ne suis pas d'accord.

Je comprends qu'ils "aiment" ça, pour la bonne et simple raison que c'est plus facile et moins risqué pour leurs persos respectifs, parce que comme le soulignait Tonton, ils ne jouent pas à jeu égal avec le reste des joueurs: ils jouent comme un unique joueur physique pourrait le faire, et ce, systématiquement. D'autre part, ça demande moins de créativité: on regarde le spot à 2 et on joue exactement pareil. Une seule analyse concoctée à 2 (donc potentiellement bien plus avisée qu'une analyse seul ou même par MSN), 2 fois plus de force de frappe, c'est tout bénef.



Avec nos 1959 et 2145 messages sur le forum bleu respectivement, je pense qu'on peut dire que ma femme et moi sommes relativement mordus de ce jeu. Et pourtant, on est très rarement aux mêmes endroits sur les fronts et on ne se coordonne jamais (je ne nous ai jamais entendu dire au repas: "tu joues sur le 7030? Tu te replaces en -45/12? Ok, je me mets en -45/13 dans la foulée pour te protéger". Mais je vous assure qu'on habite dans le même appart, que nos machines sont à quelques centimètres l'une de l'autre, qu'on se parle quand même, et beaucoup de lapoudre! Simplement, ça ne nous est même pas venu à l'idée de profiter d'être deux pour augmenter nos forces en jouant comme un même joueur physique, parce que ça nous paraît pas fair-play. C'est un peu comme si à un jeu en ligne ils jouaient à 2 contre un en étant l'un à côté de l'autre. Je doute que beaucoup de joueurs en ligne apprécient.

J'ai déjà répondu au fait que les prendre pour cible ne résoudra rien, et que les éviter n'est pas toujours possible quand on joue en équipe.

PS: je sais ce que fait un rush sur un perso, merci. C'est généralement l'hosto garanti.

mode sérieux on
nous ne jouons pas ensemble avec delphine car nous jouons trop différement...
pas la même vision des choses donc on ne joue pas de la même manière même si nous suivons les focus...
delphine est plus prudente et je suis plus assidu sur le site bleu
néanmoins même si je respecte lse persos de terra et de geebtrucmachin,
je n'en reste pas d'accord avec leur stratégie
mode sérieux off

ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiis pendons les

Pour ceux qui ont la flemme de lire tous les posts au-dessus (et qui ne liront donc pas celui-là... euh bon, je sors), je vous propose de vous poser une question essentielle:

*** Pourquoi donc interdit-on le multijouage? ***

Réfléchissez aux réponses à cette question. Car il y en a plusieurs.

.....Parce que dans ce cas-là il y a que Pierrot qui joue!

ok =>>>

Pendeeeeeeez-leeeeeees !!!

J'ai pas suivi, mais j'ai l'instinct grégaire, donc je lapide !

Ho la la quelle prise de tête..

Qu'ils jouent ensemble si ça les amuse.. On s'en fout..

Ce n'est jamais agréable de se faire latter en 1 minute et ça pose un problème :
On vient de perdre 20PV (selon perso et chance..) et il nous en reste +/-10 donc on veut claquer sa tune. On sait que l'on a 1 minute pour le faire au lieu de peut-être une heure..

Mais au final :
- "Tout le monde" (+/- et encore faut-il y penser..) sait qu'ils jouent ensemble à la même heure donc c'est équilibré..
- Le jour venu on saura que l'on a une plage de 22h pour exploser leurs deux persos en même temps..
- Si y'en a un qui dépasse par erreur du brouillard, on sait que le second est derrière.
- Si y'en a un qui arrive d'un télécabine, on sait que le second va arriver dans la minute.
- Si y'en a un qui visite un chalet, l'autre l'a dans le c_l. (bon je sors.. )

En résumé :
Si l'on ne veut pas se prendre un focus-minute, on en explose un de suite et après on joue normalement..

Ca vous va ça ?

On va quand même pas voter une loi à l'assemblée nationale pour ça ?? (ou bien utiliser le 49.3 que je dois avouer ne pas bien connaitre....... )

PS : Bon les Tourtereaux, vous avez vu, je suis gentil hein ! Alors pas la tête ! Pas la tête !

Rhaaaa mince j'étais disconnected encore une fois..

C'est pas fair play ils jouent à 10 et pas à 5 persos.
A la rigueur s'ils jouaient à 6 ou 7... Mais pas à 10.
C'est pas zuste !

Mais que fait Caliméro ?!

>demandons aux autres couples...
>pourquoi ne jouent ils pas comme Geeb/Terra ?

Je sais pas tiens oui, pas bête:

Supernova, ma chérie, focus sur .satan. après on se fera Snowbob !!!!

Je suis totalement contre cette manière de jouer.



Il faut bien se rendre à l'évidence que ces 2 joueurs ont toujours eu une vie de couple sur le jeu et jamais une vie individuelle.
Ils sont toujours connectés aux mêmes heures, se déplacent toujours aux mêmes heures, tapent aux mêmes heures et focussent aux mêmes heures.

C'est quand même rare les couples où la fille n'a pas la soirée "pyjamas" avec ses copines et le garçon n'a pas la soirée "foot" avec ses potes ...
Cela reste une image réductrice mais force est de constater que je n'ai jamais vu l'un connecté sans l'autre.



Maintenant, pour les problèmes que cela engendre dans le jeu ...
Ce n'est pas 10 persos qu'on affronte mais 5 "super persos" :
- 12, 13 ou 14 compétences, j'en sais rien ...
- avec 80, 100 voire 120 PV
- la compétence "Acharnement" bien plus efficace que "Hargneux"
- avec l'objet masque en permanence pour le brouillard



Rajoutons les replacements de l'un pour protéger l'autre, qui est largement simplifié avec un perso ayant un profil "attaque" et un autre perso avec un profil "défense".
Même si je considère que dans le cadre d'un baby-sit (occasionnel), c'est du "pinaillage" de remettre en cause des déplacements qui pourraient être actifs, dans le cas présent cela influe sur le jeu.



La manière de jouer est bien différente de 2 joueurs qui jouent en équipe et ne voyant pas ce qui se passe sur l'écran du voisin, ni dans sa messagerie pour connaitre les attaques subies.
Personne ne me fera croire que ces 2 joueurs n'ont jamais joué les persos de l'autre pour s'auto-assurer de la protection.



Pour ce qui est de la confiance ...
Et bien non, je n'ai pas confiance dans ces 2 joueurs qui il y a quelques mois, envoyaient un mail pour dire qu'ils changeraient leur manière de jouer et de focuser et qui aujourd'hui reprennent leurs "sales" vieilles habitudes.
Même si je n'ai "pratiquement" jamais été victime, il me semble que lorsqu'on donne sa "parole", on s'y tient !

quand à moi je me contenterais de 500 brzfs en valeur sur chaque perso de ggeeeeebbbbtrucbizarre
effectivement avec 2500 brzfs en moins il sera moins dangereux pour moi au top joueur...
et je ne parle pas pour moi, je suis ici le porte parole de l'ensemble des joueurs

Peeeeeeendoooooooons-leeeeeeeees !!!

jeu d'équipe oui
achaaaaaaarnement systématique NON !

si on avait su avec Taf on aurait attendu 1h entre nos 2 attaques pour pas blaser Terra !

J'ai posé la question aux bleus "que feriez vous s'il y avait un couple Terra/Geeb chez les bleus ?"...

Attendons les réponses...

"J'ai posé la question aux bleus "que feriez vous s'il y avait un couple Terra/Geeb chez les bleus ?"...

Attendons les réponses..."

ben heuuuuuuuu... on serait vert de rage et rouge de honte

j'ai bon ?

On les peeeeeendraaaaaaaaait !

Ck2s, on a beau pas être de la même couleur, j'aurais pu écrire la même chose que toi!

ok BK par contre on commence par snowbob !

Vous aimez vraiment vous créer des problèmes.. qu'est ce que ça peut faire si ils jouent ensemble ???
si vous vous prenez un focus c'est exactement la même situation => y'a acharnement aussi sur une personne ! Alors qu'est ce que ça change que ces 2 là jouent du meme PC à la même heure ???? Quand des op sont en cours tout le monde joue à la meme heure et sur le même perso et pour autant ça ne pose de probleme à personne.

Vous voulez empecher ou limiter le jeu de 2 personnes ? qu'on commence d'abord par régler des problèmes qui touchent la totalités des persos et le jeu dans sa globalité tel que l'usage abusif des vacances en cas de focus !

franchement c'est bien se poser des problemes pour pas grand chose !

Ok ma belle on commence par Snowbob !

Oh mon bon Robert, viens voir par ici, j'ai un truc à te dire...

(Va falloir être rapide, il est fuyant, le bougre !)

> Alors qu'est ce que ça change que ces 2 là jouent du meme PC à la même heure ????

bin 365 j / 365 j ca change des opés entre coéquipiers qui ne sont pas aussi synchrônes qu'on voudrait le fantasmer, en tous cas certainement pas 365 jours par an !
voila tout !

tu n'as pas du lire ces posts pour ne pas voir cette différence essentielle dans la critique qu'on fait de cette manière de jouer. Voila voila...

Concernant ton autre remarque, il est ma foi tout a fait vrai qu'il ne s'agit pas d'un probleme majeur, sauf si tous les autres couples lapoudre se mettait à jouer ainsi : bonjour l'ambiance alors... Ceci dit, si ces 2 là ne changent pas leur manière de jouer, c'est sans doute ce qu'il va se passer...
Et si ca arrive, ne venez pas vous plaindre (...) !

Personnellement et en pensant à l'esprit du jeu (sans vouloir me justifier aucunement), s'il le fallait vraiment, je prefererais bannir 2 joueurs plutot que 30 qui sont dégoutés de la manière de jouer de ces 2 joueurs.

J'exagère le propos, je n'ose penser qu'on arrivera à une telle conclusion, cependant ca permet de bien comprendre que les psychorigides (je pèse mes mots) ne sont pas forcément les méchants bleus (en l'occurrence)..., sauf moi évidemment (je sais, pas la peine de vous énerver).

Bref.

Bizarre on n'entend pratiquement aucun rouge... Et certainement pas dans le sens contraire de celui des joueurs incriminés (qui eux ne daignent évidemment pas parler, c'est tellement facile).

Un peu de bon sens allons !
C'est bien, vous avez trouvé une maniere quasi parfaite de ne pas multijouer et de jouer, sauf qu'elle ne semble pas jugée fair play par un bon nombre de joueurs... Qu'avez vous donc à répondre à cela ?

Jouer en équipe ne me semble pas fairplay non plus parce que je me retrouve à l'hosto
Avoir 80% d'esquive et 120% d'attaque et se prendre des -0PV en mettant des -26 ne me semble pas fairplay non plus
Partir en vacances dès qu'on est à -5PV ne me semble pas fairplay non plus
Aller faire des petites visites sur le site parallèle ne me semble pas fairplay non plus
Faire garder ses persos quand on part en week end n'est pas fairplay non plus
Taper sur des petits sans défense n'est pas fairplay non plus
Partir d'une carte sur une autre quand son village est attaqué n'est pas fairplay
Profiter du brouillard pour se cacher n'est pas fairplay
Lancer 5 boules au lieu de 4 n'est pas fairplay
Avoir 8 deps quand certains n'en ont que 6 n'est pas fairplay
Avoir 10000 brzfs n'est pas fairplay
Avoir des compétences réservés aux 6+ n'est pas fairplay
Avoir un 6ème perso et qu'en plus il ne commence pas à 0XP n'est pas fairplay
Ne pas avoir 10000 brzfs quand t'es susceptible n'est pas fairplay


Tellement de choses...

Quoi qu'il en soit, Terra et Geebnhym sont des personnes physiques distinctes, qui vivent (ou survivent) à Paris, qui ont participé à des restos lapoudre avec Skinop, Barmat et d'autres, ils sont 2 ont 2 comptes, et jouent de la même manière rapprochée que d'autres dans d'autres équipes (qui nous dit que .Satan. n'est pas pacsé avec leprisonnier ?? A t'on pensé à leur demander un certificat ou s'en fout-on comme de l'an 40 ?)
Et je ne dis pas ça parce que je suis rouge (si on ne répondait pas, c'est justement parce qu'on ne voulait pas entendre de phrase style "Bizarre, on entend aucun rouge", mais PARCE QU'ON S'EN FOUT. Comme disait l'un des posts au dessus (ledzep je crois), on sait que c'est comme ça et voilà... C'est pareil avec les gens qui focussent ensemble... En habitant avec Supernova, il nous arrive aussi de jouer à la même heure, même si quand elle a démarré, je lui avais demandé de choisir une autre équipe justement pour éviter ce genre de soucis (ce qui n'en a pas empêché d'autres, à savoir qu'elle a eu du mal à avoir accès à son site vert, parce qu'ils se méfiaient). Pour ma part, je m'en branle, c'est, et ça reste pour moi UN JEU, et aller espionner tel ou tel, jouer en solo, duo, trio, par MSN, par téléphone, en regardant la télé ou buvant un ricard, pendant que les enfants braillent ou en faisant l'amour, chacun joue comme il veut, à partir du moment où la règle du multijouage, réellement pas fairplay, est respectée (quoi que quelqu'un qui jouerait 5 persos sur V2 et 5 persos sur V3 de la même ou d'une autre couleur ne me choquerait pas plus que cela...eh oui !)

Je pense aussi aux petits qui arrivent sur lapoudre et voient les règles du jeu qui s'allongent, et s'allongent... Alors arrêtons de complexifier le jeu pour tous les petits problèmes que l'on rencontre... Comme tu me l'a dis une fois, Tonton, si on joue bien, on se replace bien, et on a pas de problème avec les Terra & Geebnhym, Barmat et BK (on était pas pacsé mais on a bien joué 6 mois ensemble sur les mêmes fronts aux mêmes heures...et personne n'en a eu cure)...

Et comme dit Magik dans un autre post:

Y'a d'la neige ?

C'était moi, c'est la faute de la pause café !

Quoiqu'on dise, ca me fait doucement marrer que comme par hasard aucun rouge ne trouve ca "limite"... Quelle objectivité ou sens du jeu d'équipe !

Viva solidarnosk !

(comment ça j'ai 20 ans de retard ? )

Meuh non mon bon Tonton, t'es total in the mood, et laisse personne dire le contraire ! Si tu partais un jour, ce serait un peu de l'âme de lapoudre qui partirait (ou ce qu'il en reste, parce qu'avec des discutions comme ça...)

Je reposte juste pour dire une idée qui me traverse l'esprit:

Avec tous ces règlements, lois, ordres, règles de bonne conduite et tout, j'ai l'impression que lapoudre, enfin le jeu en tout cas, se "professionnalise"... Plus question de laisser un autre faire quelque chose qu'on ne fait pas, ça s'individualise, les grands juristes profitent des failles du système, les législateurs votent des lois que personne n'approuve,... Enfin bref... on perd l'esprit "far west"...

Allez zou, on remet le téléscopage !

je passais dans le coin, et qu'est ce que j'ai lu hier soir en message de prox chez les verts !!

28/10 18:25, li shenron(15960) : merci a celui qui m'a bougé

Manifestement les verts ont tellement développé le concept de babysitting que ils ne savent même plus qui joue pour qui... alors c'est mieux ou pire que ce que font Geeb et Terra ?

>> alors c'est mieux ou pire que ce que font Geeb et Terra ?

C'est pareil ... c'est nul !
Maintenant, ça ne veut pas non plus dire que c'est généralisé chez tous les verts !

C'est pourtant pas faute d'avoir fait récemment un sujet sur notre forum sur ton 6ième sens, le rouge anonyme !

Le gars qui a bougé le perso l'a fait pour eviter que l'autre perde son perso ,
et n'as pas jeté de boules non plus , donc je vois pas ou est le mal .

Le deplacement effectué n'as arrangé que le perso bougé , il ne servait pas a couvrir un vert non plus , ni a faire diversion , donc tout va bien dans le meilleurs des monde poudresque ^^

Ca a evité un kill bete de son perso , et sa a permis au rouges de se defouler
quand meme sur le perso , donc tout le monde est content , et personne n'est penalisé , la vie est belle

Je sais que je suis chiant , mais le babysittage , c'est bouger et jeter les boules d'un autre perso que le sien , mais si on bouge juste , s'en est vraiment ou pas ?
Si oui , le vert ne le fera plus . (si si , je m'engage a lui cassé les doigts personellement sinon !!)
Jeter les boules , ca oui je comprend que se soit prohibé , mais deplacer l'autre , je trouve que ca va .

Désolé pour les fautes , mais j'était pris par le baby-sittage des persos d'un
pote

>Je sais que je suis chiant , mais le babysittage , c'est bouger et jeter les boules d'un autre perso >que le sien , mais si on bouge juste , s'en est vraiment ou pas ?

Perso je l'ai fait quelque fois pour des potes rouges que je savais en déplacement ou réunion
leur perso se faisait rusher alors je le reculais

Ensuite, savoir si c'est à tolérer ou pas
C'est justement en cours de discussion au conseil des sages...
"Le baby sitting doit il etre un acte volontaire de celui qui laisse ces persos"

Faudrait pas faire ça dans un autre post "babysitting"?...

Vu que personne n'a relevé/compris, je vais répondre moi-même à ma propre question: "pourquoi interdit-on le multijouage". Vous allez me dire que c'est hors-sujet, eh bien ça ne l'est pas, même si je persiste à dire que je suis persuadé que Terra et Geeb ne "babysittent" pas leurs persos respectifs (ou rarement, mais là n'est pas le problème).

Il y a plusieurs raisons à mon sens pour interdire le multijouage.
Je ne vais en détailler qu'une seule ici, vu que les autres sont effectivement hors sujet.

On ne veut pas qu'une personne puisse se créer deux séries de persos avec le but suivant: jouer ses persos par paire pour pouvoir utiliser l'acharnement et s'auto-protéger. Ce qui différencie ses "paires de persos" des autres joueurs est qu'ils suivent exactement la même logique en permanence. C'est une manière facile de progresser très vite, grâce à l'acharnement d'une part (il ne faut pas se casser la tête à trouver 2 cibles), et d'autre part parce que ça fait un "super perso" à 80PV (voire 120). Là où d'autres joueurs vont pouvoir focuser ensemble sur certaines opés, mais se séparer ensuite (ou du moins ne pas jouer avec la connaissance EXACTE de ce que vont faire les autres autour), un tel joueur avec des paires de persos a un avantage incontestable, sans forcément jouer "mieux".

Pour Terra et Geeb, le problème c'est que leurs persos répondent parfaitement à cette description quand on les regarde de l'extérieur, ce qui fait hurler certains au scandale du multijouage alors que ce n'en est pas... mais on est pile poil dans l'un des aspects néfastes dans un jeu en ligne du multijouage, qui fait que 2 séries de persos ne se battent pas avec les mêmes armes que les autres.

Bien parlé !
On est au moins 2 contre cela.

Maintenant la remarque de BK est aussi sensée, et jusqu'où ira-t-on dans les règles ?

Si seulement tout le monde voulait jouer "fair-play", sans règle de contrôle. Comme à l'ultimate freesbee : auto-arbitrage "c'est moi Pierrot, qui ait quasi multijoué en permanence avec ma copine du coup elle a des gros persos".... ?

ouaissssssssssssss
pendez-les
et je suis sur que yet est d'accord avec moi

'tain, t'es chaud, toi, j'le sens bien

Ceci dit, j'suis pas contre des variantes avec de l'huile bouillante, quatre chevaux et des chaînes, ou encore une bassine, du béton et une rivière profonde.

Faut pas brider son imagination...

Belle référence Tonton, je suis impressioné. Mais ça s'écrit ultimate frisbee

Le fair play c'est bien quand tu as les personnes en face. Dans le cas présent, un bon petit robot qui interdit de se connecter sur un 2ème compte depuis la même ip (ou même pc) et basta. Ou alors il te met simplement un message d'avertissement à la connexion. Et si tu le fais 2 jours de suite, l'admin est prévenu et a la possiblité de bloquer (temporairement dans un premier temps) les 2 comptes.
J'ai déjà vu ça dans un autre jeu et ça marchait très bien.
Je vois pas l'interet de parler dans le vide des jours et des jours. Faut agir et puis c'est tout.

Mad

C'est bien ta proposition Mad, mais du coup on va pénaliser ceux qui sont réellement fair-play (la grande majorité, puisqu'au final il me semble qu'il n'y en a que 2 au total qui posent problème, sans parler du multijouage/babysitt).

le fair play c'est aussi bien qd les joueurs sont fair.
et le pb, on répète n'est pas le multijouing, c'est le fair playing... Et ca quoi qu'on fasse ca sera tjs comme ca !

Surtout q les décisions des sages ne sont meme pas respectées (il y a eu action, mais les sbires n'obtempèrent pas, tout ca pour un kill de TR 10.000 en 1 minute, jte jure )

Ah ouais Tonton, c'est à cause de ça ?

merde .. promis on le fera plus

en tous cas eux se genent pas !
oui la prochaine fois on fera le kill dans la même seconde !

je sais ca devient lourd ! Nous (enfin moi) aussi on sait faire lourdingue.

Sinon y'a bien une solution: ne pas rester avec 18PV sur un front et accessible, parce qu'aujourd'hui et même en dehors de Terra et Geebnhym, y'a des persos qui arrivent avec leurs 120 % d'attaque, costaud, petite teigne, fulguro-poing et ce que vous voulez à faire tranquille 18PV et ça, sans que ça les émeuve. Que je sache, aucun perso jouant depuis quelques temps, et ayant quelques % d'esquive ne s'est encore pris de leur part un focus ticket pour l'hosto avec 40/40PV...

Considérez les comme Zecat et ses comparses qui tapaient les rouges alors qu'il y avait l'alliance et que tu passais devant en toute confiance.
Considérez les comme Jungle et ses AMC qui tapaient n'importe qui n'importe comment.
Considérez les comme des ennemis... non ?

Autre idée:
Montez une équipe verte et/ou bleue anti Geebhrra/Tenym !
Profitez de leurs moments de vie intime où ils sont obligatoirement tous les 2 ensembles pour les surprendre. Voire dans la vraie vie, on vous donne l'adresse si vous voulez ! Vous pourrez même les faire chanter après avec les photos !

Enfin bref, au lieu de grommeler, faites en un jeu... On l'appelera lapoudre, tiens.

c'est vrai qu'on pourrait les attendre à leur domicile avec...
des boules de neiges...
je prendrais des gants en kevlar et une bombe de fart(je sais vraiment pas pourquoi)
ensuite on les amenerais jusqu'à l'hopital (faut dire avec yet qui est un gros costaud et qui met des cailloux dans ses boules)
et on demanderait au infirmière de les garder 2 jours en observation

J'crois bien qu'ils vont te garder avec eux aussi

Attention de pas vous faire avoir: il paraît qu'ils sont sympas dans la vraie vie...

ouaip, ben sur lapoudre ils me gavent. Désolé, mais ça me fait de moins en moins rire.
J'aimerais aussi que vous compreniez qu'on va quand même pas monopoliser 30 persos pour se kamikazer sur les fronts rouges pour arriver à les atteindre là où ils sont quand même. Déjà que les turquoise sont à la ramasse, on n'a vraiment pas besoin de ça. Mais bon, de toute façon je parle dans le vide...

Meuh non Jytou, y'a de l'écho ... ooo .. ooo

Globalement, les verts et les bleus sont contre, les rouges sont pour, c'est marrant non ?

Dites le gentil couple, pourquoi vous vous exprimez pas ? la dernière fois qu'on a parlé de vous, vous êtiez plus loquaces et on avait trouvé un compromis !

Pendons-leeeeeeeees !!!

Mais vous voulez pas les laisser jouer et arrêter de vous prendre la tête c'est plus simple, non ?
Vous voulez en arriver où ? qu'ils soient radiés du jeu, que les sages les obligent à arrêter de jouer ?
Ils jouent à leur façon c'est juste une donnée à prendre en compte... je dirai la même chose s'ils étaient vert ou bleu.
Je trouve ça lourd cet acharnement sur eux dans un post on lit qu'ils focussent, dans l'autre qu'ils sont caché derrière 30 rouges.
J'en vois pas un qui dit : ok j'ai déconné je me suis mal placé, j'avais pas fait gaffe que y'avait Geeb et Terra tout près...

Y'a de la place pour discuter du fair play de cette façon de jouer, pas de souci. Mais si ça en arrive à les obliger à arrêter de jouer, ça va pas du tout !!
C'est eux qui ont proposé de jouer en décalé d'une heure, le conseil leur avait rien demandé là-dessus. Ils ont prévenu le conseil, et puis à la longue ils se sont rendu compte que c'était ingérable, donc ils ont prévenu à nouveau le conseil et ils ont arrêté de jouer en décalé. Ils n'ont pas transgressé de règle fixée par le conseil : ils ont fait une proposition, l'ont testée, et il s'est avéré que ce n'était pas possible.

Je suis désolé, mais la seule réponse possible à mes yeux, c'est tout simplement de répondre par le jeu : boulassez-les, faites des opés, et vous serez 10 fois plus contents le jour où vous les enverrez à l'hosto que si ils se font éjecter du jeu. Ils sont très forts, soyez meilleurs...

En tout cas j'espère sincèrement que tout ça ne va pas finir par un arrêt du jeu pour eux, ça serait une dérive vraiment triste de ce jeu...

Taf: Attention, j'ai pas dit que j'étais pour, je ne suis pas contre, c'est différent. je suis pour la liberté dans le jeu dans les limites des règles: 2 personnes différentes = toutes possibilités de jouer yc à 2 min d'intervalle sur 1 même perso.

cela ne veut cependant par dire que j'approuve leur façon de jouer, loin de là. S'ils focussent effectivement comme vous le dites systématiquement les mêmes et toujours à 1 minute d'intervalle, je trouve pas ça super cool, mais bon, voilà quoi. C'est une façon de jouer, mais pas la mienne.

>BK> C'est une façon de jouer, mais pas la mienne.

Non toi tu préfères laisser partir des TR10k KO et avec 6 pv ... ^_^

>Gribouille> C'est eux qui ont proposé de jouer en décalé d'une heure, le conseil leur avait rien demandé là-dessus. Ils ont prévenu le conseil, et puis à la longue ils se sont rendu compte que c'était ingérable, donc ils ont prévenu à nouveau le conseil et ils ont arrêté de jouer en décalé. Ils n'ont pas transgressé de règle fixée par le conseil : ils ont fait une proposition, l'ont testée, et il s'est avéré que ce n'était pas possible.

1, ils l'ont pas décidé tous seuls, puisque j'ai pris part à cette discution.
2, même si c'est un accord tacite et non-officiel, ça ne se casse pas du jour au lendemain sans prévenir ? c'est une question de fair-play et de savoir-vivre non ?

Pour ce qui est de les focusser en priorité, on ne se gêne pas ! Terra a perdu un Terro TR y'a pas longtemps ... mais je vois pas ce que ça change, ça les empêche pas de continuer.
Il suffit pas de vouloir latter quelqu'un pour y arriver : regarde Garulfo, il a environ 2500 joueurs aux trousses, et à part nous laisser son Extra de temps en temps, on a que dalle

Pour finir, je dirais : s'ils arrêtent de jouer parce qu'ils ne veulent pas se conformer aux règles de fair-play en vigueur .. ben .. ça fera 10 gros rouges de moins à boulasser, y'a pire comme conséquence

> s'ils arrêtent de jouer parce qu'ils ne veulent pas se conformer aux règles de fair-play en vigueur .. ben .. ça fera 10 gros rouges de moins à boulasser, y'a pire comme conséquence

Moi je trouve ça très grave comme conséquence... ça va vraiment trop loin !
Envoyer un terro TR de l'un ou l'autre à l'hosto ça vaut quand même plus le coup que de les voir disparaitre du jeu...

Pendons Gribouille aussi !
Collabo !

> Dites le gentil couple, pourquoi vous vous exprimez pas ?
> la dernière fois qu'on a parlé de vous, vous étiez plus loquaces et on avait trouvé un compromis !

Salut Taf

Moi je me suis lassé d'écrire, je préfère lire et en rire.
Vous n'avez que la partie visible de l'iceberg (encore que certains en ont lu un peu plus), mais croyez moi il y a eu/a beaucoup d'échange en arrière-plan ... en fait non, vous ne me croirez pas, mais ce n'est pas grave, ptet que d'autres joueurs vous le diront un jour et à ce moment là vous les croirez ... ou pas d'ailleurs, parce que ça nous concernera, mais passons ...

Mary veut répondre depuis qu'elle a lu le topic, donc vous allez l'avoir votre réponse, et comme on a aussi une vie, si si, une vrai, avec des responsabilités, des loisirs, des devoirs et tout le toutim, et qu'on a pas vraiment le temps de passer 4h à écrire une réponse pendant la semaine (hé oui, il faut au moins ça, même quand on sait à quoi ça sert) on s'est dit qu'on répondrait ptet ce WE (ptet, parce que j'ai aussi envie qu'on profite de notre WE).

> Pendons-leeeeeeeees !!!
Je vais me faire supplicier par un drow ... :-D
Ne t'inquiète pas, tout est en place : la corde, l'échafaud, le bourreau, le jury, l'inquisiteur (rien à voir avec ton perso), la populace en bleu et vert qui veut voir du sang rouge, l’ordre d’exécution déjà signé ... Vous pourriez presque vous passer d'un post de notre part : nous sommes présumé coupable et déjà condamné. ^_^

Geeb, serein

PS pour Oli : J'en dit que tu devrais toi même acheter un costume de cochon et que ta femme devrait te surveiller :oP

OUéééééé, victime consentante en plus, j'adooooooore

Gribouille dit ça: "ils se sont rendu compte que c'était ingérable"

Je lui réponds ça: tu te fous de notre gueule ?

Ingérable de ne pas jouer côte à côte, à la même heure ? Ingérable de jouer un le matin, l'autre le soir, ou un avant la soupe, l'autre après le dessert? Et ma planche, c'est du poulet?

Ils n'ont aucune envie de changer leurs habitutes et ne voient pas en quoi ça gêne les autres joueurs, soit. Mais c'est leur choix, pas une contrainte que la vie leur impose, faut pas déconner quand même.

On pourrait peut être leur interdire de vivre sous le même toit, non sans dec. A partir du moment ou ils jouent ensembles et pas un joueur pour les 2 comptes, moi ca me dérange pas plus que cà.

Ingérable : oui parce que les gens ont une vie en dehors de lapoudre !!
Tout ne s'organise pas autour de ça... on sait très bien que les "5 minutes par jour" c'est un coup du gourou Pierrot pour nous embrigader dans sa secte. Jouer correctement ça veut dire se prendre la tête, et y passer 20 bonnes minutes et même plus en moyenne (en ce qui me concerne c'est sûr que c'est plus, et je sais que je suis pas le seul, mais bon admettons que je sois un peu fou )
Je les ai eus par mail pour savoir pourquoi ils avaient arrêté de jouer en décalé... Ils ne pouvaient même plus voir un film le soir !! si le premier joue à 20h30 (ah oui j'ai oublié de dire : à part bosser toute la journée, ils mangent ils dorment, bref ils vivent, et il semble bien que pour eux ce soit une priorité sur lapoudre, sisi, moi aussi je trouve ça bizarre mais bon...). Donc si le premier joue à 20h30, il finit à 21h, le second joue à 22h, finit à 22h30... bilan : une bonne soirée passée non ? tous les soirs --> bah oui c'est ingérable, et surtout ça gache totalement le plaisir... Alors effectivement y'en a bien un qui pourrait aller se coucher plus tôt pour se lever à 5h30 au lieu de se lever à 6h, afin de jouer le matin par exemple...

Ah les paresseux, ils préfèrent dormir !! Pire : ce sont des criminels : ils refusent de jouer sans prendre du plaisir !

Gribouille, collabo à fond :D

> ils ont prévenu à nouveau le conseil et ils ont arrêté de jouer en décalé.

Ah bon, j'suis pas au courant !

pourquoi fait-on tous ces reproches à Terra et Geebnhym et pas à Crash e Walkyrie ou Luther et Luuna ?
Tout simplement parce que leur facon de jouer s'apparente exactement à de l'acharnement.
En quoi c'est moins fun de séparer un peu ses persos? parce que ca oblige à réfléchir pour les 10 persos au lieu de n'avoir à réfléchir que 5 fois ?

Oui ok, ça s'apparente à de l'acharnement, ça a déjà été dit plein de fois ça, le répéter ça fait pas avancer grand chose...
Perso je suis d'accord avec tous les arguments, c'est pas fair play etc. Mais c'est comme ça.
Partant de là, ce que je veux absolument éviter c'est qu'ils soient amenés à arrêter de jouer. Pace que ce n'est PAS de l'acharnement, c'est 2 personnes qui jouent à leur façon...
Chambrez-les, pourissez-les, boulassez-les, critiquez autant que vous voulez, mais n'allez pas jusqu'à les virer du jeu svp. Ce n'est qu'un jeu !!

C'est donc confirmé:
Ils n'ont pas le temps de réfléchir pour deux, donc ils réfléchissent pour un et tapent pour deux. = acharnement, = multijouage, =retour case départ.

Ceci dit, j'admire leur vie bien remplie. Pas le temps de souffler entre 6h du mat' et 20h30, ça doit pas être facile tous les jours.

>Oui ok, ça s'apparente à de l'acharnement, ça a déjà été dit plein de fois ça, le répéter ça fait pas avancer grand chose...
C'est bien ça qui est navrant et lassant.

Donc, comme je disais.... Peeeeennnnddddooooooooonnnnns-leeeeeeees !
Et Gribouille, on le tond, allez hop !

> Non toi tu préfères laisser partir des TR10k KO et avec 6 pv ... ^_^

Ben voui, j'avoue... je sais pas si vous en avez des comme ça chez vous, mais moi, ça me dérange pas plus que ça de laisser partir un TR10K à 6PV. Je préfère taper 10 jours de suite un (des) terro(s) et qu'il(s) parte(nt) ensuite plutôt qu'envoyer un terro à l'hosto et ne rien avoir à grailler après...

Et puis si c'est un terro sympa, je ressens même une (presque) empathie et une petite joie à l'imaginer heureux de s'en aller sans avoir perdu 120000 XP...

Maintenant, tout le monde n'est pas comme ça, et donc dans les faits, le terro s'en sort rarement...

Bon, alors je ne vais probablement pas faire avancer le chmilblick, mais je voulais quand meme donner mon opinion : c'est un faux problème tout ca...

J'ai l'impression que si je venais me plaindre de m'être faite envoyer à l'hosto mon force nat en 3 attaques des verts à 5min d'intervalles chacune, on me rirait au nez (et on aurait raison).

Le coup de l'acharnement, pfff... Je comprends pas. Gribouille et moi on pourrait complètement jouer comme ça, on a même essayer, mais ce qui nous en empêche c'est tout simplement qu'on joue différemment... ca me soule de marcher des jours sans taper pour rejoindre un front qui va peut etre se former mais on est pas sûrs... Lui il joue le matin, mais moi le matin je suis dans le gaz et à la bourre... bref. Un certain nombre de raisons, mais aucune de celles que vous citez, auxquelles je n'aurais pas pensé, parce que tout simplement, comme Geeb et Terra, on joue honnêtement...

Si vous voyez Terra, vous savez que Geeb est dans le coin, et qu'ils suivent les mêmes focus... comme je sais en voyant Satan ou Le Prisonnier qu'ils sont bien accompagnés, et qu'ils sont bien disciplinés (dans le bon sens du terme bien sûr) pour suivre les mêmes focus.... Alors soit on est nombreux et on fait face, soit non, et on se casse (ou on appelle à l'aide)... Mais on reste pas dans les parages en pensant que tout va bien se passer parce que Satan s'est sans doute perdu, seul, à l'orée d'une plaque de brouillu.

Voilà c'est mon humble opinion... Je pense qu'il y a plus à dire, mais est-ce bien la peine ? je ne crois pas que les positions des uns et des autres vont changer...
De mon côté je joue depuis plus de deux ans maintenant (je sais ça n'est rien comparé à certains, mais beaucoup comparé à d'autres...) et je serai vraiment déçue par la tournure du jeu si Geeb et Terra devaient être officiellement "punis" pour leur façon de jouer...

Désolée de vous avoir imposée cette longue lecture, et à plus sur un front !

ps : qui es-tu "justepouren rajouter" ?

Rhaaa là là il est où le fun de LaPoudre?!?

Sans déconner c'est un peu tristos ce genre de débats, et surtout cette façon de jouer... OK chacun joue comme il veut mais tout le monde peut comprendre que ça irrite un peu de voir 2 joueurs jouer comme un seul!

Comme l'a dit Jytou au post 64, ça correspond exactement à ce qu'on veut éviter en interdisant le multijouage. Ca serait pas bien difficile de jouer sur des fronts différents je crois, enfin de varier un peu les plaisirs quoi...

Et en même temps, au rythme actuel les océans seront vidés de toutes les espèces de poissons comestibles d'ici 2048. Alors bon, si ça amuse Geebnhym et Terra de toujours jouer ensemble et de la même manière, faut se dire qu'il y a pire comme problème, non?

Matteo

p.s. je devrais peut-être pas l'ouvrir vu que je joue plus, mais je peux pas m'empêcher de réagir parce que c'est justement cette façon de jouer (course aux stats et aux comps, donc prise de risques minimale au détriment du fun) qui a contribué à me lasser.

En l'occurrence, pour l'instant on parle on parle, mais dans les faits, on est tous des Kollabos.

D'un autre côté, oui, c'est clair y a pire comme problème sur terre, sans forcément devoir attendre 2048, ni même faire 50 bornes... mais en raisonnant comme ça on finit sous un pont avec comme seule compagnie une bouteille de rouge comme un bienheureux.

Tant que c'est du Petrus...

Tiens d'ailleurs, histoire d'étendre le débat:

Vous préférez boire du Petrus à volonté tous les jours sous un pont ?
ou
Vous préférez être forcé de boire du La Villageoise tous les jours dans un loft de 200 m² à Soho ?

On peut choisir le pont avec le Petrus, mais en gardant le droit de taper de temps en temps dans le litron de Villageoise, pour la nostalgie ?

Gribouille, gaffe au multibuvage...

Mais bon vous avez raison quelque part, si on pouvait en disccter tranquillement autour d'un bon verre, j'suis sûr que les choses s'arrangeraient

autour d'un verre peut-être pas...
mais autour de quelques(s)(s) verres(s)(s) surement

Une solution au problème : Pourquoi Terra et Geeb ne passeraient pas bleu ou vert ?

Vu que ça ne dérange pas les rouges de se faire taper à 1 minute d'intervalle tous les jours et qu'en plus ça rééquilibrerait (un peu) le jeu ?

Ca leur permettrait de découvrir une nouvelle équipe et de se faire apprécier en plus : en prox on pourrait lire : " Quoi ?! Vous avez mis -25 + KO sur 1623 : Merci les amoureux "


Ca éviterait les débats stériles et 2 équipes verraient le problème des 2 cotés : jouer avec eux et contre eux ! (pas de chance pour la troisième : les bleus ? )
On peut tester ça sur 6 mois et faire le bilan....

Cerise sur le gateau : ça permettrait de voir Gribouille organiser de superbes grosse opés pour les chopper (6 mois c'est un peu court non ? )

>Pourquoi Terra et Geeb ne passeraient pas bleu ou vert ?

On leur a demandé, ils sont d'accords, mais on a juste posé une condition: qu'ils le fassent dès que tu ne partiras plus en vacances quand tu as perdu 3PV. Alors pour l'instant ils restent chez nous.
On compte sur toi !

(c'est pas que j'aimerai pas faire la même chose, mais j'ai jamais le temps de le faire, alors j'suis jaloux !)

> ça permettrait de voir Gribouille organiser de superbes grosse opés pour les chopper (6 mois c'est un peu court non ?)

Rhoo mais attend, je suis encore en plein dans l'organisation de l'opé que j'ai commencé y'a 2 ans, destiné à envoyer un de tes persos à l'hosto (un des 5 originaux je veux dire). Chaque chose en son temps, quand j'aurai fini ça, j'envisagerai d'autres opés tout aussi rondement menée.
Ahhhhh ahhhhhhahahaha (ça c'est un chouette rire machavélique)!
Ah tiens... j'en profite pour prévenir tout le monde : j'ai prévu d'annexer totalement V2 avant Noël. Voilà euh.. ça c'est dit... humm... quoi d'autre... non en fait c'est tout pour l'instant.

C'est peut être justement parce qu'on est rouge qu'on ne peut pas comprendre...

Et sinon, c'est quoi ce post ?
un débat ? un défouloir ? ou une réelle demande d'intervention ?

*****************

Ceux qui veulent des sanctions, agissez :
Les sages bleus et verts, Bambi, Leprisonnier, Caliméro, RRrrr (+Tonton) se sont prononcés fortement contre ici et ailleurs

Au conseil des sages, il y a un vote en cours (que JE viens de lancer à l'instant) pour que des sanctions soient prises :
c'est simple : amis bleus et verts : remontez vos doléances auprès de vos sages.
4 voix contre 2 et comme la dernière fois, c'est plié.
Alors, allez au bout de vos convictions et demandez des sanctions (et dîtes lesquelles) auprès des sages.
Tous, tous ceux qui ont écrit ici, envoyez un mail à vos sages.

*****************

Par la suite, vous pouvez aussi prendre vos responsabilités et écrire directement à Pierrot :
"Je crois avoir découvert un cas de multi-jouage
Les joueurs Geeb et Terra m'ont attaqué à 23h01 et 23h02
peux tu vérifier l'IP s'il te plaît"
Pierrot décidera.
Il faut savoir que dans tous les cas, décisions des sages ou pas, c'est Pierrot qui décidera.

*****************

Vous savez que ce n'est pas du multijouage mais vous trouvez que leur façon de jouer est "petit joueur".
Vous souhaitez des sanctions.

Je dis Banco ! mais s'il faut sanctionner les "petits joueurs", on les sanctionne tous non ?

un joueur a changé d'équipe parce qu'ils trouvaient que ses coéquipiers ne protégeaient pas assez ses gros persos
c'est "petit joueur" on devrait sanctionner non ?

des joueurs mettent leur perso en vacances quand ils sont en mauvaise posture
c'est "petit joueur" on devrait sanctionner non ?

*****************

J'apprécie Geeb et Terra et je serai fortement navré s'il devait y avoir des sanctions à leur encontre à cause de leur façon de jouer.
Je ne me mettrai pas en vacances comme l'annoncent certains bleus s'il n'y a pas de sanctions , ou certains rouges s'il y a des sanctions.
je ne ferai pas de chantage mais j'annonce que je quitte le conseil parce que je ne me suis pas investi dedans pour faire la police et juger.
J'ai fait mon boulot de sage, j'ai lancé le vote, mais je ne m'exprimerai plus dessus.

Donc voilà,
Si vous avez envie que les choses changent, agissez, ou sinon, faites comme la majorité silencieuse qui s'en fout

Ralf

>Rider : Herve
>Posté le :03/11/06 17:06
>Titre : Re: Chers sages, cher Pierrot...

>On pourrait peut être leur interdire de vivre sous le même toit, non sans >dec. A partir du moment ou ils jouent ensembles et pas un joueur pour >les 2 comptes, moi ca me dérange pas plus que cà.

je suis de ton avis Hervé,
pour moi il n'y a qu'une seule issue :

opé kamikaze et on les lache pas d'une semelle !!!

Ouééééé, pendons Ralf avec !
ça fera une belle ligne

>des joueurs mettent leur perso en vacances quand ils sont en mauvaise
>posture c'est "petit joueur" on devrait sanctionner non ?
C'est peut-être un petit joueur, mais on a tous cette option-là. Pas de faire de l'acharnement+protection. Faut comparer ce qui est comparable...

Ceci dit, je suis franchement attristé de voir tout le remue-ménage que provoque ce post, car malgré tout ça reste un jeu, on est bien d'accord, mais le but aussi est de s'amuser en essayant de rester équitable avec tout le monde, pour le maximum de plaisir. Personne ne dira qu'il jubile suite à un hosto, donc on est tous quand même un peu impliqués dans le devenir de nos persos / équipes, et plus y a de "tricherie", plus il risque d'y avoir des grincements de dents, et ce n'est pas le but!

Pour ma part, et pour dire les choses franchement, j'ai simplement l'impression qu'on ne veut pas les sanctionner parce qu'ils sont sympas. Sûrement! Je n'en doute pas une seconde. Mais là n'est pas mon problème. Que je les connaisse ou pas ne changera pas grand-chose à l'affaire, c'est un peu comme si on me disait que mon voisin "très sympa" a commis un meurtre (oui, je sais, j'aime faire dans la démesure). Qu'il soit sympa ou pas ne changera rien à ce que je pourrai penser de lui suite à ses actes.

Maintenant, imaginez ce qui m'arriverait si demain je décidais unilatéralement avec moi-même que la règle du multijouage me gonfle et que je vois pas pourquoi j'aurais pas une deuxième série de persos. Histoire d'avoir plus de fun. Parce que je ne peux pas me protéger moi-même sans ça. A votre avis?... Encore une fois, c'est caricatural, mais est-ce que c'est très différent de ce qu'ont fait Terra et Geeb? D'un côté une règle, de l'autre, une décision des sages.

En fait, dans la vraie vie, ça ferait longtemps qu'ils auraient été éjectés manu-militari. Sauf peut-être en France où une foule d'associations des droits de l'homme auraient pris leur défense.

Donc pour ma part, ce qui me semblerait logique de la part des sages (qui sont là pour veiller à ce que tout se passe bien, si je ne m'abuse), ce serait un discours clair net et précis: "allez, vous arrêtez vos bêtises, sinon on vous vire". Point. C'est pourtant pas très compliqué de jouer sur des fronts différents, des joueurs différents ou à des heures différentes, ça me paraît être le minimum de respect vis-à-vis des autres joueurs.

S'ils veulent vraiment jouer ENSEMBLE, et élaborer une stratégie à deux tous les jours, y a une solution très simple. Qu'ils jouent une seule série de leurs persos, ensemble et qu'ils mettent l'autre en vacances. Ou alors, qu'ils élaborent à deux des stratégies pour 10 persos séparés, pas pour 5.

PS: avec Olga ces derniers jours on multijoue grave... en une semaine, on a focusé 2 fois le même perso à quelques minutes d'intervalle (c'est bien la première fois que ça nous arrive depuis le temps qu'on joue) parce que c'était le focus en cours et que j'ai des horaires décallés pour suivre un rush. Sérieux, j'ai vraiment aucun scrupule, là. Brûlez nos comptes!!!

Vous m'aurez reconnus de toute façon, mais pour être sûr, c'était moi.

BK : > Que je sache, aucun perso jouant depuis quelques temps, et ayant
> quelques % d'esquive ne s'est encore pris de leur part un focus ticket
> pour l'hosto avec 40/40PV...

j'espère que le 40/40 viendra, mais là j'ai une réponse toute faite, dans la règle il est écrit "attention aux représailles". Ca me fait tjs rire qu'un petit fraichement débarqué sur V2 se fasse dessouder en 2 attaques... "oh bin c'est pas juste". Bin si, fallait pas aller à l'encontre d'un gros.



MadRalf :
> c'est "petit joueur" on devrait sanctionner non ?

oui tout à fait !
Si ca pourrit l'ambiance de sanctionner un manque de fair-play (reste à en définir les limites, mais si possible en évitant de légiférer à tout bout de champs), je pense sincèrement (j'ai été des 2 côtés de la barrière) que ça pourrit encore + de ne rien faire (multijouage - toujours été interdit, départ anticipé en vacs - autorisé mais pas fair play, pousser à fond les possibilités de jouage en couple - pas fair play).


Jytou :
> Maintenant, imaginez ce qui m'arriverait si demain je décidais
> unilatéralement avec moi-même que la règle du multijouage me gonfle et
> que je vois pas pourquoi j'aurais pas une deuxième série de persos.
> Histoire d'avoir plus de fun.

bin la règle du jeu t'en empêche, et accessoirement ton fair-play insoupçonnable ! (et par ailleurs un ancien joueur avait fait cela, on lui a demandé de se calmer... Il a arrêté de jouer.)


Concernant la pseudo réponse de Geeb, ça laisse un peu sur sa faim. Et concernant les allusions "il s'en passe des choses que vous ne savez pas", peut-etre qu'il parle des 99% des fois où ils ne s'acharnent pas ?


Au fait, je me permets de rappeler que l'acharnement est interdit dans le jeu. Joli contournement de règle que vous avez opéré là. Il n'empêche, vous vous acharnez systématiquement (oh pardon, je n'ai pas vos récaps, je ne fais que supposer d'après toutes vos attaques répertoriées), et ça n'est pas le type de jeu que voulait Pierrot, il me semble (doit-on le blamer de ne pas avoir prévu que des malins comme vous contourneraient cette règle - même involontairement, c'est ce qu'il se passe au final !).

----


Pour répondre aux questions pertinentes de MadRalf : que veut-on ? Du fair-play. Voilà.

Et je serai le 1er à en accepter les conséquences si cela doit me toucher (pour plusieurs raisons).

Mais je ne me permettrais pas d'imposer (encore moins par le boycott ou le lobying) mes règles sans majorité ni consensus, au contraire de certains.

(c'était moi )

Sinon j'aime bien la proposition de Garulfo

>j'espère que le 40/40 viendra, mais là j'ai une réponse toute faite, dans la règle il est écrit "attention aux représailles". Ca me fait tjs rire qu'un petit fraichement débarqué sur V2 se fasse dessouder en 2 attaques... "oh bin c'est pas juste". Bin si, fallait pas aller à l'encontre d'un gros.

Doit on le prendre comme:
- "Jytou, te plains pas, ils auraient pu te faire plus mal"
ou
- "Tu vois ce qui arrives aux petits qui s'attaquent aux gros"

Bon c'est vraiment pour pinailler, sur le principe je suis aussi pour le fairplay.

oui je crois que tu pinailles

Heureux l'homme qui ironise à 23h ... ^^

>Concernant la pseudo réponse de Geeb, ça laisse un peu sur sa faim.
Tu es toujours sur ta faim Tonton, et tu le resteras probablement tant que tu n'entendras pas un : "je ne suis qu'un et j'ai multijoué".
Tu lis mais tu ne veux pas comprendre notre point de vue, alors qu'on arrive très bien à comprendre le tien.

>Et concernant les allusions "il s'en passe des choses que vous ne savez >pas", peut-etre qu'il parle des 99% des fois où ils ne s'acharnent pas ?
Je fais allusion aux mails qu'on envoit (tous le monde ne passe pas par le forum) + conversation avec les sages et avec des joueurs.
Mais je suis ravi de voir que tu as encore changé ton fusil d'épaule (après le "vous multijouez" et le "vous êtes 2" et que tu admets qu'on ne focusse pas 365j/365 avec nos groupes.
On va y arriver ...

> Au fait, je me permets de rappeler que l'acharnement est interdit dans le jeu.
Avec les mêmes persos d'un même joueur.
Il n'est strictement rien dit au sujet de 2 joueurs (principe du focus).

> Joli contournement de règle que vous avez opéré là.
... comme il est impossible de te convaincre que nous ne cherchons pas à contourner de rêgle, je pense qu'une réponse sur ce commentaire est inutile.
Désolé ...

> Il n'empêche, vous vous acharnez systématiquement (oh pardon, je n'ai
>pas vos récaps, je ne fais que supposer d'après toutes vos attaques
> répertoriées)
Donc tu te bases sur des présomptions : Geeb et Terra focussent 365j/365 voir plus (ils sont suffisament tarés pour remonter le temps toute les semaines) avec leurs 5 groupes.

> et ça n'est pas le type de jeu que voulait Pierrot il me semble
J'ai toujours pensé qu'il voulait qu'on s'amuse avant tout.
Mais tu le connais mieux que moi ...

> doit-on le blamer de ne pas avoir prévu que des malins comme vous
> contourneraient cette règle - même involontairement, c'est ce qu'il se passe
> au final !).
Assurément non.
C'est pourquoi ce n'est pas la peine d'écrire à Pierrot.
Ecrivez à vos sages, ils sont là pour ça.


Sinon, si vous pouviez arrêter d'écrire ne serais ce que 24h qu'on est le temps de vous faire une réponse de synthèse,ça serait pas mal, parce qu'entre Vendredi et ce soir, ... vous avez été locaces.
Merci d'avance.

PS : faut plus de 4h pour vous répondre ... :oP

C'était moi

Je n'ai jamais pensé que vous multijouiez depuis que j'ai eu les infos nécessaires (chez les sages ou par mail d'autres joueurs).

Concernant les mails que vous envoyez, c'est un peu petit : il y a peut etre du nouveau chez les sages depuis les derniers mois, oui, peut-être. J'irai voir mais.... : Vous aviez effectivement envoyé un mail juste après l'hosto de Terra (rapport ou pas ça ne change rien), expliquant votre point de vue, car c'est vous qui décidez comme vous voulez jouer (ouf !).

Comme par hasard, depuis lors, ressurgissent des "acharnements". On joue peut etre sur les mots, mais explique-nous la différence entre 10 persos d'un meme joueur et vos 2x5 persos. Etant donné votre volonté "de n'être qu'un car c'est notre façon de jouer, c'est comme cela qu'on s'amuse", dixit le mail d'explication lorsque l'affaire avait commencé à faire "grand" bruit, il y a 6 mois (ou +) environ (avant que Taf et vous ne trouviez ce compromis qui n'en était pas un, je vous l'accorde) : je ne vois pas la nuance dans les faits !

Bref, je comprends tout à fait votre trip, contrairement à ce que tu dis (comme quoi chacun nous trompons sur le sentiment de l'autre il semble ). Il n'empeche, et même si c'est limite (qui craquera le premier ?), je considère comme Jytou que cette limite est de l'autre côté de la ligne blanche (disons pointillée "danger".
Même si je trouve votre trip intéressant voire passionant, je ne me permettrais JAMAIS de le mettre en oeuvre lorsque j'habiterai avec ma copine.
A chacun ses principes à la con. Je tiens au mien.

Après, il n'y a pas mort d'homme (re-ouf !), et puis ça ne fera jamais que 5 fronts à éviter, donc si vous ne voulez pas qu'on embête vos copains, mettez vous aux avant-postes, on vous évitera.


A bons lecteurs,
ciaooo


Bruno

Pendez les !

Meuh non j'ai pas dit ça !

Z'avez remarqué comme j'ai du mal à faire du Thread Jacking sans Golem ???

t'as mailé à Golem, si tu le trouves, fais signe, on l'a perdu c trop dur !

(bon j'ai mailé en direct à Geeb, on y croit !)

golem reeeeeeeeeeeeeeeeeeeviens
on a acheté toute une grande boîte avec plein de cable usb à ronger...
reeeeeeeeeeeeeeeeviens
oli

Je lui ai remailé y'a 20 min il répond pas le bougre...

Un post "Avis de recherche" serait vachement plus sympa que celui là...

Quoi qu'il serait capable de revenir rien que pour nous le thread jacker...

PS à Oli et Tonton: Merci de participer à l'effort de guerre du Thread Jacking !

Ouaip...

Je viens de me taper la lecture de tout ce post et je dois dire que c'est pas passionnant passionnant! C'est le moins qu'on puisse dire. J'espère que Pierrot ne lit pas les post parce que la petite bataille de boules de neige risque de se transformer en bataille de hochets.

Quant à s'offusquer de voir Manu et Mary se synchroniser pour jouer, j'ai du mal à trouver ça pire que de se rammasser un rush de 30 verts sur la gueule. Faut l'accepter. Je suis bien le premier à faire d'énormes bêtises qui se terminent chez les infirmières. Mais tout hosto est avant tout de la responsabilité du perso hospitalisé. Alors...

Je verrais donc plutôt ceux qui pleurnichent dans ce post comme de mauvais perdants qui, s'ils voulaient plaider la cause de la sincérité, devraient plutôt clamer:

JE SUIS UN GROS MAUVAIS QUI S'EST FAIT FLINGUER AVEC SEULEMENT DEUX PERSOS!

Bonne journée à tous.

Tiphoo

Et ça recentre sur le sujet, et ça recentre...

Savez vous que les Burger King americains proposent des sandwichs triples steacks ?
Savez vous comment on appelle les quarter pounds en France ?
Et les Big Mac ?

Ah non !! non non et non !! Le Petrus je dis oui, mais le Big Mac c'est niet... une allusion au Big Mac n'a pas sa place dans ce post qui, me semble-t-il mais dis-moi si je mégare, est consacré avant tout à l'analyse des mérites comparés de la Villageaoise et du Petrus, avec ou sans potence, gibet et autres accessoire facilitant la digestion.

Demandons aux sages ce qu'ils en pensent : peut-on parler de Big Mac dans ce post ?

En fait l'allusion se situe ailleurs, Terra avec des cheveux longs et Geebnhym qui récite l'apocalypse pendant qu'elle butte des V/B sans ripper sur lui... (put*** de miracle !)...

Enfin bref...Pas grave: parlons Big Mac... Ces tendres feuilles de salade, rondelles de tomate et concombre, ce steack estampillé VF, tout cela coincé entre 2 belles tranches de pain légèrement dorées... T'as quelque chose contre Ronald ??

"Feuilles de salade, rondelles de tomate", ça ça me parle... mince moi-aussi je fais du Thread Jacking...

Je suis pas trop fan de Ronald, même si j'y bouffe tous les dimanches midi, parce que le dimanche c'est le jour du seigneur et qu'il faut pas bosser, et même il faut pas mettre les pieds dans la cuisine. Sauf si c'est pour faire un gateau au chocolat, ce que le seigneur tolère, j'en parlais avec lui justement ce matin.
MAIS je suis un grand nostalgique du Burger King, ça c'est du hamburger, du vrai !! j'en garde encore des souvenirs tout émus...

Jytou MDR

Euh... hormis le fait que ça ait pas super pris en France, tu sais qu'ils sont leaders ou quasi leaders du marché all over the world, au moins aux Etats Unis, mon cher et moelleux ami Gribouille...(qui-n'est-pas-fan-de-Ronald, mais-qui-y-va-tous-les-dimanches-midi, alors-que-c'est-si-simple-d'aller-au-Quick-qui-se-trouve-généralement-juste-en-face, concurrence-oblige)

BK est une star aux States,

BK fait du triple steak quand Ronald s'arrête à 2.

BK fait même du mexicain et propose du Dr Pepper quand Ronald propose seulement du Pepsi...

Alors c'est qui la star ? C'EST QUI LA STAR ???

Ah ah !! eh ben non, pas de Quick en face de mon MacDo, c'est ça le drame !! Du coup ils abusent grave chez Ronald... Par exemple un exemple : pas moyen de prendre du coca, j'ai abandonné depuis longtemps, ce qu'ils appellent coca c'est un vague jus sans la moindre bulle, coupé à la flotte.
...
Bon c'est vrai que c'est assez intéressant ce que je raconte, c'est même hautement polémique. Attention à pas aller trop loin, revenons au concret : pourquoi BK n'a pas marché en France ?? j'comprend pas...

(oui la star c'est BK !! :-D mais le Dr Pepper c'est dégueulasse...)

Attend Gribouille, on va se facher là. Le DR PEPPER DEGUEULASSE ??? J'adôôôôôôre moi !!! En plus que c'est 100% naturel, et ça se voit. C'est vachement bon, mince !

Sinon pourquoi BK n'a pas marché en France ??
Ptet parce que McDo était déjà trop implanté ?
Parce qu'ils n'ont pas mis les moyens ?
Parce que 3 steacks c'est beaucoup trop pour un homme normalement constitué ?
Parce que la France n'était pas prête à accueillir un deuxième BK chez elle, se disant qu'un était amplement suffisant...

(Encore 2 ou 3 posts comme ça et ça passe en blabla ! )

Question complémentaire: C'est quoi ton patelin pourri pour pas avoir de Quick en face du Mc Do ?

Tiens je vais faire plaisir à Tiphoo : je vais aller me suicider sur les surfs de Terra / Geeb, comme ça je mériterai mon "GROS MAUVAIS QUI S'EST FAIT FLINGUER AVEC SEULEMENT DEUX PERSOS", et tout me sera pardonné, amen.

--

Sinon ya pire que le Dr Pepper, je trouve, c'est le Roots Beer, quelle horreur !

Mais alors, on les pend plus ?

Sisi... après leur avoir fait avaler un big mac salade+tomate. Ca c'est de la punition méchante.

dans la categorie rootbeer, essaie le "rootbeer float" tonton!
Ca calme!
ici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Root_beer_float

Je commence et je ne suis pas le seul a priori en avoir plus que ras le bol de http://www.lapoudre.com/rider6779-Johnnyhallyday.html.
Dans l'hypothèse ou ce dernier lis les forum (puisqu'il ne répond pas au mail) saches que tu deviens l'un de mes focus .

c'etait un pote à un rouge en tous cas. Enfin je crois
C'est tout ce que je peux dire !

Ben moi j'ai buté un Tonton aujourd'hui, j'en suis pas fier.

On me dit que j'ai bien fait, mais j'ai comme un petit gout amer, l'impression d'avoir mal fait... Je pensais faire 1 ou 2 PV comme d'hab quoi juste comme un gamin qui tire sur la manche de son popa pour se faire remarquer, mais là j'ai tiré la manche, et le bras est venu avec...

Dis Tonton, tu m'en veux ???

beuh je vais pas t'en vouloir tu rigoles, j'ai joué comme un bon gros bourrin hier, et c'est surtout dommage pour les copains bleus, plus que pour moi.

Ok bourrin est rajouté dans la fiche de Tonton

Ok je sorts

C'était mon premier Tonton, j'en suis tout chose !

ouais, on a compris BK... en gros tu te sens comme une tata
bobo?

T'as pas un perso toi juste à côté de moi au survivor ???

Hummmmmm.....

PEUT ON SUPPRIMER LE COMPTE DU RIDER Johnnyhallyday (n°6779) çà commence à etre plus que gavant...

Atteeeeends!!! Je le bute un dernier coup avant

je vois pas pourquoi ?
Il m'a cogné un perso en plein focus l'autre jour ! C'est un bon rouge s'il suit les focus. Et s'il te gêne et ne réponds pas à tes requêtes qui j'en suis certain sont fort respectueuses, bah, descends-le !

je trouve cela trop cool.... tonton

pousser les rouges a s'entre tuer.....

bien vu.....

07/03 14:39, Johnnyhallyday_5(16454) : ho les gars ya des traitres de merde ici qui m'attaque,c 'est ...,... et ....,FOCUS sur ces batards les gars,ces sales traites!

AU MOINS SON COMPTE EST ACTIF

Vas-y Johnny ! Si tu pouvais finir 15640 (TUE) juste à côté de toi ça serait pas mal stp...

Tonton : Johnny tape les bleus mais les verts je crois pas. Vous avez déjà pris une attaque de lui, les verts ?
En tout cas, il se débrouille très bien avec le braconnier (vert) pour jouer à 2. J'proposerai presque qu'il passe vert.
Il ne répond pas aux mails (pourtant je lui en ai fait ! Pour l'aider, etc ....), ni aux msg de prox. Sauf quand on le boulasse. Donc peut-etre qu'on devrait lui garder une boule dans les dents toutes les 22h pour pas qu'il oublie de parler

Sinon dans les traites dont parle Johnny, il y a moi. Sacré traitre
En tout cas, ça met de l'animation chez nous.

Pierrot il en pense quoi ?

Il en pense qu'il fait ce que vous demandez ...

J'ai déjà prévenu par mail : rien !

Les 2 comptes sont GP. Ca sera une grande première si on doit interdire l'un des 2 !

Ya pas a tortiller... c un puissant ce johnny....

le ver est dans le fruit.......? c'est bon ca!

MDR voila les rouges qui ont les boules d'avoir des joueurs qui ne répondent pratiquement jamais aux Mails !

Pierrot, si tu vires le rouge, t'as une bonne 15aine de bleus à virer aussi (dans le tas des top killés bleus sur 30jours, y'en a 1 qui répond parfois aux mails, tout le reste n'est que chair à canon qui fait monter le nb de kills marrons - surtout rouge, cf le top killer 30 jours...)

Les boulets, ça fait partie du jeu... C'est un peu comme les caisses, les klougs, les ko, les pannes, etc... ça fait chier mais c'est indispensable... Nous, on a notre James Ellroy et qqs autres. Faut faire avec et se résigner à porter sa croix...

Purée, Johnny, mais c'est que t'es en damier ce soir !!!

D'accord mais ca avantage les marrons au top killer, non ?...

Johnnyhallyday_5 (n°16454)
Johnnyhallyday (n°6779)

Convalescent

2007-03-08 09:32:38

Elk@ revenu du S4 (n°761)
Elko (n°316)

Le 5 c'est fait, au suivants

euh vicomte....
mon lucky luke....

c'est pas un boulet !!!!!!

pfft à 11 contre deux....

HONTEUX !!!!!

Aldabar tu peux faire la meme chose chez les bleus :

Cocote (n°5645)
Butator (n°12097)
Indochine (n°14209)
Azufeld (n°18919)
Ethic (n°19765)
Yack Albinos (n°17210) euh non pas lui (hum hum... il est vraiment coaché lui ?
Clash : bon là on sait pourquoi, c'est trop cher le G.P.
Dhers_anthony (n°17562)
Schtronckx (n°17808)
Caracoleman (n°8655)
Severin (n°19373)

etc...

Sinon pour revenir a ta remarque Le Prisonnier : sur les 20 top killés du mois, qd meme 13 bleus, 5 verts, 2 rouges... Hum hum ! Moi aussi je veux du kill facile !

2 comptes GP ? ouahou ... et il répond toujours pas aux mails.
Ben dis donc, il sait pas s'en servir peut-être

Pour Cocote je suis pas d accord tonton ...elle est quand meme clasée premiere !

13 bleus ?

Je propose qu'on en transfère 2 chez les verts, 4 chez les rouges et on en garde 7 ...

Je suis sur qu'il ne verront même pas qu'ils ont changé de couleur


Cali, qui veut aussi du kill facile