Lundi 15 Septembre St Roland A la St Roland, enlève ton maillot si tu veux pas avoir l'air d'un gland.
|
Quand les mystères sont très malins, ils se cachent dans la lumière - Jean Giono Tu es sur le Forum Ride, on cause de... la poudre, la glisse, du matos, des sorties, des délires, des stations, des potes, des treks, des randos, des j'aime, des j'aime pas, des coups de gueule, de la météo, du temps qui passe, etc.
Sur le Forum news LaPoudre, on cause de... l'actualité de ton site préféré, l'arrivée de nouvelles rubriques, des évolutions du site, des éditos, des articles, des projets de développement, etc.
Sur le Forum dédié au jeu, on cause... du Jeu, du Jeu... et encore du Jeu et de ce qui fait plaisir aux joueurs. C'est leur espace dédié de discussion.
Retour à l'index du Forum Message original de Niko (déjà lu 428 fois avant toi) |
---|
Visiteur | : Niko  | | Posté le | :23/12/03 16:27 | Titre | : Ce qui compte c'est la façon de s'en servir, mais | Voila, j'ai choisi ma future board: Nidecker Platinum. Maintennant reste a déterminé la taille: 158? ou 163?
-
Pour mémoire:
-
Moi:
-1,73m
-Environ 70 kg
-Pointure 41
-Pas vraimment sportif...
-Niveaux correct, mais sans plus (6 ans ou plutot 6*10 jours...)
-
Programme:
-Principallement piste
-Un peu de poudre
-Pas de park, ni de pipe
-
Sinon les conseils varrient entre les divers shop, mags et catalogues (du clairemment: "prend une planche de moins de 160" a "163 c'est mieux" mais je suis théoriquemment dans le bas de la fourchete de poid de la 163.
-
J'suis plutot tenté par la 163 (plus stable, meilleur flottaison en poudre), mais je veux gardé une board MANIABLE, histoire de pas me gaché le plaisir dans les champs de bosses, etc... Surtout que je pense que la 158 tient déja pas mal la route...
-
Trois liens:
- http://www.nidecker.ch/index.php?target_page=%2Fdynamic%2Fprod uits%2Fboards%2Fmain.php%3Fid%3D67
- http://www.au-vieux-campeur.fr/gp/asp/produit.asp?codprd=40201
J'pense avoir tout dit, j'attend plus que vos avis... |
Réponse de Matteo (1/7) |
---|
Rider | : Matteo | | Posté le | :23/12/03 16:47 | Titre | : Re: Ce qui compte c'est la façon de s'en servir | Je pèse aussi dans les 72 kg pour 1,75 m, et je ne prendrais jamais une 163 à moins de vouloir limiter son utilisation à la poudre et aux descentes speed. Sinon, j'ai toujours trouvé que le meilleur compromis stabilité/maniabilité se situait pour moi autour de 158/159.
En plus, d'après les commentaires du vieux campeur, elle a déjà l'air d'être bien stable, alors je te conseillerais plutôt la 158 si tu veux pas rider sur un rail impossible à bouger...
p.s. J'ai pas bien compris le titre de ton message |
Réponse de publicité (1/7) |
---|
Posté le | :23/12/03 16:47 | Titre | : Re: Ce qui compte c'est la façon de s'en servir |
|
Réponse de Pouf (2/7) |
---|
Rider | : Pouf | | Posté le | :23/12/03 17:44 | Titre | : Ce qui compte c'est la façon de s'en servir, mais | Chuis d'accord avec Matteo. J'ai un Blend 157 pour 1m80 et 65 kg et je suis hyper content de la taille.
La mode depuis 3 ou4 saisons dans les surfshops, c'est de te vendre la planche la plus grande de la terre sous prétexte que c'est plus stable à grande vitesse et ça flotte mieux dans la peuf. La mode était l'inverse avant....
Ben je suis pas d'accord car si t'as des coques sur ta planche, c'est pas pour tirer des bouts droits sinon t'aurais des plaques. Donc la stabilité à grande vitesse, tu t'en laves les mains. La peuf c'est bien mais concrètement même si t'habites au pied des pistes, ça t'arrive combien de fois d'avoir des grosses conditions de peuf : 2, 3 fois par an. Et encore les bonnes années. Donc ça vaut pas le coup. Au pire, tu recule tes fixs, je juor J. Et puis si tu es un féru de la peuf, t'achètes carrément un swallow comme à la grande époque pour aller faire des traces hors-pistes.
Bref, si tu veux un paquebot aux pieds que tu peux pas remuer prend un 163. Sinon, 158, ça me semble bien. Enfin, c'est que mon avis.
Ah, j'allais oublié, si tu veux un autre avis sur la question, envoi un mail à Lifeall (1m85 et 80 Kg environ) qui a une Blend 163 et qui se mord les doigts tous les jours de ne pas avoir acheter un 160. Faut dire qu'on avait une salle guele de bois le jour où on l'a acheté et on s'est fait mener par le vendeur quant à la longueur. Pour la reste la planche est irréprochable (j'ai la même).
Pouf. |
Réponse de Jack (3/7) |
---|
Rider | : Jack | | Posté le | :23/12/03 21:09 | Titre | : Titre bidon...  | Salut,
entierement d'accord avec les derniers !
Je fais 1m80 (75Kg) et j'ai une timeless 159.
Bon, c vrai que cette board est plutot rigide à la base,
mais je n'ai jamais éprouvé le besoin d'avoir une planche plus grande,
et je m'eclate autant sur piste qu'en poudre !
Moi à vue de nez, je t'aurais dit 156, mais apres, faut voir ce que tu recherches...
En +, avec 60 jours de snow dans les pattes, tu dois commencer normalement à être un peu technique, donc plus besoin d'un paquebot...
bon choix, et bon ride !
Jack |
Réponse de publicité (5/7) |
---|
Posté le | :24/12/03 12:09 | Titre | : Ce qui compte c'est la façon de s'en servir, mais |
|
Réponse de Patoche (6/7) |
---|
Rider | : Patoche | | Posté le | :24/12/03 12:11 | Titre | : Ce qui compte c'est la façon de s'en servir, mais | Argh, dé-logué. Sorry. |
Réponse de Pouf (7/7) |
---|
Rider | : Pouf | | Posté le | :24/12/03 21:28 | Titre | : Ce qui compte c'est la façon de s'en servir, mais | Si, si, il y a même des istes spécialisés :
http://www.swallowtails.org/
|
Retour à l'index du Forum |

|