http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/01/11/04010-20080111ARTFIG00298-salomon-ne-fabriquera-plus-de-skis-en-france-.php

Ou là :
http://www.lesechos.fr/info/conso/300232399.htm

Malheureusement, ce relatif bon début de saison ne rattrape pas les mauvaises saisons précédentes. Et les actionnaires de chez AmerSport ne sont pas des philanthropes !

et pour faire bon poids, l'avis de la Tribune
http://www.latribune.fr/info/Amer-Sports-met-fin-a-la-prodction-des-skis-Salomon-et-Atomic-en-France-~-IDF8FC1891B5831DEDC12573CC00632B95

en fait, avec seulement 3% de croissance avec un CA en recul de presque 30% il faut pas s'attendre à des miracles. Tant que produire rapporte moins que simplement laisser l'argent sur du monétaire on se doute bien que l'entreprise ne va pas tourner correctement. Et puis va rentabiliser un achat qui rapporte moins que du crédit :/

En revanche, je ne crois pas qu'il faille charger les actionnaires. Le titre s'est cassé la gueule de 16%, ça signifie clairement que la décision ne leur plait pas.

De toutes les façons, Salomon n'est plus français, pas plus que Rossignol non plus d'ailleurs.
Reste Dynastar si j'ai bien lu le site...
Ca c'est sûr que si tu gagnes 3% en prenant des risques alors qu'en placant tu fais 4 garanti, le choix est vite fait... M'enfin au bout d'un moment à force de ne plus rien produire, on va finir par avoir quelques soucis.
Je crois que ça commence par une balance commerciale négative...
Aux US, ils commencent à paniquer....

Faut pas penser qu'aux gros !

y a du bon, très bon matos "Français monsieur".

les duret, titicaca....etc, sont encore là, et on l'espère pour longtemps (suffit pour ça de commander chez eux , c con hein)

c couillon pour salomon quand même

bo de toute facon cé tous pareil
on délocalise et on délocalise
du coup j'achète que dynastar

Dyna français? y a pas du Quicksilver qque part?
Dyna comme tt le monde soustraite en Chine...

Pour les frenchis : Duret, Titicaca... et surtout ZAG qui repart bien en se positionnant ds les gammes Luxe.

Dynastar fabriquerait encore en france. Je crois que Quicksilver a revendu mais je sais pas à qui.

Le conditionnel est de rigueur

''Dynastar fabriquerait encore en france''

la globalité de sa prod surement pas... mais on voit écrit sur les lattes de freeride

''made in Chamonix- Mont Blanc valley'' .............

c'est sur que ''made in downtown of Pekin'' ca ferait toute de suite moins revé les acquereurs potentiels !! (je n'ai pas trouvé mieux comme smiley

Juste un truc quand même, il faut faire attention en parlant de délocalisation parce que les chiffres montrent tout de même qu'il y a plus de 10 fois plus de postes créés en France par les investissements étrangers que de jobs perdus suite à délocalisation.

Exact Dujduj et je sais de quoi je parle !

Cool, faut tout délocaliser alors !
Bon, je crois qu'il faut surtout regarder au cas par cas. Concernant les snowboards APO anciennement A. Snow. Ils construisaient en France et maintenant en Chine : je doute que ça fasse bosser plus de français, en tout cas par sur le site de production.

Peu importe où c'est fabriqué! Moi ce qui m'importe c'est d"avoir de bonnes lattes sous mes pieds .... La Chine possède la plus vieille culture de la planète; et de tte façon je ne vais pas sucer mes lattes (plomb ds les jouets)....

En moins de 10 années, l'esprit du Grand Capital aura sacrifié - sur l'autel des profits immédiats - ce que des êtres humains auront mis 60 ans à construire de leurs mains et de leur sang (intéressez-vous à l'histoire de Salomon pour savoir de quoi je parle).

Et Salomon n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, lorsque seul le court terme compte ... Vive l'économie de marché !

Courage aux salariés ...

Un bon film, bien en relation avec le sujet : www.mamondialisation.com

LS, le fait reste que si APO n'avait pas délocalisé sa prod, le design ou la conception n'existeraient tout simplement plus non plus. Sans les économies générées par la délocalisation des tâches pouvant l'être, celles exigeant une plus grande spécialisation ne peuvent être financées.
Pas de délocalisation = l'entreprise meurt faute de compétitivité.

Mathias, la mondialisation n'est certainement pas aisée à lancer. Nous avons le malheur de subir les conséquences de cette mise en orbite. Mais je reste confiant dans la capacité que ce système, finalement nécessaire, a de développer à terme les marchés émergents pour en faire les futurs générateurs de valeur pour toutes les entreprises d'où qu'elles soient.
Je pourrais te rajouter des fleurs et des petits oiseaux qui font piou piou, mais la grande image est là.

Pour les exemples pratiques, demandez à Xxxx, il saura vous dire précisément comment tout ça fonctionne

carton rouge

Duj a dit
>Juste un truc quand même, il faut faire attention en parlant de délocalisation parce que les chiffres montrent tout de même qu'il y a plus de 10 fois plus de postes créés en France par les investissements étrangers que de jobs perdus suite à délocalisation.

explique ça aux salariés licenciés après des années et des années de bons et loyaux services,
ceux qui ne retrouvent pas de boulot après 50 ans car leur spécialité a disparu,
ceux qui feront 10 ans de rmi et qui auront une petite retaite pour survivre.

si tu prends pas une main dans la gueule, c'est qu'ils sont vraiment très cool,
ou qu'ils n'ont plus la force.

embrasse Laurence Parizot pour moi.

Faut voir la logique de la chose... Si l'on veut maintenir en place des emplois qui n'ont plus lieu d'être on met en péril toute l'entreprise. Et si c'est un financement public qui s'occupe de payer tout ça le problème n'est que transféré sur l'impôt et revient une fois encore sur l'entreprise avec une participation des contribuables. Au final ça coûte plus que ça ne rapporte et je ne parle pas qu'en termes de fric, je parle aussi en termes humains parce que ces dépenses mal faites sont autant de nouveaux jobs non créés.

La logique économique est toujours cruelle quand on considère chaque cas particulier, je n'oserai jamais dire le contraire. Mais elle n'en reste pas moins une nécessité pour la pérennité de l'ensemble.

Quand une profession disparait c'est tout simplement qu'elle n'a plus sa place dans le tissu économique. Va trouver un bougnat de nos jours par exemple.

Et puis j'embrasse pas Parizot, elle pique.

C'est vrai ? Sinon, il n'en reste pas moins qu'il reste des gens sur le carreau qui n'ont pas forcément le courage et surtout la possibilité de rebondir aussi facilement que toi ou moi (question de branche, de caractère par exemple).
Il demeure aussi, qu'à tout faire faire à l'extérieur de la France, on te dis tout de même que la France va mal (balance économique négative).
J'en reste aussi sur une certaine hypocrisie de certains d'utilser la manque de dynamisme comme explication quand on n'explique pas les conséquences de telles ou telles choses. Les patrons français ne sont pas aussi murs que les patrons allemands par exemple. Certains en allemagne ont accepté de faire des efforts pour conserver leur emploi : je ne sais pas si en France, une telle possibilité a été proposée. C'est bien sûr sans évoquer le niveau de nos syndicats...
Sinon, maintenant qui peut nous dire qu'elles sont les boites françaises ? Genre si on achète leurs planches (surf, ski) on fait du bien aux boites du coin et à notre beau pays... Allez on liste !!!

Rossignol et Look bientôt revendus?

http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5033275

Merci LS de revenir sur le constructif : alors quelles sont les boites locales qui produisent des skis/snow/matos ?
Et en production respectueuse de l'environnement ou agriculture biologique ?

achetez des Tardy
même le bois est bien de chez nous .....

salomon va fermer les usines de seynod et de rumilly.......délocalisation......

Je suis pas certain que ce soit que de la délocalisation. J'ai l'impression qu'ils veulent aussi en profiter pour réduire les volumes de production. S'il s'agissait juste de délocalisation, je crois qu'ils auraient du mal à expliquer les 60M€ investis sur ces sites depuis quelques années.

qd on pense qu'une paire de ski ht de gamme coute - de 20€ a la sortie d'usine
EN FRANCE.JE suis routier on avait les factures, quand on part pour létrangé

le message ici ...

20€ je sais pas, mais c'est clair que les prix en magasin sont vraiment pas les mêmes que les coûts de prod. J'ai vu ça aussi pour des fringues récemment... Je suis allé chez un grossiste pour aider un pote à trouver des manteaux pour son magasin. J'ai été assez horrifié de voir que des trucs qui partent pour 1000-1500€ en shop sont négociés 150-200€ max chez le grossiste.

En station en été j'ai déjà eu des remises de 80 % sur des fringues de ski et à ce prix il faisait encore de la marge. Mainternant 20 € c'est pas grand chose, ça represente 1/2 heure d'un ouvrier qualifié.

Monde de MERDE!

Tiens, j'ai le Dauphiné dans les mains : il parle de Rossignol, de Dynastar, de Quiksilver a qui appartient les deux premières marques citées.
Un nouveau président : David Morgan, Sallanches qui ne devrait pas être fermée... Les candidats au rachat sont K2, kui-même fraichement racheté par Jarden group... Marché du ski en érosion de 25%, Quiksilver +20 sur le textile -22 sur le matos...

Donc vente du groupe à terme et nouvelle équipe de dirigeants.